Le Sénat soumet le projet de loi CLARITY en septembre ; les réglementations relatives aux cryptomonnaies font face à un test plus difficile

Septembre retarde le vote, mais cela ne met pas fin au commerce CLARITY.

La politique de vente de titres boursiers optimiste n’est pas éteinte ; elle est simplement mise à l’épreuve en termes de timing. Selon les rapports, le Sénat a reporté l’examen du projet de loi CLARITY au mois de septembre. Le leader de la majorité, John Thune, devrait prendre en charge le vote sur ce projet de loi.Lorsque les législateurs reviennent de la session d’août.Cela est important, car le retard n’est pas synonyme de défaite.

Qu’a changé, et qu’est-ce qui n’a pas changé

La Chambre a déjà fait le travail politique nécessaire, en adoptant la loi.294 – 134 sur le passageCependant, au Sénat, le projet de loi n’a fait que s’arrêter dans l’examen, sans être rejeté.N’a pas indiqué si cela avancera.Les ours peuvent dire que le projet de loi retardé est en réalité enterré, surtout avec les rapports indiquant que la loi CLARITY a été abandonnée pour des raisons…Ordre du jour de la Chambre des députés bondéCe risque est réel, mais un changement de calendrier ne équivaut pas à une rupture des politiques.

Pour l’instant, l’augmentation de prix semble être un test de patience. La proposition de loi a été reçue au Sénat et lu deux fois ; cela signifie qu’elle reste dans le cadre du processus législatif, et non en dehors de celui-ci. Si la dynamique persiste jusqu’en septembre, ce retard pourrait simplement donner plus de temps pour les négociations. Si la votation s’arrête à nouveau, l’impossibilité de mettre en œuvre cette proposition de loi deviendra plus difficile à ignorer.

Pourquoi le projet de loi reste-t-il bloqué : la compétence juridique et l’éthique restent des obstacles.

Le changement de poste en septembre n’a pas autant d’importance que les problèmes qui se posent sous cette base. Le projet de loi doit encore résoudre deux questions difficiles : qui aura le pouvoir sur les actifs numériques, et si les termes éthiques utilisés sont suffisamment solides pour attirer le soutien des démocrates.

La division entre la CFTC et la SEC reste le principal défi de conception.

Le mécanisme de base est simple. Le texte CLARITY permettrait à la CFTC…Juridiction exclusive sur les marchés à terme de produits numériquesEn même temps, la SEC reste chargée de gérer les actifs liés aux contrats d’investissement. Ce dispositif permettra également de mettre en place un régime de registration pour les bourses de produits numériques, les courtiers et les intermédiaires financiers. C’est là l’attrait principal de ce projet de loi pour la structure du marché : un cadre réglementaire formel de la CFTC serait plus clair que le système actuel, qui est plutôt chaotique.

Mais c’est cette même division qui rend le projet de loi plus lourd sur le plan politique et technique. Il est probable que des débats continuent concernant les produits qui combinent des caractéristiques de marchandises et de titres financiers. En général, les marchés ne fixent des prix pour la certitude des investissements que lorsque les règles applicables sont claires et connues par tous les participants.

La lutte sur l’éthique au Sénat modifie les résultats des votes

La version du Sénat introduit ses propres complications. Les républicains du Sénat ont dévoilé un texte qui interdiraitCertains fonctionnaires politiques, y compris le président et le vice-présidentDe l’émission ou du soutien d’actifs numériques jusqu’en janvier 2029. Le même rapport indique que l’interdiction sera appliquée par le département de la Justice, tandis que les procureurs généraux des États seront explicitement exclus de la possibilité de porter des actions en justice contre ceux qui enfreignent cette interdiction. C’est là la partie qui est la plus susceptible de empêcher les démocrates de soutenir le projet de loi tel qu’il est rédigé.

Comme rapporté, la version du SénatIl faut au moins huit voix démocrates.Pour avancer. Si la question de l’exécution reste non résolue, septembre ressemblera plus à des négociations de rédaction qu’à un vote direct.

Le passage de la maison ne garantit pas un finition propre.

Même si le Sénat parvient à un accord, le projet de loi devra encore être approuvé par la Chambre des représentants. Reuters a également rapporté que…nouveau blocageDans les discussions plus larges sur la structure du marché des cryptos, il est souligné que le chemin menant à la mise en place de lois reste marqué par des conflits politiques.

Comment les investisseurs devraient interpréter ce retard : observer le processus, et non seulement l’information principale.

Le cas de base est un retard, et non une fin. La clarté réglementaire reste le principal facteur encourageant, mais la fenêtre de temps est plus large après que le Sénat a insisté pour que cette question soit examinée.à septembreet la chambreN’a pas encore indiqué si cela sera avancé.Le projet de loi. Pour les marchés, cela signifie que toute réévaluation des prix dépend probablement du progrès du processus, plutôt qu’une réinitialisation immédiate des prix.

Les deux signaux qui sont les plus importants après la pause

D’abord, surveillez l’évolution de la procédure. Le projet de loi est déjà…renvoyé au Comité bancaireDonc, l’analyse optimiste ne devient valable que si elle commence vraiment à évoluer au cours de ce processus.

Deuxièmement, observez les chiffres liés aux votes. La version du SénatIl faut au moins huit voix démocratiques.Pour progresser, il est nécessaire que ce soutien devienne plus réalisable après la pause. Ainsi, le projet de loi passe d’un projet en suspens à un véritable catalyseur politique. Sinon, le marché continuera probablement à traiter l’incertitude plutôt qu’un cadre clair et défini.

Si ces indicateurs se confirment, septembre peut passer d’une période de retard à une période de réévaluation des politiques. Si le projet de loi reste bloqué ou si les débats éthiques s’intensifient, les décisions politiques à court terme seront plutôt liées au risque lié aux procédures, plutôt qu’à leur adoption finale. Et si le Congrès rencontre de nouveaux problèmes…nouveau blocageAprès la pause, cela affaiblit rapidement la structure boursière positive.