Le retard de la SEC concernant l’exemption pour les actions tokenisées annule des milliards d’argent et affecte COIN, HOOD et les entreprises soutenues par ces dernières.

Bitcoin a perdu environ 34 milliards de dollars, car la SEC a retardé les attentes liées aux actions tokenisées.

Le marché a simplement attribué un prix à la déception. Lorsque la SEC a retardé ce que beaucoup attendaient comme étant imminent…Cadre d’exemption pour l’innovation– et selon les rapports…Prêt à libérer au moins une partie.Récemment, les cryptos ont connu des sorties de capitaux importantes. Le prix du Bitcoin est tombé en dessous de 76 000 dollars, soit une baisse de 2,14 %. Cela a entraîné une perte de valeur de environ 33,8 milliards de dollars sur le marché. Ce n’était pas un problème réglementaire théorique : les investisseurs avaient pris en compte un facteur imminent, et son retard a provoqué une réévaluation immédiate des prix.

Les dommages étaient importants, et pas limités à un domaine particulier. L’Ethereum a chuté de 3,4 %, et les actions de Coinbase ont diminué d’environ 4,4 %. Cela montre à quel point un retard réglementaire peut affecter rapidement les actions liées aux cryptomonnaies. Certains anciens régulateurs et experts du marché ont alerté que le projet de règlement soulève des problèmes réels.Trading de tokens de tiersDonc, la mise en place de cette réforme ne sera jamais sans friction. Néanmoins, Brian Armstrong propose une restructuration bien plus large du système marchand.Actifs du monde réel tokenisésLe commerce mondial en continu 24/7, et les technologies de blockchain qui deviennent partie intégrante de l’infrastructure du marché traditionnel. Ce retard a modifié le moment exact des transactions, mais pas nécessairement la direction à long terme du développement économique.

Ce retard ressemble plus à un obstacle lié à la structure du marché qu’à une décision anti-cryptomonnaies.

La déception du marché était réelle, mais la cause du retard était plus procédurale que idéologique.

Les préoccupations liées aux échanges ont ralenti la mise en œuvre.

Le point le plus clair est que la SEC a freiné, car le complexe boursier ne pouvait pas suivre ce rythme. La direction de Nasdaq, NYSE et Cboe…Repoussé fortement en arrièreConcernant le cadre proposé en matière de risques liés à la structure du marché et aux contrôles, la SEC a annulé son déploiement après avoir pris en compte ces retours. C’est important, car les actions tokenisées n’étaient pas rejetées en l’absence de tout problème ; les entités qui contrôlent l’infrastructure des actions étaient également en désaccord.

Le système de sandbox proposé aurait permis une période de 12 à 36 mois pour l’émission et le commerce de titres tokenisés, sans nécessité de réglementation complète. Cela explique également pourquoi la proposition a suscité des résistances. Elle était suffisamment proche de remettre en question le contrôle actuel sur la structure du marché, au point que les acteurs traditionnels ont été contraints de reprendre les choses à zéro.

Le problème plus profond était la mécanique des actions d’entreprises.

Le problème n’était pas le blockchain lui-même. C’était…Trading de tokens de tiersDes actions tokenisées émises sans le soutien de l’entreprise sous-jacente. Les anciens régulateurs ont averti que cela pourrait créer des complications pour les sociétés publiques qui gèrent les dividendes et les votes des actionnaires, car les tokens se répandent dans divers réseaux.

SIFMA a souligné clairement la même idée : les mêmes règles de base devraient s’appliquer indépendamment de la forme.Exemptions largesCela pourrait compromettre la protection des investisseurs ou provoquer des perturbations sur le marché. En d’autres termes, il s’agissait principalement d’une lutte concernant les actions d’entreprise, les registres de propriété, la surveillance, et qui contrôle les mécanismes de régulation du marché.

Pourquoi cela est important pour la thèse des actions tokenisées

Si le retard était purement anti-cryptomonnaies, l’idée de titres en forme de tokens concernant les actions serait dans une situation plus difficile qu’elle ne semble. Ce qui est plus pratique, c’est que le chemin à parcourir se rétrécit plutôt que de disparaître. On peut s’attendre à des mesures de contrôle, des projets pilotes et des réglementations similaires aux conditions des exchanges, plutôt qu’à un processus rapide avec une exemption temporaire générale. Cela augmente les barrières d’entrée, mais cela augmente également la valeur des entreprises qui peuvent utiliser cette infrastructure approuvée.

Ce retard a quoi que ce soit de spécial pour COIN, HOOD et Backed.

Le retard transforme l’opération en une opération à long terme, plutôt qu’en une opération basée sur un catalyseur d’une journée. La SEC avait…prêt à libérer au moins une partieTrès récemment, mais la mise en place a été retardée en raison des objections de l’intermédiaire. Pour le…Robinhood, Coinbase et les partenariats qu’ils ont avec euxCela signifie que…Exemption pour les innovations retardéesCela a transformé les expositions à court terme en une situation soumise à des pressions : les coûts liés aux délais d’attente sont coûteux, mais la clarté permet encore de procéder à une réévaluation rapide.

Le pipeline a déjà une demande mesurable.

Ce n’est pas une histoire vide de sens.La capitalisation boursière des actions tokenisées dépasse 6,4 milliards de dollars.Coinbase a déclaré qu’elle prévoit de lancer des tokens de actions en Amérique selon les règles qui s’appliquent. C’est ce qui rend COIN, HOOD et Backed pertinents en ce moment : ils constituent des alternatives valables pour un pipeline dont la demande et la distribution sont déjà prêtes, conformément aux règles en vigueur.

Qu’est-ce qui pourrait restaurer la configuration ?

Le cas optimiste devient plus solide si la SEC émet finalement des directives plus strictes qui permettent aux produits de titres tokenisés approuvés d’exister. Dans ce cas, les ventes précédentes pourraient ressembler davantage à une positionnement prématuré qu’à une erreur dans la théorie économique.

La situation devient plus fragile si le processus continue de dériver ou si les transactions de tokens de tierces continuent d’être effectuées en masse. Dans ce cas, il s’agit plutôt d’un test de timing, et non d’une opportunité immédiate pour acheter lorsque le cours baisse.