La SEC indique que les efforts de réglementation concernant les cryptomonnaies progressent – même si la loi CLARITY ne peut pas empêcher le réajustement des prix des ETF.

Peirce maintient l’importance de la réglementation en matière de cryptomonnaies, même si le Congrès hésite.

Le message pratique de Peirce est simple : la SEC affirme que les réglementations concernant les cryptomonnaies continueront à progresser, même si la loi CLARITY ne passe pas. C’est important, car…Les ETF pour Bitcoin et Ethereum sont déjà en service.Ainsi, les signaux réglementaires peuvent désormais circuler à travers un produit d’investissement réel, avant que la législation ne soit finalisée.

Peirce a déclaré que la SEC continuera à élaborer des règlements relatifs aux cryptomonnaies, indépendamment du résultat du projet de loi.Le projet de plan stratégique place les actifs numériques au premier rang des priorités.Pour les investisseurs, cela permet de situer l’histoire dans des processus et des aspects concrets liés au produit, plutôt que dans des démonstrations rhétoriques purement verbales.

Le principe est simple : si la mise en place de règles réduit l’incertitude, les ETF existants peuvent bénéficier d’une demande plus stable. De plus, les nouveaux produits financiers peuvent trouver une voie plus claire vers le marché.

L’expansion des ETF est le moyen le plus clair par lequel les règlements peuvent influencer les flux financiers.

La variable clé est le nombre de produits. Une fois que la SEC…Approuve la cotation et le commerce des actions des ETP de Bitcoin spot.Les crypto-ETF ne semblaient plus être une mesure ponctuelle. Cette approbation a suivi le retrait de l’ordonnance Grayscale par le tribunal. De plus, l’agence avait déjà rejeté plus de 20 demandes de création d’ETP liées au Bitcoin spot. Plus tard…Les ETF de spot Etherium sont arrivés en juillet.Ajout d’une deuxième catégorie d’actifs, grâce au même cadre d’ETF en temps réel.

Pourquoi le nombre de produits est plus important que une législation parfaite

Des règles plus claires ne sont pas nécessaires pour résoudre tous les problèmes liés aux cryptomonnaies. Elles doivent principalement réduire l’incertitude réglementaire qui entrave la conception des produits, les examens de conformité et les autorisations d’allocation. SEC-CFTCAccord de coopération pour guider la coordination et la collaborationCela répond directement au problème en visant les processus de supervision redondants et les conflits de compétence juridique. Pour les sponsors, cela peut accélérer le processus allant du concept à la soumission des documents requis. Pour les institutions, cela permet de réduire les retards liés à l’accès aux nouveaux produits.

Le prochain levier de flux potentiel est l’exposition adjacente au rendement. Récent…Les directives de la SEC pourraient ouvrir la porte…Des ETF liés aux staking liquides et au rendement sur le chain. Si cela se transforme en des documents officiels et, finalement, en une cotation sur les marchés, la base d’acheteurs pourrait s’élargir, au-delà des investisseurs qui ne souhaitent qu’une exposition directe au marché.

Lorsque l’histoire de la création des règles peut s’arrêter…

Seulement l’élaboration de règles ne garantit pas les flux financiers. La SEC…Force de travail sur les cryptagesLes efforts se concentrent encore sur l’établissement de règles réglementaires et sur la recherche de moyens pratiques pour effectuer les enregistrements nécessaires. Par conséquent, l’incertitude persistera dans les domaines liés à la classification, à la garde des actifs ou à la structure du marché sous-jacent.

Qu’est-ce qui soutient la thèse ?– De nouveaux registres d’ETF, en dehors des produits cryptiques actuels. – Des progrès concrets dans le domaine du staking liquide ou des investissements liés aux rendements. – Des preuves que la coordination entre la SEC et la CFTC permet une accélération des démarches, plutôt que de simplement renforcer les processus existants.

Qu’est-ce qui le affaiblirait ?La Crypto Task Force produit des processus, mais peu de catalyseurs réels pour la gestion des données. Les lignes réglementaires restent trop étroites pour permettre une expansion au-delà des actifs actuels. Les débats concernant la garde ou la classification continuent de retarder la mise en place de nouvelles solutions.

Que faire si l’histoire liée au ETF-wrapper est vraiment une opportunité commerciale ?

Le problème n’est pas de savoir si il y a de l’argent crypto ou non. Il s’agit plutôt de savoir si les nouveaux “wrapper” peuvent utiliser la même infrastructure d’ETF en ligne que celle mise en place par…ETF sur Bitcoin et EtherSi ils peuvent le faire, les flux continueront à s’étendre avant que la législation ne soit complète. Si non, l’économie restera essentiellement une activité de spéculation.

Trois signaux à surveiller en premier

1. Division du travail entre les agences.Le cadre CLARITY diviserait…Rôles de la SEC et de la CFTC dans la supervision du marché des cryptosDes frontières plus claires pourraient être plus importantes que des titres optimistes.
2. Le mouvement réel des produits, pas seulement des paroles.Développement supplémentaire de la SEC autour de…Staking liquide et rendement sur la chaîne de blocsLes produits seraient plus significatifs que n’importe quel autre titre de réforme.
3. Exécution SEC.L’agence…Les actifs numériques sont la priorité réglementaire principale.Le statut est utile, mais la véritable épreuve est de savoir si…Force de travail cryptographiqueIl transforme cet enjeu en des mécanismes concrets de stockage et en des voies de registration.

Confirmation et invalidation

Triggers de confirmationUne nouvelle catégorie d’ETFs évolue vers des procédures de registration ou de listing, en particulier dans le domaine des staking liquides ou des rendements sur la chaîne de blocs. Les acteurs du marché commencent à agir en fonction de la répartition des responsabilités entre la SEC et la CFTC en ce qui concerne les bourses, la garde des actifs ou la structure des produits. Le Crypto Task Force produit des résultats qui permettent aux sponsors de débloquer des opportunités autres que les ETF actuels concernant le Bitcoin et l’Ethereum.

Invalidation– Les règlements restent principalement des décisions déclaratives ; le groupe de travail sur les cryptomonnaies crée des procédures, mais peu de nouvelles réglementations sont établies. – Les débats concernant la classification ou la garde des actifs numériques entravent l’émergence de nouveaux marchés. – La priorité accordée par la SEC aux actifs numériques ne se transforme jamais en produits prêts à être commercialisés.