7 voix de Schumer ou rien : La Maison Blanche met le projet de loi CLARITY sur la liste des délais du 15 septembre

Le 15 septembre est le premier test réel.

Il s’agit d’une configuration procédurale, et non d’un résumé des politiques. Le marché des cryptomonnaies avait déjà atteint…2,28 billions de dollars à la fin du mois de juilletIl existe donc une grande quantité de capitaux qui pourraient être utilisés pour se conformer aux règles plus claires des États-Unis. Un autre retard ne rend pas les cryptomonnaies illégales, mais il maintient l’incertitude, car les investisseurs se précipitent vers la fin de l’année.

La prochaine date limite est…Mardi, 15 septembreLorsque les sénateurs reviennent pour le premier vote concernant une proposition visant à continuer les débats après la pause, les négociateurs ont manqué cette période avant la pause. Par conséquent, le projet de loi ne peut plus avancer comme prévu pendant l’été. Comme le indiquent les mises à jour récentes…Le retard prépare le terrain pour septembre..

La Chambre a déjà montré que le projet de loi bénéficie du soutien des deux partis politiques, et il est adopté avec clarté.294-134Le Sénat est une chambre plus difficile à gérer. Il faut encore au moins sept députés non-republicains pour obtenir un vote favorable. Un vote réussi le 15 septembre ne résoudrait pas le problème juridique, mais cela indiquerait au moins que le projet de loi continue d’avoir de l’impact. Une erreur supplémentaire affaiblirait cet impact, alors que le marché cherche des clartés réglementaires.

Le Sénat des mathématiques et la voie législative à suivre

La clôture nécessite encore sept démocrates.

AvecTous les 53 sénateurs devraient approuver la clôture de la session.Le calcul est simple : au moinsSept non-republicainsDes mesures particulières sont nécessaires pour permettre au projet de loi d’être examiné officiellement. C’est une étape beaucoup plus difficile que ce qu’indiquent les votes de la Chambre des représentants. En effet, il faut que chaque démocrate approuve cette démarche procédurale avant que le projet de loi ne puisse être adopté par le comité du Sénat.

La votation du 15 septembre n’est donc pas la ligne d’arrivée. C’est plutôt un premier test de résistance. Si la proposition de procéder est rejetée, le problème ne concerne pas seulement le moment opportun pour agir. Il s’agit de la crédibilité. Un échec renforcerait l’idée que le chemin proposé par les deux partis est moins solide que ce que les partisans prétendent.

Le projet de loi est encore en phase préliminaire dans le processus sénatorial.

La version du Sénat était :Reçu au Sénat et lu deux fois ; transféré à la Commission des Banques.Cela maintient le projet de loi en vie formellement, mais cela montre aussi à quel point il est encore loin d’un vote final.

Avant que le projet de loi puisse être examiné en séance plénière pour une décision finale,Cinq étapes doivent être réalisées en série.L’un de ces étapes est le vote du Comité bancaire. Le projet de loi contient encore des problèmes non résolus en ce qui concerne…Éthique, récompenses, DeFi et autorités réglementairesDonc, l’avancement au sein du comité n’est pas automatique.

Pourquoi le calendrier fonctionne maintenant en opposition avec le projet de loi

Une avancée le 15 septembre serait importante, mais le timing est désormais entre les mains des sceptiques. Avec encore plusieurs étapes à franchir, un projet de loi qui ne respecte pas la période estivale dispose moins de temps pour s’adapter au calendrier chargé de l’automne. Le marché n’a pas besoin de lois parfaites en ce moment. Il a besoin de preuves que le processus continue de progresser.

Pourquoi le vote est plus important que la rhétorique

CLARITY redessinerait la juridiction réglementaire.

Au cœur du débat se trouve la question de savoir qui régule quoi. Le projet de loi donnerait à la CFTC…Jurisprudence exclusive sur les marchés de produits numériques à termetout en maintenant la supervision de la SEC sur les actifs liés aux contrats d’investissement. Cela permettrait également d’établir des règles pour…Échanges, marchés de créances et autres entreprises de cryptomonnaiesPour les marchés, cette clarté juridique est plus importante que la narration politique liée au projet de loi.

Un vote réussi ne ferait pas disparaître le projet de loi.

Si le vote procédural se déroule bien, les investisseurs pourront considérer la loi CLARITY comme un résultat réglementaire concret, plutôt que comme une proposition qui reste bloquée. Cela ne signifie pas pour autant qu’une loi sera immédiatement promulguée. Il s’agira plutôt d’un chemin plus crédible vers des règles plus claires en matière de structure du marché, d’intégration des nouveaux acteurs sur le marché et de planification de la conformité.

Si le vote échoue, l’incertitude persistera probablement. Cela ne rendrait pas les cryptomonnaies illégales. Il s’agirait simplement d’un renforcement du message selon lequel la clarté de la structure du marché est encore retardée.

Que regarder ensuite