Saylor demande aux soutiens de BIP-110 de se taire avant le moment décisif.

Pourquoi Saylor demande aux soutiens du BIP-110 de suspendre leurs actions.

Il semble que Saylor affirme que le blocage du BIP-110 est plus important que toute autre dispute concernant les règles de Bitcoin. La situation immédiate est simple : le BIP-110 est conçu en fonction de…Déploiement sur une annéeEt cette proposition provoque déjà des débats sérieux en matière de gouvernance, avant même d’obtenir un soutien large. Pour l’instant, il s’agit de déterminer si Bitcoin devrait utiliser des règles de consensus pour limiter l’intégration des données.

C’est pourquoi Saylor demande aux soutiens de ne pas intervenir. Il ne fait pas une objection purement technique. Il affirme que le BIP-110 pourrait transformer un conflit lié au spam en un précédent plus général, et que les Bitcoins devraient être plus prudents lorsqu’ils annulent des transactions valides qui impliquent des frais.

Qu’est-ce que BIP-110 changerait dans le consensus de Bitcoin

BIP-110 est uneSoft forkce seraitajouter sept restrictions de consensuspendant une période de déploiement temporaire. Ses partisans affirment que ce changement corrigerait…Des incitations déformées causées par la standardisation de l’appui accordé aux données arbitraires.Et aider à recentrer Bitcoin sur les paiements plutôt que sur le stockage de données.

Les critiques se concentrent sur les risques. La proposition seraitRestreindre temporairement plusieurs méthodes utilisées pour intégrer des données arbitraires dans les transactions Bitcoin.Et les opposants affirment que cela pourraitRejeter les transactions validesetDiviser le réseauC’est là la différence fondamentale : les partisans voient dans cela une réduction du spam et une meilleure efficacité économique des nœuds ; quant aux sceptiques, ils considèrent qu’il s’agit d’une modification des règles qui pourrait nuire à la confiance dans le processus de consensus de Bitcoin.

Pourquoi la discussion sur l’activation est importante avant que les mineurs ne donnent signe de vie

Les preuves fournies ne confirment pas un seuil de 55 % de signalisation par les miners. De plus, elles ne montrent pas non plus un soutien actuel des miners à 1 %. Ce que les sources confirment, c’est quelque chose de plus simple, mais tout de même important : le BIP-110 est controversé ; son activation dépendra bien sûr de la signalisation des miners. La discussion a déjà provoqué des réactions négatives de la part des miners, des développeurs, des entreprises et des utilisateurs.