Saylor affirme que le Bitcoin n’a pas besoin de la loi CLARITY – mais les marchés continuent de payer pour ce retard.

La distinction de Saylor est plus importante, car les chances législatives sont diminuées.

Saylor a raison sur le point plus précis :Bitcoin n’a pas besoin de cette monnaie pour fonctionner.Mais il argumente également que…L’Amérique a encore besoin de règles claires.Cette distinction est importante, car le marché ne considère plus la clarté liée aux cryptomonnaies comme une évidence.

Qu’a changé ?

Le Sénat est maintenantIl repousse son vote au septembre.aprèsVoter à la légèrePendant les vacances estivales. Plus important encore, les attentes ont été réinitialisées. Les marchés de prévisions ne impliquent désormais que…37 % de chances de réussir cette année.En baisse, de plus de 70 % auparavant au début du printemps.

Pourquoi les institutions s’intéressent-elles encore

Le bitcoin peut fonctionner sans cette réglementation, mais les institutions se soucient toujours de l’environnement réglementaire américain. La manière dont Saylor aborde la question indique clairement cela : le bitcoin peut réussir de différentes manières, mais des règles claires sont importantes si le pays veut garder les capitaux et l’innovation sur son territoire.

Le retard maintient le problème en vie, sans le résoudre. AvecOpposition démocratiqueCela complique encore le chemin vers les 60 voix nécessaires. Le retard rend le calendrier moins prévisible, et non plus plus sûr. C’est suffisant pour que les marchés considèrent la clarté législative comme une question indéterminée.

Les flux de Bitcoin s’améliorent, mais une seule session ne suffit pas pour déterminer la tendance.

Une session verte a contribué à améliorer le climat d’esprit, mais cela ne prouve pas que ce retard ait réellement affecté la demande réelle, et non simplement l’état d’esprit général. Les optimistes peuvent citer…Plus de 170 millions de dollars en flux de fonds ETF le 4 aoûtAvec l’acquisition d’IBIT par BlackRock, cela représente 111,43 millions de dollars. Les Bears ont une réponse plus efficace : cette force est suivie par…Sept semaines consécutives de sorties nettes d’ETF.Un jour fort peut améliorer le moral ; cela ne confirme pas une transformation durable dans le domaine des sponsorships.

Ce que les flux prouvent ou non

Le cas du taureau est simple : si le retard ne perturbe que temporairement l’attitude risquée des investisseurs, les flux d’argent peuvent s’accélérer rapidement dès que l’attention se déplace loin de Washington.

Le cas du ours est plus prudent. Si le retard a augmenté les coûts réglementaires perçus liés à l’exposition aux risques, un jour de transaction ne suffit pas pour prouver que la situation s’est améliorée. Les investisseurs ont encore besoin d’autres preuves avant de déclarer qu’il y a un changement de tendance.

Les grands détenteurs absorbent l’offre.

Il y a au moins un autre signe constructif. Santiment indique que les portefeuilles contiennent…10 BTC à 10 000 BTCDepuis le 29 juillet, ils ont accumulé plus de 20 000 BTC, ce qui équivaut à environ 1,2 milliard de dollars aux prix actuels. Cela ressemble plutôt à une absorption sélective, plutôt qu’à une excitation générale, surtout compte tenu du faible sentiment des consommateurs.

Cela explique bien le tableau complexe actuel. Les achats importants de la part des grands investisseurs indiquent qu’il y a un soutien sur le marché, même si les mesures législatives restent en suspens. Mais cela ne prouve pas que le marché ait pleinement accepté une prolongation de cette situation.

Septembre, et non les gros titres, sera la prochaine épreuve pour le marché.

La question clé n’est plus de savoir si Bitcoin a besoin de la loi CLARITY pour fonctionner. Il s’agit plutôt de savoir si Washington commence à fournir les garanties réglementaires que les institutions souhaitent encore.

Pourquoi septembre est important

Le Sénat a maintenantLe vote est reporté jusqu’après le retour des parlementaires en septembre.Et il dit que cela va permettre de l’activer plus tard. C’est le prochain signal clair. Si septembre apporte une dynamique plus forte et des signes de progression crédibles, les chances de clarification peuvent augmenter rapidement. Mais si septembre entraîne davantage de discussions sans aucun calendrier précis, le marché pourrait simplement réévaluer les prix en raison d’un autre retard.

Les points de contrôle techniques restent importants.

Bitcoin est en cours de négociation autour de…$64,000-$64,270La vérification positive se fait en fonction de la capacité du prix à continuer sa tendance.$70,000Idéalement, avec une plus large soutien des ETF et des avancées législatives plus claires.

La frontière négative est également plus claire. Si Bitcoin chute en dessous de$60,000Cela pourrait indiquer que le marché estime qu’une période de sécheresse plus longue et des sponsorships moins nombreux sont à craindre. Dans ce cas, la demande récente en ETF ne ressemblerait pas à une réinitialisation durable, mais plutôt à un rebond de courte durée.

Que regarder ensuite

• Est-ce que septembre produira un signal réel de date de fin, ou sera simplement une autre défaillance ?
• Les entrées d’argent des ETF resteront positives après la première session forte de août ?
• L’accumulation de grande quantité d’argent continuera-t-elle à se produire, alors que les prix atteignent des niveaux plus élevés ?