L’appel de Saylor’s BIP-110 semble prémonitoire : un signal de 2,6 % pour les mineurs maintient le marché de Bitcoin volatile en raison des conflits liés aux spam.

Le faible soutien au minage offert par le BIP-110 ne permet pas d’éliminer le risque d’activation.

Le BIP-110 est toujours en état de fonctionnement.Seulement une petite partie de l’appui des mineurs.Mais sa conception qui nécessite l’activation par l’utilisateur rend le risque présent.

Ce risque provient du mécanisme, et non du signal actuel. BIP-110 est une…Temporaire, déploiement d’une annéeCela s’inscrit dans les règles de consensus de Bitcoin en tant que soft fork. Ses partisans croient que la pression des utilisateurs peut encore permettre sa adoption.vers la date d’activationMême avec un support mince en minerai.

Pourquoi la fenêtre de signalisation actuelle est importante

Le problème à court terme n’est pas de savoir si BIP-110 bénéficie déjà d’un soutien général. En effet, il ne l’a pas. Le problème est plutôt que ce soutien faible continue à se renforcer pendant une période de signalisation active. Si le signalement augmente à partir d’une base très basse, au lieu de diminuer, les marchés devraient interpréter cela comme…Risque de gouvernance plus élevéNon, ce n’est pas une preuve de harmonie communautaire.

La version claire proposée par les partisans est simple : le BIP-110 est présenté comme…Temporaire, déploiement d’un anL’objectif était de limiter les pratiques de données perturbatrices, sans nuire à l’utilisation monétaire. La question importante est ce qui se passe si la période actuelle se termine avec un soutien fragmenté. La discussion se tourne alors vers la légitimité, et c’est là que les conflits de gouvernance peuvent avoir un impact plus important sur Bitcoin que les messages indésirables qu’il cherche à réduire.

Le BIP-110 est en réalité une question de débat sur qui décide ce qui constitue du spam.

La ligne de faille n’est pas seulement liée à la complexité technique. C’est l’autorité qui joue un rôle important. Le BIP-110 établirait de nouvelles limites de consensus concernant les données que Bitcoin considère comme acceptables. Cela obligerait le réseau à répondre à une question plus difficile : qui décide alors que les utilisateurs, les développeurs et les mineurs sont en désaccord ?

Qu’est-ce que cette proposition changerait au niveau des règles ?

BIP-110 est spécifique plutôt que abstrait. Pendant sonTemporaire, déploiement d’une annéeCela limiterait la taille de certains champs de données au niveau du consensus. La motivation de cette proposition est que Bitcoin a été mis à rude épreuve par…Données arbitrairesCela crée des charges inutiles pour les opérateurs de nœuds. En pratique, cela signifie que les comportements de collecte de données sur la chaîne blockchain autorisés pendant des années seront soumis à des limites plus strictes au niveau du consensus.

Les arguments en faveur de la proposition

Les partisans affirment que cette modification de règlement est nécessaire.Réduire le spam sur le blockchainEt rediriger le réseau vers les paiements. La proposition elle-même stipule que tous les cas d’utilisation monétaires connus doivent rester fonctionnels et indemnes. C’est l’argument positif central : il faut éviter de traiter les données inutiles, sans nuire au rôle monétaire de Bitcoin.

Pourquoi Saylor et d’autres continuent-ils à s’y opposer ?

L’objection la plus sérieuse ne concerne pas l’irritation. Elle concerne plutôt les précédents. La préoccupation principale de Saylor est que…Le BIP 110 transforme une dispute liée au spam en un changement de consensus.Et cela pourrait annuler certaines transactions actuellement valides et payantes. Si cela se produit, le risque n’est plus seulement lié au spam. Il s’agit plutôt d’une application inégale des règles, ainsi que d’un conflit plus profond sur la question de savoir qui a le droit de définir ce qui est acceptable dans le cadre du Bitcoin.

C’est pourquoi le consentement du mineur incompétent reste important. Même si la pression des utilisateurs peut faire avancer cette proposition.vers la date d’activationLe manque de soutien de la majorité des mineurs augmente le risque que les nouvelles limites ne soient appliquées de manière inégale. C’est aussi pour cette raison que le BIP-110 est devenu l’un des aspects importants du Bitcoin.Les plus grandes discussions en matière de gouvernance depuis des années.

Ce qui est important maintenant, c’est le risque de validation, et non la pureté technique.

Le BIP-110 devrait être interprété principalement comme unCommerce à risque de gouvernanceLa proposition est présentée comme uneTemporaire, déploiement d’un anConçu pour réduire le spam et protéger l’utilisation monétaire du Bitcoin. Mais les mêmes règles pourraient…annuler certaines transactions actuellement valides et payantes.

Quoi regarder ensuite

Vérifiez si les signaux continuent de se déplacer, même après que celui-ci soit déjà mince. En effet, la proposition peut toujours avoir un impact.vers la date d’activationGrâce à la pression exercée par les utilisateurs. Vérifiez si l’opposition reste concentrée ou s’étend aux développeurs, aux mineurs, aux entreprises et aux utilisateurs. Vérifiez également si la discussion porte uniquement sur la gestion du spam ou si elle se transforme en une crise de validation en temps réel.

La manière dont le marché est perçu pourrait changer

Le risque augmente si : – Les signaux indiquant la situation actuelle deviennent plus forts plutôt que de diminuer. – La communauté commence à considérer cette période comme un point de non-retour. – L’opposition s’étend au-delà d’un petit groupe de critiques influentes.

Le risque augmente si : – Le signal reste marginal. – La dispute reste théorique, sans se transformer en une véritable divergence de règlement. – Les inquiétudes quant au fait que la solution est pire que le problème continuent d’exister.

Le signe clé de danger n’est pas le soutien de masse. C’estFaible soutien, mais beaucoup de controverse.Cette combinaison est ce qui peut transformer une lutte de gouvernance en un choc émotionnel.