Le pic de 376 missiles en Russie pourrait être renforcé par la Corée du Nord. Le déficit dans la défense aérienne de l’Ukraine est le vrai risque.

L’augmentation des missiles en juillet a augmenté la menace de base.

La Russie a mis son campagne aérienne en phase de volume accru. En juillet, Kiev a enregistréAu moins 376 missilesDes attaques contre l’Ukraine ont eu lieu, y compris 126 missiles balistiques. Le danger immédiat n’est pas un coup d’État spectaculaire, mais plutôt un bombardement continu qui force l’Ukraine à défendre de plus en plus de cibles sur une période plus longue.

Pourquoi la combinaison des missiles est importante

Le problème plus important est la combinaison des facteurs. La Russie tire plus de munitions balistiques en même temps que l’Ukraine…Manque de systèmes de défense aérienne de haute qualité.Lorsque des missiles plus difficiles à intercepter apparaissent, tandis que le bouclier reste faible, chaque nouvelle attaque augmente le risque que les défenses soient sollicitées dans les zones les plus délicates.

La variable nord-coréenne

La prochaine variable est la réapprovisionnement. L’Ukraine affirme qu’une unité nord-coréenne pourrait transporter 120 missiles balistiques et six lanceurs en Russie occidentale.Aucune vérification indépendante n’était possible.Cette précaution est importante, mais elle ne élimine pas le risque. Si la déploiement se produit réellement, Kiev devra faire face à une nouvelle quantité de munitions située près du théâtre des opérations. Sinon, l’Ukraine devra encore faire face à un mois particulièrement difficile en termes de missiles.

Le vrai risque est une nouvelle voie de renouvellement des ressources, et non pas seulement un titre dans les médias.

La question clé est opérationnelle, et non symbolique. Kiev affirme que la Corée du Nord a envoyé…Une unité de missiles composée d’environ 90 membres d’équipage et de près 120 missiles balistiques.vers l’ouest de la Russie, pour être situé en même temps que…La 112e brigade de missiles de Russie, stationnée dans la région de VoronejMême avant que la déclaration ne soit complètement vérifiée, cela est important, car il indique l’existence de munitions et de personnel situés à proximité du corridor d’attaque.

Pourquoi cette affirmation est importante, même si les détails restent encore à éclaircir

L’effet principal serait la réapprovisionnement des munitions, et non une simple mise en avant de la puissance militaire. Si davantage de missiles nord-coréens deviennent disponibles pour la Russie, Moscou pourrait être capable de utiliser des quantités plus importantes de missiles sans alourdir ses propres stocks de munitions. C’est le risque plus grave pour l’Ukraine : non seulement le nombre de missiles qui arrivent, mais aussi savoir si la Russie a trouvé une source extérieure pour continuer à les fournir.

Le point de pression reste constamment bloqué. l’Ukraine est déjà…Manque de systèmes de défense aérienne de haute qualité.Ainsi, les missiles balistiques supplémentaires alourdiraient la charge des systèmes de interception, obligeraient à une priorisation plus stricte des armes, et augmenteraient les chances que certaines armes parviennent à passer. Reuters cite également des sources qui affirment que…Une nouvelle réserve d’armes que Moscou peut utiliser.Cela pourrait être apparu après un silence dans l’utilisation des missiles nord-coréens. Cela ne prouve pas une évolution stratégique, mais c’est un signal d’avertissement clair.

Si la pression des missiles augmente, tandis que la couverture de défense aérienne reste limitée, le cycle d’attrition devient plus difficile à briser. C’est pourquoi cette information est importante maintenant : elle indique que la Russie pourrait préparer une nouvelle source d’approvisionnement en missiles pour continuer à exercer une pression.

Les marchés pourraient probablement se concentrer d’abord sur la défense et le réarmement.

La configuration du marché

Si la Russie effectue des tests…Une nouvelle réserve d’armes dont Moscou peut disposerLes implications pour le marché ne concernent pas tant une géopolitique abstraite, mais plutôt la capacité de Kiev à supporter des attaques plus intenses sans avoir un décalage dans ses équipements. C’est pourquoi la défense européenne est la première zone à surveiller : une charge supplémentaire sur le système de défense aérienne de l’Ukraine pourrait augmenter la demande pour des intercepteurs, des systèmes de défense aérienne et tout autre type de soutien correspondant.

Un deuxième catalyseur serait l’action politique. Si les décideurs politiques occidentaux réagissent de manière plus agressive aux transferts rapportés par la Corée du Nord, cette situation pourrait dépasser le cadre d’une simple question liée à l’approvisionnement en munitions, et avoir des conséquences plus importantes pour la chaîne d’approvisionnement militaire de la Russie. Dans ce cas, les entreprises du secteur de la défense et de l’industrie pourraient être soutenues non seulement par les besoins de l’Ukraine, mais aussi par les efforts de réarmement de l’Europe.

Qu’est-ce qui affaiblirait la thèse ?

Le contrepoint le plus clair est aussi le plus simple : Kiev aIl a conclu un accord pour les intercepters Patriot fournis par les États-Unis.Si ces systèmes arrivent rapidement et permettent de couvrir les nœuds clés de manière plus efficace, le risque d’escalade mentionné ci-dessus devient moins important.