La chaîne Robinhood dépasse Ethereum et Base en termes de frais après la fin des subventions de gas.

• La chaîne Robinhood a généré 4,01 millions de dollars de revenus liés à cette chaîne, sur la base de 4,45 millions de dollars de frais.Supériorité par rapport à Ethereum, Base et Solanaaprès la fin de l’aide gazique initiale.
• L’augmentation de la valeur des tokens était principalement due aux spéculations sur les memecoin sur des plateformes comme Pons.Traité pour plus de 1,49 milliard de dollarsDans le volume DEX, en un seul jour.
• Bien que les indicateurs de frais quotidiens aient brièvement surpassé les leaders établis, les données sur 30 jours montrent néanmoins…Les géants de la réseauComme Tron et Canton.
• L’augmentation des revenus reflète un environnement à coûts élevés.Les frais de gaz ont augmenté de 82 fois.En 11 jours, en raison de la congestion réseau due aux transactions spéculatives.
• Robinhood conserve environ 89 % des frais bruts, avec10 % alloués à Arbitrum DAOdans le cadre de son programme d’expansion.

La Robinhood Chain est devenue une force dominante dans la collecte des frais quotidiens. Récemment, elle a dépassé Ethereum, Base et Solana, après l’achèvement du programme de subvention des frais de traitement des transactions sur 90 jours. Le 31 août, la réseau a traité 5,52 millions de transactions, avec un volume d’échanges décentralisés de 1,49 milliard de dollars. En un seul jour, les frais de traitement des transactions ont atteint 1,07 million de dollars. Ces performances ont permis à cette réseau, qui existe depuis deux mois, de surpasser les principaux concurrents de niveau Layer-1 et Layer-2 en termes de frais quotidiens. Cette augmentation des revenus ne provient pas d’une augmentation significative du nombre de transactions, qui n’a augmenté que de 36 %, mais plutôt d’une augmentation de 82 fois des coûts de traitement des transactions sur une période de 11 jours.

Le moteur principal de cette montée en popularité est la spéculation sur les tokens Meme. Des plateformes comme Pons et GMGN permettent l’introduction de plus de 22 600 nouveaux tokens pendant les jours de pic de fréquentation. Seul Pons a récolté 4,89 millions de dollars en frais le 31 août.Capture de 63,9 % des frais de lancementL’intégration du réseau avec Uniswap V4, qui représente 51 % de l’ensemble des transactions de Uniswap V4 à l’échelle mondiale, a encore renforcé cette activité. Par conséquent, les frais d’application liés aux protocoles tels que Pons V2 et Uniswap V4 ont atteint 19,12 millions de dollars le 2 septembre. Les frais liés au gas, quant à eux, représentent 23,3 % des frais totaux. Cela signifie qu’une part beaucoup plus importante des coûts est due à ces protocoles par rapport aux autres réseaux majeurs comme Solana ou Ethereum.

Pourquoi les frais de gaz augmentent-ils sur la chaîne Robinhood ?

L’augmentation dramatique des frais est due au mécanisme de gestion de la congestion mis en place par Arbitrum Nitro. Ce mécanisme fait que les frais de base augmentent de manière exponentielle lorsque le retard dans le traitement des transactions augmente. Le montant moyen des frais de base a atteint 0,467 gwei, soit plus de 23 fois le seuil de 0,02 gwei. Cela fait que le coût par transaction passe d’un peu moins d’un centime à 32 cents. Cette augmentation des prix est due au fait que la chaîne consomme 36,9 millions de gas par seconde, soit presque trois fois le niveau de fin août. Le Conseil de sécurité de la réseau, composé de huit membres tels que Robinhood, BitGo et Offchain Labs, doit approuver les modifications régulières des paramètres, ce qui complique les ajustements immédiats du débit de la réseau.

Malgré les coûts élevés, Robinhood prend en charge les frais de réseau pour les clients qui effectuent des transferts entre leurs comptes via l’application Wallet, à condition que le montant transféré soit supérieur à 0,50 $. Cette offre est valable jusqu’au 29 septembre 2026. Cette subvention ne s’applique pas aux transferts entre comptes, aux transactions via des ponts financiers ou aux comptes gérés par des tiers. Cela crée donc une structure de coûts différenciée pour les utilisateurs. Les traders qui utilisent Pons, GMGN ou Uniswap doivent affronter des tarifs élevés liés aux coûts de traitement des transactions, tandis que les utilisateurs des protocoles directs paient le tarif complet. La croissance rapide de la chaîne de blocs montre l’impact de l’onboarding personnalisé et du trading spéculatif sur les nouveaux écosystèmes de Layer-2.

Est-ce que ce modèle de revenus est durable à long terme ?

La durabilité de ces frais est incertaine, car le réseau risque de voir des traders de monékoins mercenaires se tourner vers des chaînes moins coûteuses comme Solana dès que les frais seront appliqués. Les scénarios optimistes suggèrent que l’utilisation des tokens pour les actions et le secteur DeFi continuera, ce qui maintiendra la demande. En revanche, les scénarios pessimistes prévoient une diminution significative du volume d’activités. Les actions tokenisées représentent environ 3 % du volume total des transactions sur le réseau DEX. Uniswap a traité environ 1,5 milliard de dollars en transactions de actions tokenisées au cours des six semaines précédentes. Le réseau a accumulé plus de 47 milliards de dollars en volume cumulé de transactions sur le réseau DEX depuis son lancement sur le mainnet le 1er juillet 2026.

Robinhood conserve environ 89 % des frais bruts. En d’autres termes, environ 950 000 dollars provenant du pic de 31 août ont directement contribué aux bénéfices de l’entreprise. Les 10 % alloués aux fonds du Arbitrum permettent de financer le trésor et les développements. Le 1er septembre, environ 377 000 dollars sont passés vers Arbitrum depuis Robinhood Chain. Les indicateurs liés au secteur DeFi montrent que la valeur totale bloquée est d’environ 735 millions de dollars, la quantité de stablecoins est d’environ 797 millions de dollars, et les actifs combinés dépassent 2,4 milliards de dollars. Bien que les frais quotidiens soient exceptionnels, une analyse sur 30 jours montre que Robinhood Chain reste en retard par rapport aux leaders du secteur comme Canton et Tron.