Les revenus de la chaîne Robinhood dépassent ceux d’Ethereum et Hyperliquid, en raison d’une augmentation des transactions spéculatives.

• Le Robinhood Chain a généré 2,66 millions de dollars en revenus de applications sur une période de 24 heures le 31 août, temporairement.surpassant Ethereum et HyperliquidDans un snapshot de DeFiLlama.
• Cette augmentation était causée par une concentration extrême des revenus entre trois protocoles : GMGN, Pons et Uniswap.représentait environ 93 %.de la totalité.
• L’augmentation des revenus quotidiens reflète plutôt une activité spéculative à court terme, et non une domination structurelle durable.Les métriques sur 30 jours restent avantageuses.Des réseaux établis tels que Hyperliquid et Ethereum.

Selon les données disponibles, le Robinhood Chain a enregistré 2,66 millions de dollars de revenus quotidiens sur la période du 31 août.Le tableau de bord DeFiLlamaCette image montre temporairement Robinhood Chain en tête par rapport à Hyperliquid L1 (1,71 million de dollars), Ethereum (1,57 million de dollars).Base ($439,252)Cependant, sur une période de 30 jours, Hyperliquid (53,6 millions de dollars) et Ethereum (52,03 millions de dollars) restent en tête, ce qui indique que…des pics à court terme plutôt queDominance structurelle soutenue.

La concentration des revenus était extrême : GMGN (1,11 million de dollars), Pons (1,03 million de dollars) et Uniswap (327 707 dollars).représentait environ 93 %Il s’agit du chiffre total des revenus provenant des applications de la chaîne Robinhood. Le chiffre indiqué par GMGN représente les frais de transaction récupérés après les commissions de référence.Pons inclut les frais de lancement et de changement de pièce.Cette dépendance importante à l’égard de quelques protocoles indique queSensibilité aux transactions spécifiquesActivités de bot et lancement de tokens.

Il est essentiel de noter que les revenus d’application mesurent les frais récupérés par chaque protocole individuel, et non le blockchain lui-même. DeFiLlama a estimé que les revenus de blockchain de Robinhood Chain sur une période de 24 heures se montaient seulement à 963 612 dollars, provenant de…Frais de gaz après les coûts d'exécutionEn tant que solution Layer 2 compatible avec Ethereum, basée sur la technologie Arbitrum, le réseau principal public de Robinhood Chain a été lancé le 1er juillet pour les actifs tokenisés et les applications DeFi.

Qu’est-ce qui a entraîné un volume de transactions record sur la chaîne Robinhood ?

La chaîne Robinhood a connu sa journée la plus active sur le plan on-chain le 30 août : le volume des transactions sur les exchanges décentralisés a atteint un record de 875 millions de dollars. Les transactions quotidiennes ont atteint 5,52 millions, ce qui représente un record pour la réseau, selon les données du Wu Blockchain Data Center. Uniswap v4 et v3 ont généré la majeure partie de ce volume, avec respectivement 432 millions et 357 millions de dollars.

En dehors du trading, le réseau a géré 5,52 millions de transactions, ce qui montre une augmentation de la participation des traders, des bots et des applications. Pons, le principal plateforme pour la mise en place de tokens, a enregistré des chiffres records : 22 600 tokens ont été créés, avec un volume de 187 millions de dollars. Cette activité a permis à Robinhood Chain de générer 2,66 millions de dollars de revenus en une journée, dépassant les chiffres de Hyperliquid L1 (1,7 million de dollars) et d’Ethereum (1,27 million de dollars).

Cette hausse était causée par Arcus, une DEX développée par dYdX et soutenue par Robinhood Crypto. Les pTokens ont été lancés le 25 août. Ces tokens permettent de transformer les comptes perpétuels en fonds financiers transférables sous forme d’ERC-20, ce qui permet aux traders d’utiliser des actifs tokenisés comme garantie. En même temps, le prix du Bitcoin a augmenté à près de 81 500 dollars, suite à une vague de liquidations à court terme s’élevant à 2,7 milliards de dollars. Cela a incité des investisseurs spéculatifs à se tourner vers l’écosystème d’initiation de la Robinhood Chain.

La domination de PONS est renforcée par un circuit réflexe de transactions : 80 % des frais liés au protocole sont utilisés pour acheter à nouveau des tokens PONS. Le 29 août, 29 % de la quantité initiale de 1 milliard de tokens avait été épuisée. Malgré la concurrence de Pools.trade d’Uniswap, PONS a réussi à maintenir sa dynamique grâce à ce mécanisme de déflation. Cependant, les analystes soulignent que cette performance dépend beaucoup d’un seul marché, ce qui soulève des questions quant à sa durabilité sans que PONS ne puisse gérer une telle quantité de transactions.

Cette évolution des revenus remet-elle en question le modèle économique d’Ethereum ?

Sur le plan économique, la chaîne Robinhood Chain conserve environ 89 % des frais générés dans son réseau. Environ 10 % de ces frais sont envoyés vers l’écosystème Arbitrum, et moins de 2 % vers Ethereum pour les transactions de settlement. Cette forte retenue de frais soulève des questions concernant le modèle économique d’Ethereum, car la couche de base ne capte que très peu de valeur dans son propre écosystème Layer 2.

La Robinhood Chain, basée sur la technologie Arbitrum Orbit, conserve environ 89 % des frais au sein de sa réseau. 10 % des frais sont transférés vers Arbitrum, et moins de 2 % vers Ethereum. La chaîne a accumulé plus de 3 milliards de dollars de volume d’échanges dans les DEX. Cependant, le fossé entre les revenus spéculatifs élevés et l’engagement des actifs financiers à un stade précoce met en évidence une dynamique importante dans l’économie des blockchains modulaires.

La juxtaposition entre la rétention des frais de la Robinhood Chain et la croissance des stablecoins d’Ethereum montre un double rôle de la couche de base : perdre des revenus de frais à haute fréquence auprès des Layer 2, tout en conservant une domination dans les processus de règlement et l’liquidité institutionnelle. Le rôle fondamental d’Ethereum persiste grâce à l’émission de stablecoins ; Ripple continue de créer sa stablecoin RLUSD tant sur le XRP Ledger que sur Ethereum.

Bien que la donnée horaire soit élevée, une comparaison sur 30 jours montre une hiérarchie différente : Hyperliquid (53,6 millions de dollars) et Ethereum (52,03 millions de dollars) sont en tête. Les revenus liés à l’application de Robinhood Chain sur 30 jours se sont élevés à 23,23 millions de dollars. Il faudrait que la réseau maintienne des résultats plus stables sur une période de sept jours ou 30 jours pour indiquer un changement durable dans son classement. En effet, les revenus quotidiens peuvent augmenter en raison d’événements spéculatifs à court terme.