Les avantages de la marque Pudgy Penguins NFT : les limites des financements sportifs traditionnels sont surmontées

• Pudgy Penguins démontre une forte valeur de marque NFT, grâce à sa présence en magasin physique, ce qui contraste avec…Échec de 4,2 milliards de dollars dans le secteur du private equityOffre pour les droits de la Coupe du Monde de la FIFA.
• Les structures de gouvernance des sports traditionnels ont résisté au contrôle financier extérieur.a rejeté la proposition d’une participation de 20 %.
• L’absence de blockchain ou de système de gouvernance basé sur des tokens dans les efforts de financement de la FIFA montre à quel point l’industrie sportive dépend des mécanismes traditionnels de levée de fonds.

Pudgy Penguins continue de se distinguer sur le marché des actifs numériques, avec un prix de base de 4,1397 ETH et un rapport de propriété unique de 57,2 %. La collection bénéficie d’une demande constante, due aux ventes de jouets physiques auprès de grands détaillants tels que Walmart et Target. Cette force de marque reconnue sur le marché traditionnel offre un profil d’investissement différent par rapport aux objets numériques purement virtuels. Cependant, le coût d’entrée élevé limite l’accès à une plus large gamme d’investisseurs.

Dans le secteur des sports traditionnels, la FIFA a récemment renoncé à une proposition visant à vendre 20 % des droits commerciaux liés aux Jeux du Monde aux investisseurs en capital-risque. Le 29 juillet, l’organisme de régulation a lancé la création d’une nouvelle filiale commerciale appelée FIFA Forward Enterprise, avec un objectif de valeur de 20 milliards de dollars. Le montant visé pour les fonds nécessaires est de 4,2 milliards de dollars, ce qui correspond approximativement au PIB des Bermudes.

La proposition a rencontré une opposition immédiate et sévère de la part de l’UEFA et du CONCACAF. Ces confédérations menaçaient de boycotter complètement les événements organisés par la FIFA si le accord était accepté. Compte tenu du fait que les équipes européennes et la Coupe du monde 2026 organisée aux États-Unis représentent une valeur commerciale énorme pour le sport, cette menace n’était pas feinte. Le 31 juillet, après seulement 48 heures, le projet fut abandonné.

Le président de la FIFA, Gianni Infantino, a offert à chacune des 211 fédérations nationales un paiement immédiat de 20 millions de dollars pour leur soutien au projet. Ce montant total représentait plus de 4,2 milliards de dollars, ce qui montre l’envergure de cette transaction. J.P. Morgan a assuré le conseil concernant cette levée de fonds, et Thrive Eternal est apparu comme un investisseur potentiel.

L’UEFA a considéré cette proposition comme une ouverture à l’influence extérieure sur la manière dont les grands événements de football sont organisés. La confédération européenne affirme que les décisions commerciales doivent rester entre les mains des personnes concernées par le football, et non entre celles qui cherchent à maximiser les taux de rendement internes. La FIFA a retiré cette proposition, en raison des divisions qu’elle avait provoquées, et a rétabli le statu quo des opérations commerciales contrôlées par la FIFA.

Le secteur de l’equity privé a poussé de manière active dans le sport professionnel depuis des années. Des entreprises comme CVC Capital Partners ont acquis des parts dans la Ligue 1 espagnole, la Serie A italienne et la Ligue 1 française. Le principe est de tirer parti des revenus prévisibles liés aux droits médiatiques en constante augmentation – c’est justement ce type de flux de trésorerie que les firmes d’equity privé apprécient.

La proposition de la FIFA était différente en termes de portée ; elle aurait constitué un précédent pour les événements sportifs mondiaux impliquant des capitaux externes. Cependant, cet accord s’est déroulé dans un contexte sans aucune participation liée aux cryptomonnaies ou aux actifs numériques. Aucun titre de propriété tokenisé, aucune gouvernance basée sur la blockchain, et aucun token pour les fans n’ont été associés à cette filiale commerciale.

L’industrie des sports a essayé d’utiliser des actifs numériques depuis des années. Les plateformes de billetterie basées sur les NFT gagnent en popularité, et les projets de tokens pour les fans sur la réseau Chiliz ont créé de nouveaux modèles pour l’engagement des fans. Cependant, lorsque la FIFA a cherché à obtenir 4,2 milliards de dollars, elle a opté pour le mécanisme de financement le plus traditionnel disponible.

La gouvernance tokenisée aurait peut-être pu aider la FIFA dans sa cause. L’une des principales objections de l’UEFA était que les investisseurs en capital privé pourraient exercer une influence excessive sur les décisions liées au football. Une structure tokenisée permettrait théoriquement de répartir la propriété de manière plus équitable, en donnant aux fans ou aux associations membres des droits de gouvernance proportionnels à leur participation.

Au lieu qu’une seule société de capital-risque détienne 20 % des droits et puisse ainsi décider des décisions, des milliers de parties prenantes pourraient posséder des parts minoritaires, avec des droits de vote transparents et liés à la chaîne de blocs. Aucun organisme de régulation sportive n’a jamais tenté quelque chose d’aussi grand en utilisant la technologie blockchain.

L’acquisition de Rodri par le Real Madrid pour 65 millions d’euros met en évidence l’ampleur considérable de l’économie des sports traditionnels. Le milieu de terrain espagnol de 30 ans a accepté un contrat de quatre ans, qui se termine en juin 2030. Il a refusé une prolongation du contrat de Manchester City, ce qui rend cette décision certaine, mais pas inévitable.

Les clubs de football cherchent également de plus en plus à utiliser la technologie blockchain. Les tokens pour les fans, les billets en format NFT et les modèles d’appropriation en token ont tous été des expérimentations dans le domaine de la fusion entre le sport et la cryptomonnaie. Le Real Madrid, par exemple, a été prudent face aux partenariats liés à la cryptomonnaie, contrairement aux clubs tels que Paris Saint-Germain ou le FC Barcelone.

Les tokens de fans restent un domaine spécifique dans le secteur des cryptomonnaies. Leur prix est plutôt influencé par les sentiments du marché et les performances des clubs, plutôt que par des facteurs fondamentaux tels que les flux de trésorerie. Les clubs de football disposent de structures de gouvernance qui existent depuis des siècles, de mécanismes de transfert réglementés, ainsi que d’organes d’arbitrage.

Pour les investisseurs qui suivent la convergence entre le sport et le blockchain, la question est de savoir si les plateformes qui captivent l’attention des fans peuvent transformer cette attention en quelque chose de durable. L’échec de l’accord d’investissement privé avec la FIFA montre la résistance de la gouvernance traditionnelle du sport face au contrôle financier extérieur.

Pudgy Penguins se distingue par son fort équité de marque, grâce aux ventes de jouets physiques chez les grands détaillants tels que Walmart et Target. Avec un prix de base de 4,1397 ETH et un rapport de propriété unique de 57,2 %, il dispose d’une demande constante de la part des acheteurs qui ne sont pas spécialistes du secteur crypto. Cependant, le coût d’entrée élevé limite l’accès au produit pour les personnes qui ne sont pas intéressées par le marché crypto.

Doodles se situe à un niveau intermédiaire : son volume quotidien est de 0,3836 ETH et de 6,05 ETH. Sous l’appui des efforts de médias et de licences, il offre des œuvres d’art soutenues par une marque, à un prix plus réaliste que Pudgy Penguins. Sa principale faiblesse est un développement de volume relativement stable, ainsi qu’un volume total plus faible.

Gemesis représente le point d’entrée le plus accessible : son prix de vente est de 20,48 $, et sa base de propriétaires atteint 94 752 personnes. En tant qu’NFT lié à des avantages offerts par OpenSea Pro, il ne possède pas de valeur artistique ou de valeur collectionnable. Par conséquent, son profil de risque est différent de celui des deux autres collections basées sur des marques.

Le contraste entre l’échec de l’offre d’investissement privé de FIFA et le succès de la stratégie de fusion de marques de Pudgy Penguins montre les différentes voies permettant la création de valeur dans le domaine des sports. Alors que les financements traditionnels ont du mal à s’intégrer dans les structures de gouvernance, les actifs numériques contribuent à construire une infrastructure pour un futur où les financements sportifs fonctionneront selon des mécanismes qui n’existent pas encore à grande échelle.

L’ironie est que la gouvernance tokenisée aurait en réalité pu aider la FIFA. L’une des principales objections de l’UEFA était que les investisseurs en capital-risque pourraient avoir une influence excessive sur les décisions concernant le football. Une structure tokenisée permettrait théoriquement de répartir la propriété de manière plus équitable, en donnant aux fans ou aux associations membres des droits de gouvernance proportionnels à leur participation.

Aucune organisation dirigeante du sport n’a jamais tenté quoi que ce soit de comparable en utilisant la technologie blockchain. Des projets tels que Chiliz, Socios, ainsi que diverses start-ups spécialisées dans les billets numériques, créent une infrastructure pour un futur où les finances sportives seraient gérées par des systèmes qui n’existent pas encore à grande échelle.