Les marchés de prédictions se transforment en groupes de discussion. Voici pourquoi l’argent s’y déplace.

Un titre concernant les “Polymarket Squads” – des groupes de chat pour les marchés de prédictions – ressemble à une fonctionnalité sociale. C’est comme un canal Discord pour les joueurs. En réalité, il s’agit d’une situation structurelle : les plateformes de marchés de prédictions manquent d’événements à organiser, et elles recourent donc aux mécanismes sociaux pour maintenir leur activité économique.

Polymarket, le plus grand marché de prédictions au monde.Les revenus annuels seront bien supérieurs à 1 milliard de dollars d’ici la mi-2026.etIl négocie un tour de financement d’un montant de plus de 20 milliards de dollars.Il est passé de zéro revenu à ce chiffre en moins d’un an, en facturant…Les frais de prise d’actifs sont jusqu’à 0,75 % pour les sports et jusqu’à 1,8 % pour les cryptos., tandis queLes courtiers du marché reçoivent des récompenses pour maintenir les écarts de prix stables.Cette structure de frais est essentiellement celle que les bookmakers appliquent, mais avec des marges beaucoup plus faibles et un public client différent.

Le client achète des actions à risque nul –Des contrats qui versent 1$ si la réponse est correcte, et 0$ sinon.Le prix d’une action est l’estimation de probabilité du marché. Si vous achetez une action qui valeur 30 centimes et que l’événement se produit, vous réalisez un bénéfice de 70 centimes. C’est une simple arithmétique, utilisée pour transformer ce que l’on pense savoir en argent.

Ce que Polymarket a découvert, et ce que l’industrie essaie de reproduire, c’est que la machine de génération de revenus présente des problèmes saisonniers. Les marchés de prédictions génèrent des profits lorsque les gens effectuent des transactions. Les gens transactent lorsque quelque chose se produit. Les élections génèrent des milliards de dollars de volume de transactions. Les mois sans événements significatifs ne génèrent presque rien. L’économie entière de cette plateforme dépend d’un flux d’événements qui génèrent de l’attention, mais ce flux est irrégulier.

C’est là que la couche sociale entre en jeu.Meta construit sa propre application de marché de prédictions – appelée Arena internement. — Avec l’intention d’intégrer des arnaques liées à la prédiction des discussions de groupe dans Facebook et Messenger.. Une startup nommée Towns intègre déjà Polymarket dans les messageries de groupe.Des applications tierces commePartagez avec les utilisateurs de Polymarket : suivre les portefeuilles, partager les transactions et copier les traders les plus performants.MêmeEn août 2026, les New York Yankees ont signé un accord avec Polymarket en tant que partenaire officiel pour les marchés de prédictions..

Tous ces efforts visent à résoudre le même problème : comment augmenter le volume des transactions lorsque le calendrier est vide ?

Le mécanisme est simple. Les conversations en groupe créent des raisons récurrentes pour effectuer des transactions, sans dépendre du cycle des nouvelles. Si vos amis font partie de votre groupe, vous effectuez des transactions afin de gagner la compétition, pour prouver votre thèse, pour se montrer. La conversation en groupe devient donc un mécanisme de retenue : vous revenez là-bas parce que les gens parlent entre eux, et non parce que le FED tiendra une réunion. Les classements en direct et le suivi automatique des transactions transforment les marchés de prévisions en un jeu social persistant.

Pour la plateforme, l’engagement social est un outil de acquisition et de retenue utilisé dans le cadre des mises à jour de fonctionnalités. Chaque membre d’un groupe de discussion qui ne utilise pas Polymarket est un utilisateur potentiel. Chaque utilisateur qui revient pour trader, car ses amis sont actifs, constitue une quantité de transactions que cela ne se produirait pas autrement. La plateforme n’a pas besoin de vous convaincre que les marchés prédictifs sont intéressants. Elle doit simplement vous placer dans un environnement où les autres personnes s’intéressent déjà à cette activité.

L’économie fonctionne parce que les frais des marchés de prévision sont proportionnels au volume des transactions, et non une somme fixe. Plus de transactions signifient plus de revenus, quel que soit le motif des transactions : information réelle ou pression sociale. Un coût de 1 % sur 100 dollars de transactions génère le même revenu, que l’on achète en se basant sur les données ou parce que un ami vous force à le faire. Le contrat ne fait pas de distinction entre ces motivations. La plateforme n’a pas besoin de cela.

Ce n’est pas une technique nouvelle. Les entreprises de sports de fantasy ont créé une industrie valant plus de 10 milliards de dollars en se basant sur la même idée : donner aux gens une raison de suivre des matchs qu’ils ne suivraient normalement pas, et facturer leur participation pour cela. Les bookmakers de sports ont ajouté des formulaires de paris sociaux et des défis en groupe pour la même raison. L’industrie des marchés d’prévisions imite ces méthodes, car elle est confrontée à la même contrainte structurelle : elle a besoin d’une demande constante pour maintenir les revenus, et les événements sont intermittents.

Le côté risque est moins clair. Les marchés de prévisions fonctionnent dans une zone d’intervention réglementaire incertaine, qui commence seulement à se préciser.La CFTC a indiqué qu’une réglementation concernant les marchés de prévisions serait promis dès le début de l’année 2026.Et l’industrie continue de travailler sur le fait de savoir quels contrats peuvent être considérés comme des contrats permettant des activités autorisées, et quels contrats sont interdits en matière de jeux d’argent.Polymarket fonctionne sur une infrastructure blockchain, en utilisant des stablecoins USDC., tandis queSon échange aux États-Unis a été lancé séparément, avec des règles de contrôle plus strictes.Les caractéristiques sociales qui rendent les marchés de prédictions plus semblables à des jeux pourraient attirer l’attention des autorités réglementaires, si la frontière entre le commerce d’informations et les jeux de hasard de groupe se fait de moins en moins claire.

Il y a aussi la question de l’évaluation. À 20 milliards de dollars, Polymarket est évalué pour des revenus continus et en croissance – contrairement aux revenus imprévisibles liés à certains événements que l’entreprise a connus jusqu’à présent. Si les fonctionnalités sociales permettent de stabiliser les chiffres d’activité tout au long de l’année, le chiffre de 1 milliard de dollars par an devient plus crédible en tant que seuil de revenus, plutôt qu’un chiffre maximal. Sinon, l’entreprise aurait besoin de l’issue des prochaines élections, ou d’une autre grande opportunité pour justifier sa valeur actuelle.

Le marché concurrentiel est compétitif et en constante évolution. Kalshi, l’autre grande plateforme de marchés prédictifs,Il génère environ 1,15 milliard de dollars en revenus de frais cumulés depuis le lancement.EtDes frais qui augmentent en fonction de l’incertitude du marché.. Le produit de marché prédictif de Robinhood est devenu sa fonction de croissance la plus rapide de tous temps.. DraftKings, FanDuel, Coinbase et Crypto.com ont tous entrepris des activités dans ce domaine.Meta’s Arena pourrait être le facteur de rupture qui rend l’application de marché de prédictions indépendante semblable à un intermédiaire.

Ce à quoi il faut faire attention en tant qu’investisseur : savoir si les entreprises spécialisées dans les marchés de prédictions peuvent démontrer que leurs fonctionnalités sociales contribuent réellement à augmenter le volume d’activité, plutôt que simplement à augmenter l’espace utilisé sur l’écran. La preuve se trouve dans le nombre d’utilisateurs actifs au quotidien, lors des périodes de calme – entre élections, entre matchs de championnat, entre annonces de la Fed. Si ces chiffres restent stables, alors une valeur de 20 milliards de dollars pour cette entreprise ressemble à celle d’une plateforme qui bénéficie de effets de réseau. Mais si le volume d’activité diminue toujours lorsque les événements sont absents, alors il s’agit toujours d’une entreprise liée aux événements, avec des conversations en groupe.

Le chat en groupe n’est pas l’essentiel. C’est le mécanisme que l’entreprise développe pour ne plus dépendre des nouvelles. Le fait que ce mécanisme fonctionne ou non détermine si les marchés de prévision deviendront une solution permanente ou seulement temporaire.