Pensylvanie a frappé fort les centres de données IA. Est-ce un ralentissement de la demande de 39 % ?

L’ordre de Shapiro rend le développement des centres de données en Pennsylvanie moins prévisible.

La Pennsylvanie vient de changer les règles. L’ordre du gouverneur Shapiro stipule désormais que les permis d’exploitation doivent être approuvés localement, et cela élimine les grands centres de données relevant de l’État.Autorisation du programme Fast TrackL’effet le plus significatif est moins politique que financier : les investisseurs ne peuvent plus financer les projets en Pennsylvanie, au vu du fait que l’appui de l’État ne permettra pas de maîtriser les risques liés aux délais de réalisation.

Le seuil est important. L’ordre cible les centres de données dont la demande d’électricité atteint plus de 25 mégawatts en période de pic. Depuis là, les exigences augmentent rapidement. Les développeurs doivent respecter ces critères imposés.Exigences du GRIDEn matière de protection environnementale, de main-d’œuvre, d’accessibilité de l’énergie et d’implication communautaire. Le DEP ne peut évaluer les permis que après que le projet a reçu l’approbation locale. L’ordonnance interdit également les accords de non-divulgation liés aux projets de centres de données, et exige des développeurs de…Payer pour les infrastructures nécessaires pour satisfaire leur demande d’électricité..

Cela signifie que ce n’est pas simplement un changement symbolique. Il ne s’agit pas d’une suspension des activités, mais l’ajout de contrôles locaux, liés au réseau électrique, à l’environnement et au personnel peut tout de même retarder les délais, augmenter les coûts, et influencer le choix des projets qui sont financièrement rentables au départ.

La discussion sur les tarifs change qui paie pour les améliorations du réseau électrique.

Le changement profond est financier, et non symbolique. La nouvelle situation de la Pennsylvanie…Tarif de charge élevée modèleIl indique comment de gros charges électriques, comme les centres de données, sont connectées au réseau électrique, et qui finance les améliorations nécessaires. L’ampleur est significative : en 2024, les entreprises de distribution ont investi environ 500 millions de dollars dans des projets de transmission destinés à soutenir la croissance des charges électriques importantes. De plus, selon les projets du PJM, la demande électrique pourrait augmenter d’environ 39 % d’ici 2035.

Ce que les investisseurs doivent maintenant garantir

La question clé n’est plus simplement la demande. Il s’agit plutôt de l’allocation des coûts :

• Qui paie pour les améliorations du réseau électrique ?
• lorsque ces coûts seront remboursés,
• Et combien de risques liés aux loyers résidentiels et aux petites entreprises est limité.

C’est pourquoi cela est important maintenant, plutôt que plus tard. Un cadre politique qui modifie les mécanismes de récupération des coûts peut modifier l’économie du projet avant même que la construction ne commence.

Les Bulls argumenteront que c’est une purification saine :Tarif modèle proposéCela peut rendre le processus plus transparent et réduire le risque que les coûts excessifs entraînent des problèmes dans la réalisation des projets. Les investisseurs, quant à eux, pourraient argumenter le contraire : les mêmes zones constructibles pourraient désormais nécessiter un investissement plus important, surtout si la discussion se tourne vers des installations très grandes. Même sans une limite étatique claire…Plus de 50 mégawattsDans les preuves citées, le mouvement politique plus large tend versPlus de 25 mégawattsPour une gestion plus efficace de l’État. La conclusion pratique est simple : il faut que celui qui paie en premier couvre les coûts liés à la construction du projet, et non celui qui veut que le projet soit construit le plus rapidement.