Peirce dit que la réglementation liée aux cryptomonnaies progressera – mais le vote du Sénat d’une durée de deux jours est ce qui pourrait faire flamber les marchés en ce moment.

Le message de Peirce : la prise de décisions peut continuer, mais le vote est le plus grand catalyseur du marché.

Peirce dit que la réforme peut toujours progresser sousloi en vigueurSi la loi sur la clarté ne voit pas le jour, cela donnera au marché un certain niveau de stabilité : même sans une législation clé, certaines activités réglementaires peuvent néanmoins se dérouler normalement.

Mais la question à court terme qui est plus importante reste bien sûr législative. Si le Congrès ne profite pas de cette opportunité, l’industrie pourrait simplement continuer…Un autre an de contraintes inutiles.vers le prochain cycle. Ainsi, la discussion n’est pas seulement de la rhétorique ; il s’agit de savoir si le marché connaîtra des progrès continus sous l’impulsion de la SEC, ou si une réinitialisation plus large par les règlements légaux aura lieu.

Le calendrier est la variable clé. La date limite effective du Sénat est7 aoûtLe délai de mise en place des réductions commence le 10 août. Si le projet de loi est adopté avant cette date, les investisseurs pourront commencer à évaluer la portée réelle de ces changements réglementaires. Si cela ne se produit pas, le risque de retard est probable.

Pourquoi un vote du Sénat est plus important qu’un autre discours

Les républicains du Sénat disposent déjà d’un cadre concret : unTexte mis à jour de 616 pagesIl permet de fusionner les versions du Comité des Banques et de l’Agriculture. Cela donne à la discussion une base législative réelle, plutôt que de la laisser rester uniquement une simple critique.

Quel passage changerait-il ?

Les agences se dirigent déjà dans la même direction. La SEC et la CFTC ont…A rédigé un mémorandum d’accord.Et une tentative d’interprétation conjointe a été entreprise pour distinguer les actifs liés aux contrats d’investissement des produits numériques. Mais la limite est claire : ils ne peuvent pas publier de propositions avant que la loi ne soit entrée en vigueur.

C’est pour cette raison que un vote est important. Il permettra de déplacer le marché, d’où la spéculation concernant les compétences des différentes agences, vers une répartition plus concrète entre ces agences.

Pourquoi les discours seuls ne suffisent pas à réinitialiser le marché

Les commentaires de Peirce sont importants, car ils indiquent que la réforme peut continuer à avancer, même si le projet de loi principal ralentit. Mais les déclarations des agences ne remplissent pas la même fonction que la loi appliquée. Elles peuvent clarifier certaines limites, mais elles ne permettent pas une restructuration complète du cadre en question.

Cela explique également pourquoi les chances de passage ont agi comme une force qui influence la positionnement des traders. Lorsque les chances augmentent, les traders peuvent agir de manière plus constructive. Lorsque ces chances diminuent, le marché devient plus prudent.

Qu’il reste encore à clarifier pour que le vote ait un impact sur les marchés

Le cas positif est réel, mais pas automatique. Les investisseurs devraient surveiller si des questions non résolues existent.Stablecoins, DeFi, rapportage AML, garde des actifsCes éléments sont suffisamment spécifiques pour influencer le comportement des individus. Si c’est le cas, l’impact peut se diffuser au-delà des titres de presse, en affectant la stratégie de gestion des actifs, les décisions concernant la garde des enfants, les dépenses liées à la conformité, ainsi que le moment de lancement aux États-Unis. Si le langage utilisé reste vague, certaines institutions pourraient encore attendre.