OpenAI interdit les comptes de fraude liés à l’IA au Cambodge, alors que WhatsApp élimine 6,8 millions de liens de fraude.

La mesure, et non la nouveauté, est l’histoire réelle.

WhatsApp vient de donner au marché une mesure objective claire. Au premier semestre de cette année, il a été détruit.6,8 millions de comptes reliés à des escrocsBeaucoup d’entre eux sont liés à des centres de fraude en Asie du Sud-Est. Cela montre clairement que l’abus n’est plus un problème marginal ; c’est plutôt un problème majeur.

OpenAI a ajouté le deuxième point de données, interdisantClusters d’comptes ChatGPT liés à des opérations de fraude en ligneProbablement lié au Cambodge. De même, OpenAI indique que les opérateurs utilisent des méthodes de fraude bien connues, plutôt que des techniques d’IA novatrices. Dans ces cas, l’IA ne crée pas de nouveaux processus, mais renforce plutôt les processus existants.

La question pratique est où se situe la pression par la suite. Meta a dit que ces réseaux ont…Investissements fictifs en cryptomonnaies et schémas pyramidauxOpenAI a indiqué que les victimes ont été poussées à effectuer des dépôts, des achats de cryptomonnaies, des frais d’activation ou d’autres paiements. Meta a également déclaré qu’elle collaborait avec OpenAI dans au moins un cas lié au Cambodge. OpenAI a ajouté qu’elle partageait des informations avec ses partenaires et les autorités compétentes.

Pour les investisseurs, cela permet de prendre une décision plus simple : les interdictions imposées par les plateformes ne servent-elles simplement à créer des titres de presse intéressants, ou bien elles permettent-elles de déplacer les dépenses au sein de la chaîne d’abuse ? Si les interdictions font que les services de messagerie, l’IA et les points de transfert deviennent des véritables centres de fraude, la réaction du marché peut survenir avant même que les communiqués de presse ne soient publiés.

Pourquoi le Cambodge apparaît constamment : une seule plateforme, mais de nombreuses arnaques.

Une approche utile est de ne plus considérer l’IA comme une entité à part entière. Dans ces cas liés au Cambodge, l’IA fonctionne plutôt comme un équipement de bureau au sein d’une ligne de production beaucoup plus ancienne.

Comment le entonnoir fonctionne réellement

OpenAI a indiqué que le réseau situé dans la zone de Poipet pourrait avoir interagé avec…centaines de ciblesAlors qu’une arnaque liée au Cambodge se propageait probablement de manière indépendante.Des centaines de victimes par moisCes chiffres ne comptent pas autant en tant que titres de presse, mais plutôt en tant que indicateurs de performance. Ils montrent que des équipes organisées utilisent des processus reproductibles, et non des pirates informatiques opportunistes qui essaient de tester de nouvelles outils.

La chaîne de communication est le élément essentiel. Les victimes sont d’abord contactées par SMS, sur des annonces d’emploi ou via les plateformes sociales. Ensuite, elles sont transférées vers WhatsApp, Telegram ou d’autres applications de messagerie. Ce processus de transmission est important : WhatsApp permet aux escroques d’obtenir une plus grande visibilité et la confiance des utilisateurs ; Telegram leur offre plus de flexibilité et de confidentialité ; quant à les cryptomonnaies, elles permettent une rémunération plus rapide pour les escrocs.

L’IA réduit les coûts liés au travail administratif fastidieux.

Ce qui a changé n’est pas vraiment le plan d’action, mais plutôt le coût de production. OpenAI indique que les utilisateurs ont utilisé l’IA pour créer des messages multilingues, des personnalités fictives, du contenu promotionnel, du contenu pour sites web et réseaux sociaux, ainsi que du matériel administratif interne. Dans le cas de la fraude liée aux rencontres amoureuses, les utilisateurs ont demandé à ChatGPT de créer un logo pour un service de rencontres fictif de haut standing, des images de femmes fictives, et même des conseils fiscaux.

Cela rend l’opération plus durable, et non moins. Lorsque les copies, les personas et le travail administratif peuvent être générés en interne et traduits sur demande, l’expansion de l’activité devient un problème de personnel et de routage, plutôt qu’un problème de créativité. Cela explique pourquoi ces réseaux continuent de se retrouver dans les mêmes hubs : le point de blocage se déplace donc de la création de contenu vers l’accès aux plateformes et la conversion des victimes.

La logique de rémunération renforce le modèle. OpenAI a indiqué que des dépôts, des achats en cryptomonnaies, des frais d’activation ou d’autres paiements étaient nécessaires pour obtenir les revenus promis. Meta a également déclaré que les utilisateurs étaient orientés vers Telegram pour effectuer ces paiements.en cryptomonnaiesSouvent, après avoir été invités à déposer de l’argent sur un compte cryptographique, comme partie intégrante de la tâche. Le cryptage n’a pas pour but de décorer ; il permet plutôt de faire circuler l’argent rapidement.

Ce qui est important pour les investisseurs aujourd’hui

Les titres de presse concernant l’application des règles sont déjà dépassés. Ce qui compte maintenant, c’est la réaction du marché à ce niveau secondaire.

La confiance sur la plateforme peut devenir un coût de friction.

WhatsApp a passé de la phase de nettoyage à une phase de problèmes liés aux interactions entre utilisateurs. Des alertes sont également affichées lorsque des utilisateurs sont ajoutés à des groupes par des contacts inconnus.Avertissements pour les invitations de groupe inconnueC’est le mécanisme le plus important. Si les applications de messagerie deviennent plus difficiles à utiliser correctement, cette difficulté s’applique à tout le monde, et non seulement aux escrocs. Meta commence déjà à mettre en place ces changements.Nouvelles outils anti-faux-rencontresEt WhatsApp dit qu’il a été…Des comptes ont été détectés et supprimés de manière proactive.avant que les opérations ne soient entièrement lancées.

Les outils de conformité permettent une présentation plus claire des besoins.

C’est là que le marché peut réévaluer plus rapidement les prix. OpenAI a indiqué que les opérateurs utilisaient l’IA pour…Messages multilingues, personnalités fictives, textes promotionnelsPendant que Meta travaillait avec OpenAI pour détruire les réseaux qui poussent les victimes à effectuer des tâches payantes en crypto sur Telegram. Cela permet de mieux gérer les contraintes liées à l’origine des comptes, à la détection de patterns, au contrôle du contenu et au suivi des paiements.

L’opportunité n’est pas “l’IA contre les escroqueries”. Il s’agit plutôt de la défense des plateformes en tant que catégorie de produits. Les entreprises qui aident les fournisseurs de services de messagerie, d’IA, de paiement et d’analyse de données augmentent le coût des abus. Ils disposent donc d’une liste de clients plus concrète que des discours abstraits sur la cybersécurité.

Le problème : la distribution facile limite toujours l’impact.

Les partisans du marché traditionnel affirmeront que l’impact reste limité, car la distribution des cryptos est toujours facile, et les cryptos permettent également de contourner les obstacles. Les escrocs peuvent toujours attirer les utilisateurs sur Telegram et via les paiements en cryptos, tandis que de nouvelles comptes continuent d’apparaître dans les centres de fraude. Si les conditions de fonctionnement des plateformes restent sans obstacle, les fermetures de plateformes pourraient diminuer le volume des transactions, plutôt que de détruire l’économie des cryptos.

Quoi suivre ensuite ?

• Frottements préventifs sur les plateformes de messagerie, en particulier les alertes contre les escroqueries et les contrôles liés aux invitations de groupe.
• Plus de mesures prises par les fournisseurs d’IA contre les comptes abusifs regroupés.
• Des preuves montrent que les acheteurs qui respectent les normes dépensent dans la prévention de l’abus, plutôt que de se contenter de réagir aux titres de presse.

Si l’application de ces mesures reste principalement une question de surface, il est difficile de remettre en question cette situation. Mais si cela commence à influencer les choix produits et les budgets, le marché finira bien par se rendre compte de la situation avant que la période de scandale ne se termine.