Le taux de succès de Novo à 10 % n’est pas le principal problème. C’est l’offre de Lilly qui est en jeu. Pendant que Novo réduit les prix…

Le coup de cible de CagriSema a immédiatement démenti l’affirmation de Novo selon laquelle il serait le meilleur de sa catégorie.

C’était plus qu’un simple échec clinique ordinaire. Novo n’a pas simplement manqué un point clé dans l’essai clinique ; elle a perdu une bataille qui était essentielle pour elle. Les actions de Novo ont chuté.Plus de 10 % le lundiAprès que CagriSema n’ait pas atteint son objectif principal, l’efficacité fut déficiente : les patients ayant utilisé CagriSema ont perdu…23,0 % du poids corporelÀ 84 semaines, c’est 25,5 % avec le tirzepatide. Dans le cas de l’obésité, cette différence est importante, car les investisseurs cherchent un leader clair, et non simplement une solution efficace.

Pourquoi la baisse a été plus forte

Le résultat s’est ajouté à la pression existante. Les actions de Novo étaient déjà en cours de négociation à un…Bas de plusieurs années après une série d’annonces décevantes.Donc, cela ne s’est pas produit comme un événement isolé. Cela explique pourquoi la réaction du marché n’était pas liée à un seul candidat pharmaceutique, mais plutôt au positionnement de Novo dans la course contre l’obésité.

Pourquoi le avantage de Lilly semble plus important

Le revers de la médaille dépassa les chiffres de Novo lui-même. Son procès semblait montrer queLa perte de poids avec Zepbound était meilleure que ce que montraient même certains des données de Lilly elle-même.Cela renforce l’idée que Lilly progresse en termes d’efficacité, et non simplement grâce à l’enthousiasme du marché. Novo affirme qu’il continue d’étudier les combinaisons à doses plus élevées. Mais jusqu’à ce que ces résultats de suivi soient disponibles, l’effet immédiat reste limité.