Les vols de cryptomonnaies en Corée du Nord ont atteint 2 milliards de dollars l’an dernier. Maintenant, il est de plus en plus difficile d’arrêter la chaîne de blanchiment.

L’ampleur du vol en Corée du Nord est désormais difficile pour les marchés de l’ignorer.

La Corée du Nord a voléPlus de 2 milliards de dollars en cryptomonnaies en 2025, puis ajoutéEnviron 577 millions de dollars en 2026, jusqu’à avril.Jusqu’en avril, ces pertes représentaient 76 % de toutes les pertes liées aux piratages de cryptomonnaies. Lorsque un acteur lié à un État domine ce chiffre, la pression s’étend au-delà du simple exploit initial : les exchanges, les protocoles et les services de garde des fonds subissent des exigences plus strictes en matière de balances gelées, de fonds contaminés et de vérifications plus rigoureuses.

RUSI indique que le processus de retrait de fonds devient de plus en plus courant.

Le changement majeur n’est pas seulement le montant total du vol, mais aussi la manière dont ces fonds échappent à la chaîne de blanchiment. RUSI affirme que Pyongyang a construit…Pipeline complexe couvrant des blockchains, les marchés en langue chinoise et les banques traditionnellesAvec des réseaux de criminalité organisée et des intermédiaires financiers qui aident à transformer les tokens volés en monnaie fiduciaire. Cette structure peut rendre le traçage plus difficile, car il y a davantage de transferts et d’intermédiaires.

En même temps, l’application des sanctions n’a pas mis fin au système. RUSI affirme que…L’impact global est resté limité.C’est pourquoi l’attention du marché se déplace des titres d’actualité vers les risques liés à la monétisation.

La pression de mise en œuvre pousse le blanchiment vers l’aval.

Les mixeurs sont encore utilisés, mais ils ne sont plus les seuls points de pression.

Une opération de répression menée par les États-Unis a cibléMixeurs non conformes, comme le Tornado CashCependant, la Corée du Nord a quand même progressé.23 millions de dollars via Tornado CashCela indique que les mixeurs restent une partie intégrante du kit de outils utilisés, mais l’attention concernant leur application s’étend également aux étapes suivantes de conversion et d’extraction de liquidité.

Le risque plus récent est la conversion finale, et non seulement l’oculation.

LeHack du Drift Protocol285 millions de dollars ont été récupérés, et l’attaque sur KelpDAO a généré 292 millions de dollars. Dans le cas de KelpDAO, les fonds ont été transférés via THORChain, après que une partie des gains ait été gelée sur Arbitrum. TRM Labs affirme également que THORChain a traité la grande majorité des gains provenant tant de l’attaque sur Bybit que de l’attaque sur KelpDAO. La différence pratique est importante : les mixers aident à dissimuler l’origine des fonds, tandis que les plateformes de liquidité permettent de transformer les tokens volés en fonds utilisables.

Les facilitateurs tiers deviennent désormais un objectif plus clair en matière de mise en œuvre des règlements.

La Corée du Nord a longtemps compté sur…Fournisseurs de services tiers situés en dehors de la Corée du Nordet les facilitateurs dans des pays tiers pour transformer les cryptomonnaies volées en monnaie fiduciaire. Les sanctions de l’OFAC…Tian Yinyin et Li JiadongLe fait que les autorités aident à nettoyer les cryptomonnaies volées liées au groupe Lazarus montre que les autorités ciblent à la fois le niveau de conversion et les hackers eux-mêmes.

Qu’est-ce qui changerait le marché selon cette perspective ?

Pour les entreprises de cryptomonnaies qui nécessitent des échanges, des responsables de sécurité et une forte conformité, le risque se situe de plus en plus en aval d’une attaque informatique. Le réseau de Pyongyang s’étend sur…Marchés en langue chinoise et banques traditionnellesAvec des fonds qui passent par des groupes de blanchiment tiers avant de pouvoir être utilisés pour des dépenses réelles. Cela transfère une plus grande partie de la pression sur les risques liés aux plateformes, les risques de contrepartie et les coûts de conformité.

Signaux qui soutiennent la thèse

• Sanctions ou mesures répétées contre les intermédiaires qui convertissent des cryptomonnaies volées en monnaie fiduciaire.
• Plus de preuves que les fonds sont transférés…Les marchés en langue chinoise et les banques traditionnellesplutôt que de s’arrêter aux mixeurs.
• Utilisation continue de mélangeurs tels queTornado CashAvec une dépendance plus grande envers les réseaux de blanchiment par des tiers.

Signaux qui affaibliraient la thèse

• Des mesures de contrôle qui perturbent constamment la couche de transfert, avant que les fonds volés ne atteignent une liquidité utilisable.
• Une diminution significative de la capacité des intermédiaires tiers à transformer et distribuer les sommes illicites obtenues.
• Des contrôles plus stricts dans les bureaux de gestion des ordres sur le OTC, les bourses et les places de négociation, afin de bloquer ou d’alerter plus efficacement les activités de blanchiment.

Le point essentiel est le suivant : la menace dérive du processus de piratage lui-même, vers les mécanismes qui transforment les cryptomonnaies volées en argent pouvant être utilisé.