Les investisseurs de Netlist sont bloqués dans des procédures judiciaires ; selon des informations internes, les vendeurs vendent davantage.

Les ventes par des personnes au courant sont un signe plus clair que les titres de presse liés aux litiges.

Au cours de l’année dernière, les personnes impliquées dans le domaine de Netlist ont plutôt vendu que acheté.11 ventes interne et 0 achats au cours des 12 derniers mois, pour un total de1,31 M de ventes, contre 0 de achatsDans une entreprise avec…Capitale boursière de 338,0 M$Dans un projet de cette taille, les montants en dollars ne sont pas énormes. Mais l’important, c’est l’alignement entre les actions, et non la taille du projet. Lorsque la direction et les dirigeants vendent constamment sans jamais acheter, les investisseurs ont raison de regarder au-delà de la narration liée aux relations publiques.

La transaction la plus visible récente étaitLa vente de 99,8K du CFO le 7 août, après cela659 594 actions restantes après le tradeResté retenu.Le PDG, Chun K. Hong, n’a pas non plus passé son temps inactif. Il y a eu une vente de 108,8 mille dollars en juin, et une vente encore plus importante de 516,0 mille dollars en mars.Ce schéma est plus important que n’importe une seule transaction. Il soulève la question fondamentale de qui est vraiment impliqué dans cette affaire.

On peut affirmer que les débats liés aux procès sont exagérés, et que l’application des droits de propriété intellectuelle pourrait encore jouer un rôle important. Netlist a dit que…Il a l’intention de faire respecter vigoureusement nos droits de brevet.EtGénérer des revenus en vendant ou en licenciant notre technologie.Donc, il est possible que les choses aillent bien si ces efforts réussissent. Mais si les personnes qui dirigent l’entreprise continuent à vendre des produits, les investisseurs doivent évaluer les actions de la direction avec autant de soin qu’ils évaluent l’état juridique de l’entreprise.

Le risque de litige est clairement indiqué dans les documents déposés.

Le problème n’est pas simplement que Netlist a des problèmes juridiques. Le problème est ce que ces problèmes peuvent avoir sur les liquidités, les priorités et l’exécution. La déclaration de l’entreprise elle-même indique que…Tout litige, quel que soit son résultat.peut avoir un impact négatif sur ses activités, sa situation financière et ses résultats d’exploitation, car cela entraîneTemps et capitalEt cela détourne l’attention des dirigeants. Même un résultat juridique favorable peut avoir des conséquences économiques réelles.

Le retard peut nuire à la commercialisation ainsi qu’au flux de trésorerie.

Le Netlist indique également clairement que le délai est important. Il précise que les résultats et les délais de résolution peuvent affecter sa capacité à…Vendre nos produits, protéger contre la concurrence sur les marchés actuels et futurs de nos produits, ou léguer ou utiliser autrement les droits de propriété intellectuelle que nous possédons.Cela fait de cette histoire plus qu’une simple affaire à titre de titre de journal. C’est également un problème de ressources et de temps pour une petite entreprise, qui dispose de peu de capacité à supporter des interruptions prolongées.

La structure des frais ajoute une autre couche de complexité. Netlist indique que les cabinets d’avocats sont souvent…Payé sur base de frais conditionnés, de sorte que ces cabinets d’avocats reçoivent une rémunération proportionnelle à un pourcentage fixe de la somme négociée, des règlements ou des jugements prononcés.Cela peut rendre l’exercice des droits de propriété intellectuelle attrayant sur le plan financier, lorsque un résultat significatif semble à portée de main. En même temps, cela signifie que les revenus juridiques peuvent augmenter en fonction du prix remporté, ce qui doit être pris en compte par les investisseurs.

Qu’est-ce qui pourrait confirmer ou remettre en question l’hypothèse de “bull case” ?

Les Bulls ont une raison logique : si l’application des brevets fonctionne bien, cela pourrait devenir plus qu’une simple stratégie commerciale, et contribuer de manière significative aux revenus de l’entreprise. Netlist a déjà déclaré qu’ils prévoient de…Explorer des moyens pour monétiser notre portefeuille de propriété intellectuellePar le biais de licences et de ventes de technologies.

Cependant, les ours présentent un signal à court terme plus clair. Si la direction espère vraiment des bénéfices durables dus aux litiges, les investisseurs devraient être intéressés par les achats effectués par des personnes au sein de l’entreprise, comme preuve de cette expectative. En revanche, les données disponibles ne permettent pas de savoir…Formes 3, 4 et 5Montrer11 ventes internes et 0 achatsces derniers mois, y comprisLa vente de 99,8K du CFO a eu lieu le 7 août.Cela ne prouve pas que l’affaire judiciaire est terminée. Cependant, cela indique qu’il existe des preuves limitées montrant que des personnes impliquées dans les transactions ajoutent des éléments de preuve pour renforcer leur condamnation.

Quoi regarder

Signaux positifsLa direction soutient les discussions concernant l’application des règles, avec des transactions effectives rapportées par des personnes ayant accès aux informations internes.Formes 3, 4 et 5La liste de nettoyage montre moins de signes que les litiges détournent du temps, des capitaux ou de la dynamique commerciale.

Signaux boursiers bearishLe netlist continue à avertir que…Tout litige, quel que soit son résultat.Cela pourrait avoir un impact négatif sur les résultats. Les 12 derniers mois de activité d’insiders se caractérisent par des ventes unidirectionnelles.11 ventes par des insiders, 0 achats.