Netanyahu vient de rejeter le plan de Trump pour Gaza – Pourquoi les investisseurs devraient-ils s’inquiéter d’un réajustement des prix dans le Moyen-Orient

Le rejet de Netanyahu déplace l’histoire du point de départ à celui de l’inertie.

Le refus de Netanyahu du plan de 15 points de Trump pour la bande de Gaza affaiblit la notion de bénéfices de paix à court terme, et maintient le risque au Moyen-Orient élevé. Les investisseurs s’attendaient à une sortie plus simple. En revanche, Netanyahu a déclaré…Israël rejette le document de 15 points.et queLes IDF ne feront aucune retraite tant que Hamas n’est pas véritablement désarmée.Pour les marchés, cela retarde l’espoir de moins de risque de conflit et un prémium de risque régional plus calme.

L’écart de négociation est important. Hamas affirme que le transfert des armes dépend d’abord du fait que Israël mette fin à ses activités.ses attaques à GazaEt retourner à ses positions d’octobre. Israël insiste pour un désarmement véritable avant le retrait. Ajoutez à cela les pertes humaines continues…Au moins 1 230 Palestiniens ont été tués depuis octobre.Et l’image ne ressemble pas vraiment à une mise en œuvre fluide ; plutôt, on dirait un cessez-le-feu encore vulnérable aux interruptions. Cela fait que la région reste dans une situation de fragilité économique, plutôt qu’en une situation de réévaluation post-guerre saine.

Le blocage est important car il brise la séquence supposée.

Le contrôle israélien et le rôle de Hamas maintiennent Gaza dans une zone grise.

Le ministre de la Défense d’Israël a déclaré que les troupes contrôlent maintenant la situation.60 % à 70 % de GazaEt Netanyahu a dit que les IDF…Ne feront aucune retraitation tant que Hamas n’est pas réellement désarmé.Cela remet en question l’idée simpliste du marché : Hamas démantèle ses armes, les capitaux nécessaires à la reconstruction affluent, et Gaza passe rapidement dans une phase de reconstruction.

Si les forces israéliennes restent dans la plupart des zones de Gaza, tandis que les structures dirigées par Hamas…Il supervise toujours la sécurité et les opérations policières dans certaines parties de Gaza.Le résultat est donc plus probable d’être une phase intermédiaire prolongée que un réinitialisation complète. Ce genre de zone grise peut maintenir l’incertitude plus longtemps que ce à quoi les investisseurs qui espèrent une normalisation rapide ne s’attendent.

La reconstruction reste difficile à financer.

Une narration de reconstruction crédible nécessite des transferts de sécurité fiables et des flux d’aide plus stables. Pour l’instant, les deux sont incertains. Alors que Hamas affirme qu’elle mettra fin à son gouvernement de facto, elle dit également que…Il continue également à superviser la sécurité et les opérations de police dans certaines régions de Gaza.Alors que le Conseil de la Paix a déclaré qu’il jugerait l’application des décisions par les actions plutôt que par des promesses, les grèves continuent de se produire. Le commerce de la reconstruction reste donc conditionnel, et non réalisable.

Les négociations continuent, mais la situation sur le terrain reste restreignée.

Le cas du taureau n’est pas nul. Les négociations se poursuivent, y compris les discussions sur…Deuxième phase du plan de paix de TrumpCela laisse donc de la place pour qu’une solution se dégage grâce à la pression et aux négociations. Mais les faits actuels sur le terrain – la présence persistante d’Israël dans une grande partie de Gaza et les arrangements de sécurité non résolus – suggèrent de rester prudent avant de supposer un résultat rapide et sans problèmes.

Ce que le réajustement des prix favorise probablement

L’interprétation la plus plausible du marché est l’inertie, plutôt que une réévaluation complète après la guerre. Israël affirme que le retrait dépend d’un désarmement véritable, tandis que Hamas dit que la remise des armes dépend avant tout de l’arrêt par Israël des opérations militaires.Ses attaques à GazaEt en reculant. Ajoutez cela.Sécurité et police dans certaines parties de GazaL’enclave est toujours supervisée par des structures dirigées par Hamas. Elle se trouve donc dans une situation ambiguë, à un stade intermédiaire.

Qu’est-ce qui peut tenir mieux ?

Les actifs dont la valeur est liée à la disruption, à l’incertitude ou à leur importance stratégique peuvent rester plus résilients que les entreprises qui dépendent d’un retour rapide à la normalité.

Ce qui peut rester bloqué

Les secteurs qui bénéficient généralement d’une réorganisation claire après la guerre – la reconstruction, les services logistiques, la construction, les services publics et les activités bancaires liées à la restauration de Gaza – restent difficiles à financer tant que la situation sur le terrain n’est pas plus crédible.

Pour l’instant, il est préférable de considérer cette situation comme un impasse. Le règlement pacifique ne peut être renforcé que si le retrait des armements, le désarmement et les arrangements de sécurité commencent à se mettre en ordre, plutôt que de rester conditionnés entre eux.