La semaine des supernoves de MultiversX : une amélioration de 10 fois, un bug dans les récompenses, et une enquête sur le mainnet ouvert

L’accusé de MultiversX l’a expliqué de manière simple cette semaine dans son compte officiel :Nous enquêtons sur un problème potentiel détecté sur le réseau principal de MultiversX.L’information prometteuse, qui devait être publiée « dans les 12 heures à venir, ou dès que une conclusion claire serait obtenue », n’a pas été rendue publique à ce jour. La question reste donc ouverte : quelle est la nature de l’incident, et si le registre de la société est intact.

Ce n’est pas un vendredi aléatoire pour la société qui opère sous le nom d’EGLD. MultiversX vient de passer en mode de mise à jour majeure depuis le début de son activité. L’enquête porte sur un problème lié aux récompenses que l’équipe avait déjà dû résoudre en mettant à jour le système.

Le interrupteur

Le 10 septembre 2026, à l’époque 2233,Supernova activée sur le mainnetC’est le réseau qui a été réécrite : le temps de blocage est réduit de six secondes à 600 millisecondes.Consensus déconnecté de l’exécutionFinalité sub-secondaire.Environ 5 000 validateurs ont été invités à migrer.Dans quelques jours, les transactions de retraits et d’encaissements des EGLD seront suspendues via ce système de conversion.

Le marché a évalué l’ambition avant qu’elle ne soit prouvée efficace. L’EGLD a été vendue à environ 2,70 dollars au début du mois d’août, puis…Environ 5,38 dollars d’ici le 3 septembre.– Une semaine avec un taux de 55 % de positionnement “achetez l’upgrade”. Ensuite, le réécriture correspondait bien au monde réel.

L’écart dans le livre de comptes

La première victime fut les récompenses liées aux staking. Un bug dans le système de comptage des récompenses a fait que les opérations de staking ne fonctionnaient plus correctement. Le 15 septembre…à l’époque 2238L’équipe a activé la version fix v2.0.9.0 et a rouvert les services en disant :Tous les fonds sont sécurisés.Il a écrit.

Lisez la fin de cette phrase avant d’accepter ce confort. Le même post indique que « les récompenses qui ont été modifiées par des modifications antérieures sont reconstruites pour un patch de récupération séparé ». L’accordant développeur ajoute que les récompenses modifiées pendant la période affectée « doivent encore être traitées séparément ».[“Restauration”. C’est cette différence qui est importante : « Tous les fonds sont sûrs » est une affirmation concernant les soldes ; la reconstruction, en revanche, signifie que le registre sur la chaîne de blocs indique des chiffres incorrects pour une certaine période. Réparer ces erreurs constitue donc un autre étape à suivre.

Pensez-y comme une banque qui a fusionné ses systèmes de caisse. Le service a repris du service le lundi, avec des soldes en ordre, mais on a réalisé plus tard que le registre des récompenses contenait un trou pendant quelques jours. La solution temporaire a permis de restaurer le service. L’audit concernant ce trou est toujours en cours.

Pourquoi un investisseur garde-t-il les reçus ?

Trois raisons pour lesquelles cela vaut plus qu’un simple titre de journal. Premièrement, le champ d’action : EGLD est un réseau où l’apport en fonds est important, avec des plateformes principales qui publient des annonces.Taux de rémunération d’environ 8 % d’APYLe staking constitue le cycle économique fondamental de la réseau. Un problème dans le système de rémunération perturbe justement ce cycle. C’est la même population que celle que l’amélioration des blocs de 6 secondes était destinée à attirer.

Deuxièmement, le contexte : EGLD se négocie près de 3,50 $ aujourd’hui.environ 99 % en dessous de son record de 2021La supernova est un cas particulier : c’est une tentative de revenir en vie active en tant que couche de paiement rapide. Le marché a réussi à l’accepter, mais ce qui est arrivé, c’est une série d’erreurs techniques et des problèmes de mise en œuvre. C’est le modèle de risque lié à l’amélioration de la qualité d’une monnaie : il y avait une dynamique positive, mais les aspects pratiques étaient problématiques.

Troisièmement, une évaluation honnête. Un bug est dévoilé, avec une date spécifique indiquée, les résidus sont mentionnés, et les fonds considérés comme sûrs ne constituent pas une fraude. Le terme “non déclaré” ne signifie jamais “illégal”. La lecture la plus probable est que cela concerne des problèmes de friction lors de la réécriture, qui est présentée comme quelque chose de normal.20 mois et 150 000 lignes de codeCe qui confirmerait cela, c’est que le patch de reconstruction se met en place sans changer le solde enregistré de personne, et que le « problème potentiel » en suspens est simplement un problème technique, plutôt qu’un problème de sécurité ou une perte de données.

La condition de interruption se produit dans l’autre sens. Si la reconstruction modifie le solde enregistré, ou si l’enquête en cours se résume à une sortie non autorisée de fonds, alors « tous les fonds sont en sécurité » ne constitue plus une assurance, mais plutôt un fait qui était vrai avant que les comptes ne soient réouvrés. Jusqu’à ce que l’un de ces deux événements se produise, l’état actuel de MultiversX est le suivant : l’amélioration est en cours, le registre des récompenses est en cours de réparation, et l’équipe continue d’enquêter sur les autres problèmes pouvant résulter de ces changements.