Monad TVL a atteint un record de 868 millions de dollars : l’intégration de MetaMask permet des transactions sans gas.

• Monad a effectué 1 million transactions sans utilisation de gaz grâce à une intégration avec MetaMask. Elle est ainsi devenue la première blockchain à supporter cette fonctionnalité.
• Le 10 août, la plateforme a atteint un montant record de 868,64 millions de dollars en valeur totale verrouillée. Cela coïncide avec une offre de stablecoins dépassant les 670 millions de dollars.
• Les comparaisons architecturales mettent en évidence une divergence entre l’approche décentralisée de Monad dans le cadre du Layer 1 et la priorité donnée par MegaETH au Layer 2, qui vise à réduire considérablement les temps de latence.
• Les indicateurs techniques indiquent que la demande pour le token MON reste faible. Une ligne d’accumulation/distribution négative montre qu’il y a peu de confiance dans les achats, malgré la croissance du réseau.

Monad a officiellement atteint le million d’opérations sans besoin de gas, grâce à l’utilisation de MetaMask. Cela représente une étape importante pour la blockchain de niveau 1 compatible avec l’EVM. Ce succès est obtenu cinq mois après l’intégration de MetaMask, le 10 mars 2026. Ainsi, Monad devient la première blockchain à supporter la fonction de financement en gas proposée par MetaMask. Ce mécanisme permet…MetaMask pour couvrir automatiquement les frais de réseauCela élimine la nécessité pour les utilisateurs de détenir et dépenser le token de gaz natif pour chaque action sur la chaîne.

Pour pouvoir bénéficier de cette fonctionnalité, les utilisateurs doivent détenir au moins 10 MON tokens dans leur portefeuille, et maintenir ce montant après la transaction. L’intégration permet actuellement les échanges de tokens, les envoi de tokens et les interactions avec les dApps, pour un nombre de unités de gaz inférieur à 5 millions. Cependant, cette intégration est limitée au portefeuille logiciel MetaMask. En plus d’améliorer l’expérience utilisateur, cette intégration a également une fonction stratégique : elle permet de créer une base de détention de tokens entre tous les utilisateurs, ce qui constitue une bonne pratique.Un verrou doux sur l’approvisionnement en circulation.

Cette adoption par les utilisateurs coïncide avec un niveau record de valeur totale verrouillée. Le 10 août, Monad a atteint 868,64 millions de dollars en TVL, avant de descendre à 856,78 millions de dollars. Ces entrées de capitaux s’accordent avec une quantité de stablecoins dépassant 670,07 millions de dollars, ce qui augmente la liquidité disponible dans l’écosystème. Monad, lancé en novembre 2025, affirme que…Le débit de transactions dépasse 10 000 par seconde.Utiliser cette adoption pour stimuler l’utilisation des applications financières courantes.

Comment la Monad se compare aux concurrents tels que MegaETH et Solana ?

Monad et MegaETH représentent des stratégies de scalabilité différentes pour assurer la compatibilité avec l’EVM. Cela souligne le débat plus large dans l’industrie entre les architectures monolithiques et modulaires. Monad optimise une architecture monolithique de niveau 1 afin de garantir une performance élevée et décentralisée, en utilisant le pipelining sur plusieurs cœurs, l’exécution parallèle, ainsi qu’un mécanisme de consensus Monad-BFT personnalisé. La réseau assure également une compatibilité totale avec le bytecode EVM, ce qui permet aux institutions financières et aux acteurs du secteur financier à haute fréquence de utiliser cette technologie.Temps de bloc de 400 ms et plus de 200 validateursDans plus de 30 pays.

En contrepartie, MegaETH est une solution de niveau 2 sur Ethereum lancée au début de l’année 2026. Elle se positionne comme le premier blockchain en temps réel.Temps de blocage inférieurs à 10 ms et 100 000+ TPSEn utilisant une architecture de nœud spécialisée, avec des rôles distincts pour le séquençage, le verificateur et les répliques. Bien que MegaETH se base sur l’Ethereum L1 pour garantir la sécurité, son design de séquençage centralisé sacrifie une certaine décentralisation par rapport au modèle de Monad. Cela permet d’obtenir une latence ultra-basse pour des applications comme les jeux en temps réel ou le trading à haute fréquence.

Les comparaisons avec Solana illustrent davantage la proposition de valeur de Monad. Alors que Solana utilise un runtime personnalisé basé sur Rust et prétend avoir une meilleure vitesse d’exécution, il exige des développeurs de écrire des contrats intelligents en Rust ou en C. Monad, quant à elle, permet aux développeurs d’utiliser Solidity et les outils existants d’Ethereum, sans avoir besoin de modifier le code. L’objectif est de combiner les performances de Solana avec la capacité de composition d’Ethereum. À mi-2026, Monad indique…140+ applications en direct, 3,9 millions de portefeuillesEt plus de 370 millions de dollars en TVL dans le domaine de DeFi, y compris les intégrations avec Aave et Ethena.

Pourquoi la demande pour le token MON est faible, malgré un TVL record ?

Malgré les chiffres records de TVL et l’écosystème en croissance, l’analyse technique montre que la demande pour le token MON reste faible. Le token est actuellement en train de évoluer dans un triangle boursier, entre une résistance descendante et un soutien horizontal. L’Indice d’orientation moyen (ADX) se situe à 15, bien en dessous du seuil de 25 qui correspond généralement à des tendances fortes, ce qui indique une dynamique limitée.

De plus, la ligne de accumulation/distribution reste très négative, avec un niveau de -745 millions en volume pondéré. Cela indique que les vendeurs ont contrôlé le volume des transactions récentes. Au cours des 15 derniers jours, la demande cumulée n’a augmenté que de 1,43 million de dollars. En revanche, le flux net montre qu’il y avait une demande supérieure à l’offre de seulement 530 420 dollars en une seule journée. Cet déséquilibre explique donc le malaise entre le volume des transactions records et la structure de prix non résolue du token.

Sans une augmentation significative de l’activité d’achat en espèces, MON risque de rester coincé dans son intervalle actuel, malgré l’expansion de la liquidité du réseau. Le potentiel de rupture dépend plutôt d’une activité d’achat plus claire, et non simplement de l’augmentation de la liquidité du réseau. La exigence de 10 MON minimum pour l’intégration avec MetaMask vise à résoudre ce problème en encourageant une participation durable des utilisateurs et en limitant légèrement l’offre. Cependant, la confiance du marché n’a pas encore conduit à des progrès continus dans les prix.