Monad a offert 60 millions de dollars pour les vendeurs d’early MON. Presque personne n’est venu.

Le rachat de Monad a mis à l’épreuve la demande de sortie des détenteurs initiaux ; la participation était minimale.

Le programme de liquidité de Monad a rendu la configuration facile à lire. La Fondation a proposé d’acheter…Verrouillé MON par certains investisseurs initiaux.à un prix réduit, lié à une durée de contrat de quatre ans. Le programme était…limité à 60 millions de dollarsEt tout le “MON” qu’il a acheté était soumis aux mêmes conditions de stockage restreint. En d’autres termes, Monad ne permettait pas l’ouverture d’une porte de sortie complète, ni une augmentation du nombre de titres en libre échange. Il offrait donc une option de liquidité limitée, mais sous des conditions restrictives. Presque tous les détenteurs ont refusé de participer, ce qui indique que les investisseurs initiaux n’étaient pas désireux de vendre même sous ces conditions.

Cet résultat ne efface pas les risques de fourniture à l’avenir. Il ne fait que déplacer l’attention sur le prochain problème qui se présente :17 novembre et jusqu’au 22 novembreLa vente de Coinbase pourrait générer près de 188 millions de dollars si tous les tokens sont vendus. La question pratique qui se pose désormais n’est plus de savoir si certains détenteurs souhaitent avoir de l’liquide. Il s’agit plutôt de déterminer quel groupe subira le plus de pression si la demande augmente : les investisseurs initiaux, qui ont principalement accepté l’achat de tokens par la fondation, ou les tokens destinés à être distribués au grand public.

Le marché se divise en deux interprétations de ce même résultat.

L’idée principale est que les détenteurs n’avaient pas une conviction parfaite. Il s’agissait plutôt d’une épreuve limitée, et non d’une vente aux enchères équitable.

Pourquoi l’analyse baissière est-elle tentante ?

Les ours peuvent indiquer que la proposition était en cours de discussion sociale.– 50 % de ce qu’il est aujourd’hui.Et on argumente que une faible participation signifie simplement que les détenteurs voulaient obtenir un prix approximativement moindre de la moitié. Selon cette perspective, le programme n’a pas montré de véritable efficacité. Il ne montre que le prix réduit souhaité.

Pourquoi la version plus soutenue est plus restreinte

Les informations fournies par le nettoyeur correspondent plus fidèlement à ce qui s’est réellement passé. Monad ne proposait pas de liquidité ouverte. Il a donc agi…60 millions plafonnésReprise des actions à un prix réduit, sous la condition d’un délai de quatre ans ; les actions rachetées restent donc soumises aux mêmes restrictions. La Fondation a également indiqué que…N’a pas vendu, offert de vendre ou cherché à vendre aucun MON par voie OTC ou autrement.Cela signifie que l’événement devrait être décrit plus comme une épreuve de demande, plutôt que comme l’ouverture d’un nouveau canal pour les ordures.

Pourquoi cela est important pour l’histoire de l’offre

Si une option de liquidité limitée et restreinte est principalement rejetée, l’impact immédiat est une intention limitée d’exécution à court terme chez les détenteurs intéressés. Cela ne signifie pas pour autant que l’offre ne sera jamais mise sur le marché. Cela signifie plutôt que le marché n’a pas encore été contraint par un événement de distribution réel lié à cette part.

MON ressemble maintenant plus à une transaction basée sur le timing qu’à une transaction basée sur une condamnation claire.

AvecPresque tous les détenteurs ont refusé de participer.MON continue de présenter des effets visibles liés aux ventes et aux achats. Mais le processus d’achat-renouvellement ne a pas changé significativement la situation du marché. Pour l’instant, le token se comporte plutôt comme une histoire de déverrouillage retardé, plutôt que comme un projet qui permettrait une vente illimitée par les investisseurs initiaux.

Contexte des prix et activité réseau

MON est en bourse près de…$0.021Il reste encore en dessous du plus haut niveau jamais atteint en novembre 2025, soit 0,04883 $. Il est également inférieur au prix de 0,025 $ lors de la première vente publique sur Coinbase. En même temps, l’activité réseau ne semble pas être faible.Le TVL atteint 770 millions de dollars ; l’offre de stablecoins dépasse 550 millions de dollars. Le réseau gère en moyenne environ 3,5 millions de transactions par jour.Cela crée une configuration mixte, avec des indicateurs d’utilisation améliorés, mais aussi des problèmes liés à l’offre de tokens non résolue.

Qu’est-ce qui pourrait améliorer ou affaiblir cette configuration ?

Le principal facteur qui peut influencer les conditions du marché à court terme est la vente de Coinbase. Si la demande permet d’absorber ces stocks sans problème, le marché pourra continuer à se concentrer sur les restes de stocks en stock. Mais si la vente échoue ou si une distribution plus large des tokens se produit, cette situation moins favorable deviendra plus importante.

Un scénario plus positif nécessiterait également que le prix revienne au moins au niveau de 0,025 $ pour la vente publique. Le niveau de 0,04883 $ constituerait alors un point de référence supérieur. Une rupture en dessous des niveaux actuels affaiblirait l’idée selon laquelle les détenteurs préfèrent attendre plutôt que de vendre.