L’opération de rachat de 60 millions de dollars de Monad s’est terminée juste avant son déblocage. Est-ce que le risque lié à l’offre de MON augmente ?

La reprise d’actions a supprimé une petite protection qui protégeait l’entreprise avant l’arrivée de la pression de débloquement.

Le soutien de la Fondation était limité, pas une demande à titre permanent.

Le programme de Monad se termine maintenant comme un mécanisme de marché temporaire, et non plus comme une victoire. La Fondation a déclaré avoir acheté les actions MON aux investisseurs précurseurs sélectionnés.À un prix réduit, en tenant compte de la période de engagement de quatre ans.Et il reste que toute commande d’MON acquise reste restreinte. Cela est important : il ne s’agissait pas d’une pression d’achat large et ouverte. Il s’agissait plutôt d’un transfert contrôlé au sein d’une portion restreinte de l’offre.

Le timing est le problème le plus important. Le programme s’est terminé.Trois mois avant le début des investissements.Pendant ce temps, MON était déjà…Trader au-dessous de son prix d’émission publiqueEt la plupart des tokens restèrent hors de circulation. En pratique, cette protection disparut dès que le marché se dirige vers une pression réelle pour l’activation des tokens.

Pourquoi la lecture se divise ici

Les Bulls peuvent argumenter que la participation de la Fondation montre qu’il y avait une volonté de accepter une certaine charge de travail à un prix modéré avant le début des travaux. Cela pourrait limiter la panique liée à cette situation.

Les ours disposent d’un système plus propre. Une réduction de la reprise d’actions ne fait pas grand-chose pour l’augmentation de l’offre restante en circulation. Le programme est donc terminé. Pour les investisseurs qui attendent un prix plus favorable, le soutien offert semble limité, temporaire et désormais inactif.

Le prochain mouvement de MON dépend davantage du cours des actions et de la demande, plutôt que de la narration.

Le rachat de titres n’a pas résolu le vrai problème du marché.

Un jeton nécessite encore une alimentation continue pour les offres réelles.

Monad lancé avec100 milliards de livraisons totalesEt seulement une petite partie était disponible librement sur le mainnet. Cela signifie que l’enjeu n’est pas tant de savoir si les gens apprécient le projet, mais plutôt de savoir si la circulation extérieure peut être absorbée plus rapidement que les détenteurs choisissent de le vendre.

C’est pourquoi le rachat était important, et c’est pourquoi ses limites sont encore plus importantes. La Fondation a acheté des MON verrouillés auprès de certains investisseurs, mais ces tokens restent restreints.à un prix réduit, en tenant compte de la période de contrat de quatre ans.Ainsi, le programme a permis d’intégrer ce soutien dans un circuit fermé. Cela n’a pas généré une demande de marché importante, et il n’a pas non plus réduit significativement l’ampleur de la fluctuation des prix que les commerçants utilisent pour établir leurs prix.

Pourquoi le programme a-t-il changé les paramètres de configuration ?

Cela a changé qui pouvait accéder à la voie d’évasion.

Avant le rachat, une partie des détenteurs de titres verrouillés disposait d’une voie de sortie partielle grâce au programme. Une fois ce programme terminé, cette possibilité a disparu. En théorie, cela signifie que davantage de titres seront disponibles sur le marché ouvert une fois que les verrous seront levés.

Le fait que la reprise des actions ait eu un impact est intéressant à noter, car MON était déjà…Trader sous le prix de l’émission publiqueLorsque le programme s’est terminé. Si la demande était très forte, alors le programme n’aurait eu que peu d’importance. Cela ne prouve pas que la demande soit faible, mais cela indique plutôt que le marché ne valorisait pas Monad avec beaucoup de force.

En quoi les scénarios de « bull » et de « bear » diffèrent-ils d’ici ?

Les investisseurs parient que la quantité initiale de actions en libre échange est suffisamment petite pour être absorbée rapidement.

Si la vente reste disciplinée et que les activités d’achat se renforcent, même une demande modeste peut faire bouger le prix, lorsque le volume de circulation est faible. Cela offre aux acheteurs un véritable mécanisme pour influencer le prix, et non seulement une simple théorie.

Les ours se concentrent sur la partie plus longue de l’offre.

Avec100 milliards de réserves totalesEt puis, la plupart des tokens restent encore hors circulation. La vraie question est de savoir si de nouveaux acheteurs peuvent absorber l’offre plus rapidement que les détenteurs non désactivés décident de réduire le risque. Si ce n’est pas le cas, le prix ne ressemble plus à un marché purement spéculatif, mais plutôt à un problème lié à l’absorption de l’offre.

Que regarder après la fin du rachat

Le prochain catalyseur estLa réunion inaugurale de Monad, le 6 octobre à SingapourLa question clé n’est pas de savoir si Monad possède une histoire ; elle en a déjà une. La question clé est de savoir si l’attention se transforme en achats durables et en activités dans l’écosystème.

Qu’est-ce qui pourrait augmenter le risque de pénurie ?

• Le prix ne peut pas maintenir ses gains récents, même avec l’attention liée au sommet.
• La participation future reste faible, le financement reste inéquitable, et les mouvements positifs ne suffisent pas à attirer des investisseurs sérieux.
• Les titres d’actualité liés aux écosystèmes s’améliorent, mais la profondeur du marché et le volume d’activités ne le font pas.

Qu’est-ce qui affaiblirait cette thèse ?

Si MON se maintient au-dessus du prix de vente publique après le sommet du 6 octobre, et que cette force est soutenue par une demande visible sur les marchés financiers et dans l’écosystème, alors les risques liés à l’offre deviennent moins convaincants. À ce stade, le marché montre davantage de signes que Monad est bien pris en compte dans les prix.Nouvelle infrastructure pour les développeursPas simplement comme un commerce de lancement de courte durée. Jusqu’à ce que cela s’améliore, le risque de pénurie reste la situation la plus probable.