Le nouveau projet de loi sur les cryptomonnaies de Monaco pourrait diminuer la demande en euros dans l’UE, car les règles similaires aux règles du MiCA exigent des normes plus strictes.

Monaco améliore la qualité des services proposés par les fournisseurs de services crypto.

Monaco ne se contente pas de modifier ses règles concernant les cryptomonnaies.Le projet de loi n° 1131 a été soumis formellement le 6 août.Et cela permettrait de remplacer le régime en vigueur en 2022 par un système d’autorisation dirigé par la CCAF, avec des pouvoirs de surveillance et d’application plus étendus. L’idée principale est simple : rendre l’approbation plus difficile, afin de créer une valeur pour les entreprises qui souhaitent continuer à opérer dans ce cadre.

Selon cette proposition, les fournisseurs de services en crypto-monnaies devraient obtenir une autorisation préalable de la CCAF, et seraient soumis à des exigences de gouvernance, de prudence et de conduite plus strictes. Car Monaco…Il reste sur la liste grise du FATF et sur la liste des juridictions à haut risque pour le blanchiment d’argent de l’UE.Le projet de loi envoie également un signal indiquant que le princeat souhaite renforcer sa politique de lutte contre le blanchiment d’argent, plutôt que simplement mettre à jour son image de marque.

Cela ne garantit pas le succès. Un régime plus strict pourrait aider Monaco à attirer des entreprises qui cherchent une marque plus crédible, en lien avec l’UE. Mais cela pourrait également pousser les activités marginales vers des juridictions plus légères, si le nouveau système ne permet pas un accès réel au secteur bancaire ou des avantages opérationnels concrets.

L’alignement avec MiCA ne compte que si cela réduit les difficultés dans l’UE.

La vraie valeur du projet de Monaco ne réside pas dans l’étiquette elle-même. Elle réside plutôt dans le fait que un cadre aligné avec les normes MiCA permet de réduire les obstacles entre parties prenantes et facilite la activité des entreprises de cryptomonnaies professionnelles dans ou avec l’UE.

DAC8 augmente la valeur des opérateurs supervisés.

De1er janvier 2026Les plateformes doivent identifier les utilisateurs résidents dans l’UE et communiquer les données des transactions chaque année conformément au DAC8. Cela ne prouve pas, en soi, que les règles spécifiques au Monaco permettront une distribution plus facile. Mais cela montre pourquoi les infrastructures réglementées peuvent être importantes : lorsque les activités de trading deviennent plus visibles pour les autorités fiscales, les entreprises et les partenaires financiers préfèreront probablement utiliser des opérateurs situés dans des cadres de supervision plus stricts.

Monaco doit encore faire face à un test de crédibilité.

MonacoIl reste sur la liste grise du FATF et dans la liste des juridictions à haut risque pour le blanchiment d’argent de l’UE.C’est là la contrainte principale. Même si les règles sont assouplies, le princeat doit encore prouver que son cadre peut réduire les obstacles pratiques avec les banques, les auditeurs et les parties concernées de l’UE.

La Suisse offre un contraste utile. Les structures suisses exigentAu moins une personne résidant en SuissePour représenter l’entreprise, il est important de comprendre que les règles relatives aux substances peuvent être aussi importantes que l’enregistrement formel de l’entreprise sur papier. Monaco, en revanche, fait face à un défi inverse : il n’a pas besoin de problèmes liés aux substances frauduleuses, mais il doit tout de même surmonter les perceptions de risque provenant de pays tiers liées aux contrôles de lutte contre le blanchiment d’argent.

Qu’est-ce qui pourrait valider la réforme ?

Après le6 août : soumission du projet de loi n° 1131La question clé n’est pas seulement de savoir si le projet de loi progresse. C’est plutôt qui souhaite fonctionner sous le nouveau système, et si cela entraîne des changements dans l’accès au monde réel.

La qualité de l’adoption est plus importante que le volume d’application.

Si le projet de loi ne fait que générer un nombre accru d’offres d’intérêt, l’argument reste faible. Ce qui compte, c’est que les entreprises qui ont besoin de l’autorisation préalable de la CCAF appliquent effectivement cette autorisation, et que Monaco reçoive des informations complètes et crédibles provenant des opérateurs disposant de systèmes de gouvernance et de conformité solides. Dans un marché où…Le DAC8 nécessite désormais des rapports pour les utilisateurs résidant dans l’UE.La qualité devrait être plus importante que le prix bas.

2) L’accès au secteur bancaire est le véritable signe.

Un permis n’a de valeur que selon la qualité des systèmes de contrôle qui le sous-tendent. Monaco doit encore faire face au fait qu’il est considéré comme un pays à haut risque en matière de blanchiment d’argent par l’UE, et qu’il est donc soumis à une surveillance renforcée par le FATF. La question clé est donc de savoir si les entreprises autorisées peuvent ouvrir des comptes déposés, accéder aux systèmes de paiement, et collaborer avec les prestataires de services traditionnels. Si les problèmes bancaires persistent, l’hypothèse selon laquelle Monaco pourrait être considéré comme un pays à haute valeur est insuffisante. Si les tensions bancaires diminuent, le modèle devient beaucoup plus crédible.

Les substituts bon marché peuvent limiter la réévaluation.

Tout opérateur ne paiera pas pour un régime plus strict. Bougainville est vendu en tant que…essentiellement déclarativeSurveillance et faibles frais de licence, ce qui pourrait rester attrayant pour les flux à faible poids. En même temps…L’infrastructure des machines ATM cachées est désactivée dans tout les États-Unis et en Europe.Les régulateurs rejettent les options à risque plus élevé. En somme, certaines parties de l’infrastructure crypto deviennent plus difficiles, plutôt que plus simples, à cause des contrôles plus stricts imposés par les régulateurs.

À court terme, la question la plus claire est la suivante : les sociétés agréées obtiennent-elles un meilleur accès au secteur bancaire et aux partenaires financiers ? Ou bien Monaco ne fait-il que augmenter les coûts de faire des affaires, sans améliorer la distribution des services ? Si la réponse est oui, alors la réforme peut apporter une véritable valeur ajoutée. Sinon, des juridictions plus légères continueront à offrir des alternatives moins chères.