Le fondateur d’un pool de minage a vendu tous ses Bitcoins. Ne le prenez pas comme une bonne nouvelle.

L’annonce principale est conçue pour donner l’impression d’une communication interne, comme si c’était fait par quelqu’un qui connaît bien les détails. Jiang Zhuoer.Fondateur de l’un des pools miniers les plus reconnus en Chine, BTC.TOPC’est un homme dont les revenus professionnels sont payés en bitcoins. Les miniers sont récompensés avec les bitcoins qu’ils extraient. Lorsqu’une telle personne annonce avoir vendu 100 % de ses bitcoins, l’instinct nous pousse à penser que…Même celui qui vit de cette réseau ne peut pas garder la pièce en main… Peut-être que je ne devrais pas non plus le faire.

Les archives indiquent que l’instinct est faux.

Commencez par savoir qui parle. Jiang est un trader spécialisé dans les mouvements de marché, et non un investisseur à long terme. L’année 2026 n’a pas été favorable pour ses décisions d’investissement. À la fin du mois de juin, il…Prévision selon laquelle le prix du Bitcoin pourrait chuter à 42 000–44 000 dollars.Il n’a pas vraiment réussi à y arriver. À la fin du mois d’août, il a fait demi-tour, disant qu’il était…Près de 90 % sont confiants que la période de baisses s’est terminée.Et il prévoit de transférer le reste de sa capitale sur Ethereum. Quelques jours plus tard, au début du mois de septembre, il a dit qu’il…Il a vendu ses bitcoins pour près de 82 000 dollars, considérant que le risque/rendement est défavorable si le prix dépasse 83 000 dollars.Et il a dit à ses followers qu’il anticipait le prix du Bitcoin vers 70 000 à 72 000 dollars.Les rapports de cette semaine indiquent que son départ complet coûte environ 77 200 dollars par pièce.— essentiellement là où les bitcoins sont échangés aujourd’hui.

Ce n’est pas un investisseur qui se rend à un niveau bas. C’est plutôt un trader qui a changé de stratégie au moins deux fois en un quart d’heure, en annonçant chaque fois son action sur X. Il a eu tort suffisamment pour admettre que sa propre prévision bearish était fausse.ládingueSon pool de minage le rend crédible en ce qui concerne les mécanismes de minage ; mais cela ne le rend pas crédible en ce qui concerne la direction des prix. Les résultats qu’il a obtenus cette année en témoignent.

L’argument logique mérite d’être réfuté : une personne qui connaît bien le réseau est plus proche de celui-ci que quiconque d’autre. Peut-être voit-elle donc quelque chose de particulier. Mais ce qu’elle voit, c’est simplement son propre portefeuille de bitcoins. La raison qu’elle avance – risque/bénéfice supérieur à 83 000 dollars – n’est en réalité qu’une indication basée sur des graphiques, et non une modification des fondements du marché des bitcoins. Rien ne s’est passé au sein du réseau lorsqu’elle a vendu ses bitcoins. Un changement de position, du BTC vers l’Ethereum, indique simplement le déplacement de capitaux d’un trader, et rien de plus.

Caché dans le même cycle de nouvelles se trouve le signal qui a réellement de l’importance : il s’agit du niveau de l’industrie, et non du niveau individuel. Les mineurs sont récompensés en fonction de la puissance de calcul qu’ils utilisent – une métrique appelée hashprice – et ce chiffre est tombé à des niveaux historiquement bas. Il s’est fixé à…Le niveau le plus bas a été atteint à environ 35 petahashes par jour à la fin de 2025., etÀ environ 30–33 dollars d’ici le printemps 2026.Avec les revenus par hash réduits à néant, les entreprises de minage publiques…Il a vendu un record de 32 000 bitcoins au premier trimestre 2026.— plus que ce qu’ils ont vendu tout au long de l’année 2025, et plus que les environ 20 000 produits qui ont été jetés après l’effondrement de Terra-Luna.

C’est cette distinction qui est constamment floue… C’est là toute la leçon. Un fondateur qui change ses actions entre deux pièces de monnaie qu’il pense pouvoir être plus performantes est librement déterminé par ses propres décisions, et cela concerne uniquement ses propres résultats financiers – ce n’est donc que du bruit. Les entreprises publiques qui vendent parce que leurs économies d’unité sont menacées sont contraintes à une offre forcée ; c’est un mécanisme qui influence directement les prix et détermine si les actions liées à la minage rapportent des profits ou non. Le premier point ne dit rien sur l’état sanitaire du réseau. Le second point concerne plutôt la structure des marges d’un secteur particulier… Et cette situation s’est détériorée depuis des mois.

Alors, que devrait un investisseur retenir de ces données ? Pas un signe clair, ni une raison pour paniquer ou acheter en grande quantité. Le trader qui prend les décisions est un trader qui s’est trompé cette année en termes de direction des marchés. Le seul chiffre qui contient des informations réelles est le hashprice ; mais celui-ci est faible. Cela est important si l’on achète des entreprises liées à l’industrie minière, car une économie plus fragile signifie des marges plus faibles et davantage de monnaie vendue pour financer les activités de l’entreprise. En ce qui concerne le Bitcoin lui-même, le fait qu’un investisseur ait vendu sa part dans BTC et ETH ne constitue pas une indication sur le réseau, son adoption ou sa rareté. Il s’agit simplement d’une position entre deux actifs spéculatifs. Interpréter cela comme une opinion sur le Bitcoin est une façon de faire vaciller les petits investisseurs.