Après la date limite du 1er juillet pour le MiCA, les arnaques liées à la cryptomonnaie en Europe augmentent : plus de 1 700 entreprises non autorisées risquent d’être fermées.

Le délai de 1er juillet fixé par le MiCA a créé un risque de fraude à court terme.

Le risque immédiat n’est pas la réglementation en soi, mais…Écart de migrationIl l’a créé. Depuis le1er juillet : date limite pour le MiCALes régulateurs affirment que les escroqueries ont augmenté, car les entreprises qui n’ont pas obtenu l’autorisation nécessaire doivent cesser leurs activités ou transférer leurs opérations en Europe. Les utilisateurs contraints de changer d’activité cherchent des alternatives agréées par les autorités compétentes. C’est précisément à ce moment-là que les escrocs tentent de intervenir.

L’ampleur de ce changement permet d’expliquer la vulnérabilité du marché. À la fin du mois de juillet, seulement 323 entreprises crypto avaient obtenu des licences sur la liste de l’ESMA. Plus de 1 700 entreprises non licenciées devraient cesser leurs activités. Cela ne signifie pas que le marché crypto européen s’effondre. Cependant, cela indique que une grande partie des activités non licenciées est éliminée, tandis que le nombre d’alternatives vérifiées reste relativement faible. Cela augmente la confusion et les conflits sur le marché.

Les premiers dommages concerneront les plateformes non licenciées, car ce sont ces dernières qui subissent des fermetures forcées. Mais les problèmes de réputation peuvent également affecter les entreprises licenciées, si les utilisateurs confondent des opérateurs fictifs avec des opérateurs réels. Les régulateurs ont averti que les fraudeurs utilisent des sites web fictifs, des documents falsifiés, et se font passer pour des régulateurs tels que l’ESMA. Les régulateurs ont également mis en garde les entreprises licenciées contre…Exagérer le niveau de protection réglementaireCar le marketing peut obscurcir ce que le MiCA couvre réellement.

Comment le schéma de fraude fonctionne en pratique

Les utilisateurs déplacés sont le public cible.

La date limite a transformé une lacune structurelle en une menace réelle. Les utilisateurs déplacés par les fermetures non autorisées cherchent maintenant des alternatives autorisées. Les régulateurs affirment que les criminels visent justement ces recherches. La France est un indicateur clair en temps réel : son régulateur a ajouté…38 sites web liés au cryptage non autorisésDepuis le début de l’année 2026. Cela indique que des actions de mise en œuvre concrète sont en cours, et non seulement un risque théorique.

Ce que les utilisateurs et les entreprises devraient surveiller

Les avertissements des régulateurs indiquent un schéma clair : – Les utilisateurs sont redirigés vers des sites web frauduleux. – Les communications sont falsifiées ou soutenues par des documents falsifiés. – Certaines entreprises non autorisées tentent de continuer à servir les clients de l’UE en utilisant des exemptions contestées.

Le Luxembourg a précisément averti que les fournisseurs non autorisés pourraient de plus en plus compter sur l’exemption de la solicitation inverse. La liste de la France montre que les régulateurs agissent déjà contre les sites non autorisés.

Qu’est-ce qui pourrait confirmer ou diminuer ce risque ?

À court terme, cela ressemble moins à une réévaluation à l’échelle de tout le secteur, et plus à…Spike dans les fraudes et les problèmes liés aux migrationsLes signaux clés à surveiller sont :

• Plus de alertes et de sites bloqués
• Plus de rapports sur les usurpations d’identité ou les attaques de type phishing visant les utilisateurs déplacés.
• Migration plus rapide vers des lieux clairement autorisés

Si ces signaux continuent de augmenter, cette perturbation devient plus qu’une transition difficile. Si ces signaux diminuent à mesure que les utilisateurs se tournent vers des fournisseurs autorisés, alors la perturbation est probablement temporaire, et non structurelle.