Manifund a utilisé les fonds de start-up de FTX – puis il a caché les salaires versés à Ellison sous le nom de “Carol”.

D’abord, les archives publiques. Le 24 septembre 2024, Caroline Ellison, qui dirigeait Alameda Research,Il a été condamné à deux ans de prison.etOn a ordonné qu’il soit privé de environ 11 milliards de dollars.Pour son rôle dans l’effondrement de FTX. Elle a commencé à purger cette peine.En novembre 2024, elle a été publiée tôt, en janvier 2026, grâce à sa coopération.Contre Sam Bankman-Fried. C’est le cadre de jugement qui a été établi, et c’est celui que la plupart des gens utilisent encore aujourd’hui.

Maintenant, le deuxième élément. Manifund, une organisation caritative qui dirige les fonds philanthropiques vers des projets externes, a annoncé le 11 septembre 2026 que Ellison travaillait à plein temps pour cette organisation. Elle travaillait déjà là-bas depuis environ deux mois, sous le pseudonyme de « Carol ». L’embauche n’a été révélée qu’une fois que tout était conclu.

Le détail intéressant, c’est que une personne condamnée n’a pas de travail. Ce qui est important, c’est qui lui a donné ce travail, et comment.

La plateforme qui promet de montrer son travail

Manifund n’est pas un nom que les investisseurs en ligne auraient entendu souvent ; donc, les mécanismes qui s’y rapportent sont importants. C’est une…501(c)(3)Cette plateforme permet à un grand nombre de personnes de décider où les fonds caritatifs seront utilisés. Elle attribue les budgets aux projets qui sont en accord avec les principes d’Effective Altruism : sécurité numérique, lutte contre la pauvreté, lutte contre les maladies, soulagement des souffrances animales. Son fondateur, Austin Chen, l’a créée après avoir cofondé Manifold Markets, une plateforme de marché prédictif dont les fondateurs…Salaires et informations concernant les entreprises publiés ouvertementEn tant que mesure de recrutement et de confiance. Être transparent sur qui vous êtes et où les fonds sont utilisés est l’identité sur laquelle toute cette opération est vendue.

Cela est important, car il s’agit de l’origine des fonds propres de Manifund. Chen le décrit comme étant inspiré par le FTX Future Fund, dont il attribue les fonds de départ. Le FTX Future Fund était une organisation caritative qui a fourni environ…132 millions de dollars en subventions, dont environ 32 millions de dollars pour la sécurité de l’IA.Avant que l’entreprise ne s’effondre suite à la faillite de FTX en novembre 2022. Les fonds de capital-risque de Manifund sont donc le héritage des subventions accordées par cette même entreprise dont Ellison était le dirigeant… mais qui a fini par s’effondrer.

Une dette qu’il dit qu’il rembourse.

Chen a été direct dans ses explications sur les raisons pour lesquelles il l’a embauchée. Il cite « un sentiment de dette envers le FTX Future Fund » et une conviction en la possibilité de rédemption. Il mentionne également les défauts qu’elle a admis, son coopération, ainsi que le temps qu’elle a passé en prison. Son poste est bien réel, et non pas un simple rôle symbolique : elle est responsable des activités d’infrastructure, des opérations et du soutien client, de la publication d’un bulletin informatif, ainsi que des tâches liées aux finances et à la réconciliation des données. On lui attribue la création d’une outil de réconciliation des données qui permettait de détecter des transactions mal enregistrées représentant cinq à six chiffres.

Aucune de ces situations ne constitue automatiquement un signe d’alarme. Les personnes qui coopèrent et travaillent en temps réel peuvent de nouveau rejoindre le marché du travail. Les personnes « condamnées » ou « invalides au travail » ne sont pas la même chose. Cette distinction est importante, car une embauche non annoncée ne constitue pas nécessairement une preuve de problèmes.

Quels sont les changements liés au pseudonyme ?

Voici l’exemple qui permet de sortir cela du cadre des rumeurs. Le fondateur de Manifund a créé une organisation dont l’attrait réside dans la transparence. Cette organisation a choisi de cacher l’identité d’Ellison pendant deux mois, sous le nom de « Carol ». Pendant ce temps, elle publiait des œuvres destinées aux utilisateurs et soutenait les utilisateurs. Dans son annonce, il reconnaît cela.Une petite tromperie et un compromis par rapport à leur transparence habituelle.Justifié par le souhait d’éviter les risques liés aux annonces publiques pendant la période de test.

Lisez cette phrase lentement. L’institution dont la proposition de recrutement était « nous partageons tout » a décidé que son propre registre d’identité était le seul élément qu’elle ne pourrait pas utiliser avant que l’emploi soit confirmé. Vous n’avez pas besoin d’accuser qui que ce soit de malveillance pour comprendre que le risque qu’ils géraient était le même risque de réputation que leur transparence devait permettre de mesurer.

Qu’est-ce que les investisseurs en ligne font réellement avec cela ?

Aucun symbole de performance n’est associé à tout cela. Manifund est une organisation sans but lucratif, et ce n’est pas un moment propice pour acheter ou vendre des actifs. La valeur réside dans ce que cette émission dit sur le monde lié aux cryptomonnaies en tant que contexte à suivre constamment.

Deux choses sont établies à partir des données disponibles. Premièrement, l’argent provenant de l’époque de FTX continue de circuler au sein de cette communauté : le programme de subventions qui a initialement financé Manifund a généré plus de cent millions de dollars avant de disparaître ; ses successeurs institutionnels recrutent des personnes issues de ce centre de crise dans les mois qui suivent la fin du programme. Deuxièmement, une organisation dont l’identité commerciale repose sur une transparence radicale a décidé de cacher la vérité concernant ses employés les plus reconnaissables. Ces deux éléments représentent des informations utiles pour comprendre à quel point le risque de réputation se réabsorbit rapidement – et discrètement – dans ce secteur.

L’hypothèse selon laquelle la rareté de les talents et la loyauté envers l’argent issu de FTX sont des facteurs qui permettent une normalisation du cycle de réputation après la crise plus rapidement que ne le suggèrent les titres des médias est simplement une hypothèse, soutenue ici par une seule preuve concrète. L’argent provenant de FTX a permis la croissance de la plateforme. Le fondateur de la plateforme a cité sa dette envers cet argent comme raison pour engager le dirigeant de l’entreprise au cœur de la crise. La plateforme n’a divulgué cette nomination qu’après son accord définitif, sous un nom qui n’était pas le sien.

La condition de suspension est également concrète. Le jour où Manifund publie son registre des effectifs et des fonds, comme il avait promis de le faire, sans aucun nom de rédacteur en chef… Cet événement est donc prématuré, plutôt que erroné. En effet, un simple choix pour ne pas communiquer est loin d’être un signe de transparence. Jusqu’à alors, une organisation qui prône la transparence a choisi un employé pour cacher les informations. Jugez chaque “deuxième chance” dans le domaine de la cryptomonnaie de la même manière : non pas en fonction de la manière dont l’annonce est formulée, mais en fonction de ce qui a été révélé à un moment donné, et de ce qui a été caché jusqu’à ce qu’il ne soit plus possible de le faire.