Le produit LayerZero de 65 kilobytes représente une réduction des coûts pour une chaîne dont les utilisateurs ne sont pas encore présents.

Le 9 septembre, LayerZero a introduit une technologie de cryptographie qui, à première vue, semble être une simple note insignifiante dans le contexte du baseball. Ce composant, appelé Akita, permet de réduire les preuves de zéro-knowledge à un niveau relativement simple.65 à 80 kilobytes— Deux à huit fois plus petit que les alternatives post-quantiques qui actuellement atteignent 200 kilobytes ou plus. De plus, sa vitesse est suffisante pour accélérer le processus de vérification de deux à trois fois. Des preuves plus petites ne constituent pas une vertu esthétique. Sur un blockchain où chaque lot de transactions est vérifié par une preuve, la taille et la vitesse de cette preuve représentent un coût direct lié aux activités commerciales. Ce chiffre mérite d’être pris en compte comme un moyen de réduire les coûts.

Mais le chiffre qui doit déterminer la manière dont un titulaire d’un ZRO pense à cette entreprise n’est pas 65. C’est plutôt l’écart entre le montant d’argent que LayerZero génère déjà et le peu d’argent que le protocole conserve.

Le marché des messages ne paie presque rien pour le transfert de grandes quantités.

Le marché actuel de LayerZero – le protocole de messagerie interchaîne que les applications utilisent pour transférer des tokens entre différentes chaînes de blocs – est très important en termes de flux, mais très peu rentable en termes de revenus. Au cours des 30 derniers jours, ce protocole a permis un volume d’activités considérable…6,2 milliards de dollars de chiffre d’affaires, tout en générant environ 121 000 dollars de frais et 131 000 dollars de revenus, selon DefiLlama.Le protocole ne perçoit aucune réduction sur ses propres frais de messagerie ; ses revenus réels proviennent des rachats mensuels de ZRO, financés par la valeur transférée du produit Stargate. Si l’on compare ces deux chiffres, on constate une situation claire : il s’agit d’un réseau qui est vraiment très actif, mais qui ne capte presque aucune valeur liée à cet activité intense.

C’est précisément ce mode de défaillance que les investisseurs en start-up cherchent à éviter. L’activité en soi ne constitue pas une entreprise. Un flux de financements sans répartition régulière – argent qui passe par un canal dont le opérateur n’a pas le contrôle – n’est qu’une question d’économie de distribution, et non de création de valeur durable.

Zéro est l’essai de posséder le péage.

La réponse de LayerZero est de cesser d’être simplement une couche supplémentaire sur les autres chaînes et de lancer sa propre blockchain de niveau 1, appelée Zero. Cela a été annoncé en février.Mainnet cible pour le automne 2026Zero est construit avec le Jolt zkVM open-source de a16z, qui sépare l'exécution de la vérification. Et, ce qui est crucial pour l’économie des tokens…ZRO est conçu comme le token de gaz et de staking natif de Zero.Le zéro n’est pas quelque chose de précieux ; c’est le mécanisme par lequel un token qui ne représente actuellement presque rien devient l’actif qui permet de mesurer directement l’utilisation d’une chaîne.

Les noms des institutions associés à cet effort –Citadel Securities, ARK Invest, DTCC et Intercontinental ExchangeParmi eux, avec Google Cloud qui explore… Le client cible est en réalité un acteur de commerce et de règlement mondiaux, et non un acteur du secteur DeFi de détail. Ce soutien, plus encore…Plus de vingt pour cent des actions de ZRO ont été vendues suite à une annonce concernant les infrastructures de commerce en fin d’août.C’est l’une des raisons pour lesquelles les transactions de tokens se produisent là-bas.

Ce que les 65 kilobytes représentent réellement…

C’est là que Akita se place parfaitement. C’est le type de conception technique appropriée pour le niveau d’entreprise que Business LayerZero souhaite utiliser. Akita est un système de garantie polynomiale : c’est un composant intégré dans un système de démonstration qui s’engage dans une computation et la prouve être effectuée correctement.LayerZero l’a développé en collaboration avec Carnegie Mellon, USC et a16z, en utilisant des mathématiques basées sur les réseaux de points.La même famille de normes utilisée par le organisme américain NIST pour la normalisation des méthodes de chiffrement post-quantique. Remplacer le système basé sur les courbes utilisé dans Jolt permet de réduire les coûts de validation, de diminuer considérablement la mémoire nécessaire, et – selon LayerZero – rend la vérification beaucoup moins coûteuse, tout en offrant une résistance au chiffrement quantique.

Pour une chaîne qui doit prouver et vérifier chaque lot de transactions, c’est un véritable levier pour améliorer l’efficacité économique. Plus le coût de validation est faible, plus les coûts de service pour chaque utilisateur sont réduits. Si Zero parvient à obtenir une part du volume de transactions souhaité, Akita pourra alors réduire les coûts liés à ces revenus.

Ici, les limites honnêtes sont importantes. Akita est une infrastructure en phase de pré-lancement, sans utilisateurs pour l’instant. Les chiffres impressionnants représentent des valeurs de référence pour les charges de test, mais pas les résultats d’une chaîne opérationnelle. Même a16z souligne que cette version de Jolt prouve que le calcul s’est déroulé correctement.Ne cache pas encore les informations privées.– La partie de confidentialité à connaissance zéro est encore présentée dans un article complémentaire. Et lorsqu’un projet se proclame “prêt pour la production”, il est important de se rappeler que…Les schémas de réseau sous-jacents constituent un domaine de recherche actif, et non une norme établie par l’industrie.Un examen indépendant, et non des phrases de type communiqués de presse, est ce qui permettrait de valider ces critères de référence.

Quoi regarder au lieu du chiffre indiqué dans l’annonce principale

Une preuve qui ne dépasse pas 65 kilobytes représente un véritable jalon technique vérifiable. Ce qui n’est pas encore le cas, c’est le résultat commercial. Le coût ne diminue que si Zero parvient à attirer et à retenir des utilisateurs réels qui utilisent le protocole sans subvention. C’est ce que montre l’activité de messagerie de LayerZero : elle ne génère actuellement pas de revenus significatifs. Le facteur clé pour la réussite de cette thèse n’est pas la taille de la preuve ; c’est plutôt si la chaîne qui lance ce projet cette année parvient à attirer des utilisateurs qui reviennent, paient et comptent sur elle. De plus, il est important que ZRO puisse finalement obtenir une part des revenus générés par le protocole, sans aucune interruption.

Il y a également une pression de l’ côté de l’approvisionnement qui s’oppose à l’idée de rachat.ZRO dispose d’une offre fixe de milliards de tokens, dont seulement environ un tiers est en circulation. Les accès aux tokens par les initiés se font chaque mois selon un calendrier préétabli.Les rachats financés par des frais compensent en partie cela, mais ces deux forces exercent des effets opposés. Il convient de comparer les avantages liés aux coûts réduits et la distribution des bénéfices entre les différentes institutions, avec une monnaie qui n’a pas encore démontré qu’elle peut conserver la valeur qu’elle capture.

La conclusion utile est une frontière, et non un jugement définitif. LayerZero a démontré qu’il peut construire les éléments nécessaires : un réseau de distribution efficace, une chaîne de distribution de haute qualité… Et maintenant, il possède également des preuves permettant de faire fonctionner cette chaîne de manière économique. Ce que LayerZero n’a pas encore montré, c’est comment il peut maintenir la valeur générée par tout cela. Akita représente donc une réduction des coûts pour une entreprise qui n’a pas encore prouvé qu’elle a des revenus.