Jim Cramer a abandonné le Bitcoin en raison de la peur quantique… Pourquoi l’acte réel est-il encore HODL ?

L’exode quantique de Cramer pourrait avoir influencé l’offre de Bitcoin

Lorsqu’une voix majoritaire…89 000 vues sur XPlus de 9 000 vues sur YouTube… Il s’agit d’une vente de Bitcoin, mais il y a un risque qui n’existe pas encore. Beaucoup d’investisseurs en cryptomonnaies l’interprètent différemment. Cramer a quitté le marché après que Arvind Krishna de IBM a dit que les investisseurs devraient attendre “trois ou quatre ans” avant de devenir “très paranoïaques” au sujet des risques liés aux technologies quantiques. Cramer n’a pas attendu cette période. Il a dit qu’il allait vendre immédiatement, et la réaction du marché en matière de cryptomonnaies était largement positive.

Cela est important, car l’information principale est passée d’une préoccupation liée aux cryptomonnaies spécialisées à…Discussions d’investissement mainstreamDans ce type de situation, une menace qui est largement discutée mais non imminente peut toujours être considérée comme positive si le prix reste stable.Le Bitcoin est resté stable malgré l’annonce..

La menace quantique est réelle en théorie, mais pas en pratique.

La lecture plus intelligente n’est pas « quantum tomorrow ». C’estRisque réel, chronologie incorrecte, sortie mal planifiée.

La cryptographie du Bitcoin est vulnérable en principe.

Bitcoin dépend toujours de…ECDSAEt un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait, en principe, déduire les clés privées à partir des clés publiques exposées.Déchiffrement des signatures ECDSA et SchnorrC’est pourquoi la préoccupation existe tout simplement.

Mais la vulnérabilité théorique n’est pas la même que l’exposition à court terme. La distinction correcte est entre un risque réel et de longue durée et une raison immédiate pour se séparer d’une position.

La dernière démo d’IBM était un jalon important, mais pas une percée dans le domaine du Bitcoin.

Le sentiment a également été renforcé par les nouvelles selon lesquelles IBM et des chercheurs de l’Université de Chicago ont réussi à démontrer…Comptage quantique vérifié à l’aide de 70 qubits logiquesLe 30 juillet. C’est un véritable jalon dans la recherche quantique. C’est…nonUne méthode de travail pour briser le chiffrement qui protège les Bitcoins… Les estimations sérieuses indiquent que la capacité de briser le cryptage est encore au-delà des années.

C’est pour cette raison que la panique s’est répandue si facilement. Une fois…Les problèmes de sécurité ont une influence de plus en plus importante dans les discussions d’investissement traditionnelles.Les titres des articles peuvent émouvoir les gens avant même que la menace sous-jacente ne devienne réelle.

L’histoire quantique du Bitcoin est une histoire de mise à niveau, et non un signe de sortie.

Une raison de rester constructif est que Bitcoin ne réagit pas aux risques quantiques depuis le début.

Le réseau présente déjà un problème connu et une voie d’adaptation visible.

Bitcoin est au courant.La menace pour ECDSAPendant des années. C’est important, car les problèmes connus sont généralement traités de manière coordonnée, plutôt que la réseau soit abandonné.

Les recherches actuelles prédisent déjà une réponse possible, y compris des prévisions selon lesquelles la communauté pourrait atteindre un consensus social concernant les améliorations post-quantiques d’ici la fin de l’année 2026. Que cette échéance soit réalisable ou non, ce qui est important, c’est que les développeurs et les chercheurs ont déjà identifié les voies de migration, plutôt que de considérer le risque quantique comme quelque chose de inattendu.

Le BIP-361 montre comment la communauté peut coordonner les migrations.

C’est là que…BIP-361Ça devient intéressant. C’est encore un projet informatif en cours de développement, mais l’idée centrale est claire : créer des incitations pour que les détenteurs de systèmes d’signature traditionnels abandonnent ces systèmes avant que le risque quantique ne devienne opérationnel. En d’autres termes, le réseau commence à penser en termes de migration ordonnée, et non en termes de panne du réseau.

Si cette tendance générale gagne en force, la discussion quantique change de nature. Elle ne devient plus « Est-ce que Bitcoin va disparaître avec l’arrivée des technologies quantiques ? », mais plutôt « La communauté peut-elle migrer avant que la menace ne se développe suffisamment ? »

Ce qui compte pour la positionnement en ce moment

Pour l’instant, le cadre plus simple est celui-ci :

• Cas de base :Bitcoin peut continuer à être échangé en tant qu’actif HODL, car la menace quantique n’est pas encore survenue.Pas encore pratique.Même lorsque le sujet apparaît constamment…Discussions d’investissement mainstream.
• Point de surveillance :Le prochain signe réel n’est pas une autre titre motivé par la peur, mais plutôt les progrès dans la manière dont la communauté se prépare pour la migration post-quantique.

Cramer pouvait bien réagir à une tendance à long terme réelle. Mais vendre en fonction d’une période de temps que les experts décrivent encore en années, alors que l’adaptabilité du Bitcoin reste intacte, est plus facile à remettre en question qu’à admirer.