Le plus grand erreur d’investissement de Jim Cramer : laisser le sentiment de FOMO influencer ses décisions.

Le problème est de baisser les normes, car un marché plus chaud semble être disponible.

L’avertissement de Jim Cramer est simple : payer une petite somme d’argent pour obtenir une qualité supérieure est souvent plus judicieux que de chercher à obtenir un nom plus populaire par manque de confiance en soi. De plus, attendre trop longtemps peut également être coûteux.

Cette tension explique la division actuelle du marché. Une partie des investisseurs est prête à attendre que les opportunités se présentent. L’autre partie, quant à elle, doit naviguer dans un marché qui est actuellement…Récompenser les entreprises technologiques avec des produits très demandés, et punir leurs clients.Cet environnement a poussé les investisseurs à choisir des fournisseurs d’IA tels que Micron, Intel, Marvell, AMD et Sandisk. Dans ces cas, réduire les normes peut devenir une décision rationnelle, plutôt que risquée.

Le contrepoint de Cramer était simple : être prêt à payer un petit prix pour ce qu’il appelait…Actions qu’il faut posséderMême si cela signifie payer 24 dollars pour une action qui ne coûte que 23 dollars. Ce n’est pas un appel à payer plus cher pour quelque chose. C’est plutôt un avertissement contre l’abandonner juste pour éviter de manquer une opportunité intéressante.

Pourquoi les investisseurs continuent-ils à justifier des entrées de marché moins bonnes ?

L’illusion de la rareté provient de la psychologie, et non de l’évaluation.

Sous la pression, les investisseurs ont souvent tendance à rationaliser le prix plutôt que d’en analyser les caractéristiques. Le stratagème utilisé par Cramer pour convaincre ses clients est très efficace pour cela.Diviser les stocks par 10Pour rendre une hausse significative du cours de l’action semblable à une hausse normale. Une action valant 230 $, peut alors paraître aussi sans risque qu’une action valant seulement 23 $. Cela rend plus facile d’acheter des actions liées à l’IA, mais pour des raisons erronées : par confort psychologique, et non en fonction de leur valeur actuelle.

Cette distorsion s’intensifie lorsque le momentum semble incontestable. Des actions comme celles de Micron Technology, Advanced Micro Devices et Dell Technologies ont augmenté de prix, car des investisseurs disposant de fonds suffisants les achetaient à des prix élevés. Lorsque les retraits se produisent lentement, les investisseurs se disent qu’ils agissent de manière objective. En réalité, ils confondent simplement le momentum avec la faisabilité d’investir dans ces actions.

Payer un peu plus est incorrect, même si l’inconvénient de ne pas le faire pourrait coûter plus cher.

Cramer mit fin à ce bruit avec une question directe : est-ce que vraiment, il vaudrait la peine de payer 24 dollars pour une action qui ne vaut que 23 dollars ? Sa réponse fut…La réponse est non.Ce n’est pas un appel à poursuivre tout ce qui bouge. C’est plutôt un rappel que manquer une action gagnante peut être plus coûteux que de payer une petite prime.

La discussion sur le marché est toujours en cours. Les optimistes voient…Entreprises qui contribuent au développement de l’IAC’est le meilleur marché en ce moment. Les Bears affirment que acheter des fournisseurs déjà à bas prix représente une sorte de risque. Leer erreur, dans le cadre de la méthode de Cramer, est de laisser la peur d’être plus cher de quelques dollars vous pousser à choisir un entreprise moins forte.

La question plus importante est de savoir si les géants des plateformes peuvent prouver qu’ils peuvent générer des revenus.

La question clé n’est pas de savoir si les plus grands plateformes sont de bonnes entreprises. C’est plutôt si le marché passe d’une approche qui punit ceux qui dépensent, à une approche qui récompense ceux qui réalisent des profits.

Le déclencheur le plus clair pour une réévaluation des prix serait une modification dans les prévisions de performance, et non une autre proposition liée à l’IA. Cramer a dit que…L’une de ces entreprises annoncera lors de sa réunion téléphonique qu’elle a augmenté ses prévisions en raison de ses produits liés à l’IA.Si cela se produit, le secteur pourrait réagir rapidement.

Cela est important, car Cramer ne défend pas une narrativité vague. Il a déclaré que Tesla était l’exception parmi les sept entreprises de la catégorie Mag 7, et a exhorté les investisseurs à ne plus considérer ce groupe comme une seule entité commerciale. De plus, il divise la mise en place de l’IA en différentes étapes.Micron pour les mémoires, AMD ou NVIDIA pour les GPU, Intel pour les CPU, Dell pour les chariots de serveur, Corning pour les optiques.Si une grande entreprise de plateforme montre une véritable traction dans les revenus liés à l’IA, il est plus probable que les entreprises qui génèrent le plus de revenus soient prises en compte en premier.

Les ours ont toujours une raison valable pour cela. Cramer a clairement indiqué que Wall Street est actuellement…Recompenser les entreprises technologiques avec des produits en forte demande, et punir leurs clients.Si les contraintes de supply chain persistent, la leadership des fournisseurs peut continuer à exister, même si les géants de la plateforme restent inutiles pendant un certain temps.

La nuance est importante : le Mag 7 n’est pas une seule position. Jusqu’à ce que les investissements en IA apparaissent plus clairement dans les résultats financiers et les prévisions, le marché pourra continuer à récompenser les propriétaires de plateformes par de la patience, plutôt que par des expansions multiples.

Ce que les investisseurs disciplinés peuvent faire à la place

La solution pratique est de réduire le menu, plutôt que de l’élargir. La méthode utilisée par Cramer était de garder une liste restreinte des produits disponibles.Actions à haut rendement de convictionet pourPayer un prix élevé pour des actions de haute qualité.Plutôt que de diluer l’exposition avec des versions plus faibles du même thème.

Si vous souhaitez avoir une exposition directe au matériel, divisez le marché en plusieurs catégories, plutôt que d’acheter des produits de semi-lieu en tant qu’une seule entité commerciale :Micron pour la mémoire- AMD ou NVIDIA pour les GPU - Intel pour les CPU - Corning pour les optiques

Le prochain véritable catalyseur n’est pas une autre actualité liée à l’IA. C’est ce que disent les dirigeants lorsque les aspects économiques commencent à se manifester. Regardez les appels téléphoniques des grands opérateurs internet pour comprendre le langage qu’ils utilisent.Prévisions améliorées en raison de ses produits IA.C’est ce genre de confirmation qui pourrait faire que le marché passe de l’investissement dans la construction à une reévaluation des propriétaires de la plateforme.