Les problèmes rencontrés par la banque iranienne ne sont pas simplement des problèmes informatiques. Ils indiquent plutôt une structure financière fragile.

L’arrêt des services de Bank Sepah et Bank Melli complète un système qui est déjà déjà sur le point de craquer.

Services àLes banques Sepah et Melli ont été perturbées mardi.À partir de environ 2 heures du matin, l’heure locale, les services mobiles et autres services en ligne de Bank Sepah ont été affectés. De plus, les distributeurs automatiques et autres points de service de Bank Melli ont également été impactés. Bien que les services soient fournis sans entrave, le moment où cela se produit est important, car cela survient après plusieurs mois de perturbations liées à la connectivité, et dans un contexte de sanctions qui continuent à exercer une pression sur l’infrastructure financière iranienne.Architecture du secteur bancaire en coulisses.

Si les pannes restent isolées et de courte durée, cela peut encore être considéré comme un problème opérationnel. Mais si les problèmes liés aux dépôts, aux paiements et à l’accès aux distributeurs automatiques se produisent chez deux grandes banques au début de la semaine, le signe le plus important est la fragilité du système de paiement. De plus, la pression géopolitique reste élevée.

La pression géopolitique rend les conflits financiers encore plus dangereux.

Les mises à jour quotidiennes sont suivies de près.Les attaques des États-Unis et de l’Israël contre l’Iran, et la réponse de l’IranL’Iran continue également à tenter d’imposer ses propres règles de transit dans le détroit de Hormuz. Dans ce contexte, un problème bancaire n’est pas simplement une source d’inconvénient. C’est plutôt un rappel que les tensions financières peuvent se propager rapidement lorsque la connectivité, la pression des sanctions et les risques de conflits se combinent entre eux.

Pourquoi un dysfonctionnement bancaire peut se propager au-delà du secteur informatique

L’économie iranienne était déjà affaiblie en raison du blackout.

L’Iran venait juste de sortir d’une période difficile.Enregistré : 88 jours de coupure électrique.Cela a fait que le pays est resté complètement isolé pendant 2 093 heures. Les autorités ont reconnu que ce blocage était nécessaire.Cela coûte à l’économie 35,7 millions de dollars par jour.L’ampleur de la pression économique est importante, car elle rend la confiance commerciale encore plus fragile avant que d’autres troubles ne surviennent dans le secteur bancaire ou en matière de paiements.

Lorsque les applications bancaires, les transactions financières et l’accès aux distributeurs automatiques fonctionnent mal dans de telles conditions, les utilisateurs et les entreprises peuvent réagir avant même que les autorités aient fini de expliquer ce qui s’est passé. Dans un système déjà fragilisé par des perturbations liées à la connectivité, même une panne de courte durée peut sembler plus grave qu’il n’y paraît au premier abord.

Les sanctions maintiennent le niveau des finances à un niveau faible.

Le Trésor a pris des mesures à cet égard.35 entités liées à l’architecture bancaire sombre de l’IranCela ne prouve pas que les dernières interruptions dans le fonctionnement du système financier iranien sont liées aux sanctions. Mais cela montre bien à quel point le système financier iranien reste vulnérable. Les sanctions peuvent réduire le nombre d’intermédiaires utilisés pour les transactions financières, augmenter l’hésitation des entreprises à respecter les règles, et rendre chaque interruption plus importante.

Les activités cybernétiques augmentent les enjeux, même sans preuve de compromission.

L’aspect cybernétique est important, car il peut amplifier l’incertitude au sein du système. Les chercheurs ont récemment découvert que…Activité liée au groupe APT iranien Seedworm.Cela se produit dans les réseaux de plusieurs entreprises américaines, y compris une banque américaine. Cela ne prouve pas que les banques iraniennes elles-mêmes ont été compromises, mais cela explique pourquoi les marchés peuvent considérer cet incident comme plus grave qu’une simple panne informatique.

Regardez trois choses maintenant :

• Que les pannes restent isolées ou se propagent à d’autres banques majeures…
• Que les volumes de transactions se remettent ou restent réduits…
• Que les mesures de surveillance s’étendent à d’autres canaux de paiement…

Qu’est-ce qui pourrait changer cette interprétation ?

Si les perturbations liées au paiement persistent…Attaques des États-Unis et d’Israël contre l’IranL’Iran continue de chercher à prendre le contrôle du détroit d’Ormouz. Ce changement de situation est plus susceptible de influencer l’attitude des acteurs régionaux face au risque, ainsi que les attentes concernant l’offre de pétrole, plutôt que les résultats financiers des banques cotées en bourse.

L’avis prudente s’affaiblit rapidement si les pannes sont isolées, de courte durée et non systémiques. Cela signifierait que…Des enquêtes et des mesures sont actuellement mises en œuvre pour résoudre ces perturbations.Il n’y aura pas de propagation de l’influence de cette situation sur les flux de paiement plus larges. Dans ce cas, cet incident ressemblerait plutôt à un problème opérationnel, plutôt qu’à une indication claire concernant les problèmes financiers du Iran.