Internet Computer dépasse Solana en termes de volume de transactions à long terme

• Le Internet Computer Protocol (ICP) figure sur les graphiques du volume des transactions à long terme : il a enregistré 449,5 milliards de transactions au cours de trois ans, contre 101,2 milliards pour Solana.
• Le volume élevé provient de la définition architecturale d’ICP des transactions en tant que « messages de canister », ce qui inclut les appels computationnels internes et les changements d’état.
• Alors que ICP domine les agrégats à long terme, Solana se distingue par un débit de traitement à court terme : 1 635 transactions par seconde contre 1 309 pour ICP.
• Cette différence méthodologique montre comment la scalabilité basée sur les sous-réseaux de ICP met l’accent sur l’exécution orientée vers les messages plutôt que sur les actions utilisateur conventionnelles.

Le Internet Computer Protocol (ICP) occupe actuellement la première place dans les tableaux de transactions à long terme sur des plateformes d’analyse comme Token Terminal. Il a enregistré 449,5 milliards de transactions au cours de trois ans. Ce chiffre représente près de la moitié du volume total des transactions sur toutes les réseaux layer-1 suivis. Cela est bien supérieur aux 101,2 milliards de transactions enregistrées par Solana durant la même période de 365 jours. Le lancement du mainnet du réseau en mai 2021 a marqué le début de cette croissance.Expansion de la capacité via des sous-réseaux indépendants.

Les nombreux transactions sont dus à une différence fondamentale dans la manière dont ICP définit les activités. Contrairement aux blockchains traditionnelles qui comptent les actions initiées par les utilisateurs (comme les transferts de tokens), ICP compte les “messages de canister”. Ces messages comprennent les messages d’entrée provenant des utilisateurs, les appels entre canisters pour effectuer des changements d’état (appels d’actualisation), ainsi que les requêtes de récupération de données. Comme les applications complexes impliquent plusieurs messages internes pour chaque action utilisateur, le nombre total de transactions est plus élevé que celui observé avec les métriques traditionnelles.

Token Terminal calcule ces chiffres en convertissant les statistiques de transactions moyennes par seconde, pré-agrégées, en montants quotidiens. Alors que ICP est en tête pour les agrégats sur plusieurs années, les classements de débit en temps réel changent. Les données fournies par Chainspect montrent que Solana est en tête sur des périodes d’une heure, avec 1 635 transactions par seconde, contre 1 309 pour ICP. Cependant, les chiffres de ICP reflètent toujours son approche plus globale : cela inclut également les événements computationnels qui peuvent être traités hors chaîne ou ne sont pas enregistrés comme des événements distincts sur la chaîne.

Cette approche architecturale permet à ICP de exécuter des unités de contrat intelligents simultanément sur des sous-réseaux parallèles. Alors que des réseaux comme Solana se concentrent sur les transactions utilisateur à haute fréquence, et que Hedera utilise un modèle gouverné par un conseil, la conception d’ICP met l’accent sur l’exécution orientée messages. Par conséquent, les bonnes positions dans les classements reflètent une choix de conception protocolaire spécifique, plutôt qu’une définition uniforme des activités transactionnelles.

Qu’est-ce qui distingue le modèle de transaction de l’Internet Computer des autres réseaux ?

Le Internet Computer Protocol (ICP) est conçu comme une plateforme cloud décentralisée qui héberge des applications, des sites web et des systèmes d’entreprise entièrement sur la chaîne. Développé par la DFINITY Foundation, il utilise le Network Nervous System (NNS) pour assurer une gouvernance décentralisée. Les détenteurs de tokens peuvent donc placer des ICP et voter sur les propositions. Un facteur économique clé est le mécanisme de « burn » : les tokens ICP sont utilisés pour payer les coûts liés aux calculs et au stockage sur la chaîne.Appuyer la valeur à long terme.

Sur le plan technologique, ICP utilise la cryptographie Chain Key pour obtenir des vitesses de transaction élevées et des frais faibles, ce qui contraste fortement avec les fournisseurs de cloud traditionnels et les autres blockchains. Bien que les prix à court terme soient influencés par les tendances du secteur de l’IA et par le niveau de risque global, l’argument fondamental est de proposer une alternative scalable, sécurisée et économiquement viable à l’infrastructure de cloud centralisée. L’architecture du réseau permet à ICP de traiter des volumes de données beaucoup plus importants que ceux des concurrents comme Solana ou Ethereum, bien qu’il y ait souvent une meilleure performance en temps réel.

Comment les indicateurs de transaction influencent-ils l’évaluation des investisseurs concernant l’ICP ?

La différence entre les indicateurs de volume à long terme et ceux de la performance à court terme représente une difficulté analytique particulière pour les investisseurs. Les bonnes positions obtenues sur les plateformes d’analyse reflètent plutôt une choix de conception spécifique du protocole utilisé, plutôt qu’une définition uniforme des activités transactionnelles. Les investisseurs doivent donc distinguer les événements informatiques bruts des transactions financières réellement initiées par les utilisateurs, lors de l’évaluation de la santé du réseau.

Alors que Solana se concentre sur les transactions utilisateur à haute fréquence, l’architecture d’exécution orientée vers le message de ICP met davantage l’accent sur les changements d’état internes. Cette différence méthodologique signifie que le volume des transactions de ICP n’est pas directement corrélé à l’adoption par les utilisateurs, comme c’est le cas pour les autres chaînes. Le lancement du mainnet de la réseau en mai 2021 a marqué le début de cette croissance.Expansion de la capacité via des sous-réseaux indépendants.

En fin de compte, les nombreux transactions reflètent le message général d’ICP. Ce message inclut également des événements computationnels que d’autres chaînes pourraient traiter en dehors du réseau ou ne pas enregistrer comme des événements distincts sur le réseau. Cette approche architecturale permet à ICP d’exécuter des unités de contrats intelligents simultanément sur plusieurs sous-réseaux parallèles. Par conséquent, ces hauts classements reflètent une choix de conception protocolaire spécifique, plutôt qu’une définition uniforme des activités transactionnelles.