La mise de 20 milliards de dollars d’Infantino en actions a juste détruit sa base de pouvoir.

La proposition a échoué, mais l’autorité d’Infantino est maintenant mise à l’épreuve.

La cérémonie de couronnement est devenue compétitive.

Infantino est toujours assis à la tête du gouvernement, mais les moyens qui lui permettaient de rester en place ont disparu. Il y a deux semaines…Plus de 200 des 211 associations membres de la FIFAIl avait officiellement approuvé sa candidature pour un quatrième mandat, ce qui rendait une réélection de routine comme une véritable cérémonie de couronnement. La réaction négative concernant le plan d’investissement privé a considérablement affaibli cette base de soutien.

L’Europe a retiré le sol.

Le dommage réel est politique, et non financier. L’UEFA n’a pas simplement envoyé une lettre de protestation ; elle a également décidé de boycotter…Toutes les compétitions de la FIFALes membres de l’UEFA ont unanimement rejeté la proposition de vendre leurs parts de propriété dans le Championnat du Monde et autres compétitions. Cela est important, car les 55 membres nationaux de l’UEFA, ainsi que les confédérations alliées, représentent une grande partie du pouvoir de vote de la FIFA. Infantino peut toujours exercer son autorité en public, mais son chemin vers un nouveau mandat est désormais beaucoup moins certain.

L’accord est mort ; la lutte pour le pouvoir n’existe plus.

La survie d’Infantino jusqu’à présent n’est qu’une partie de l’histoire. Un chef peut conserver son poste pendant un certain temps après une défaite, mais dès que la carte des votes change, le poste commence à diminuer. La proposition est oubliée, mais la bataille pour savoir qui pourra obtenir la majorité l’été prochain vient juste de commencer.

Pourquoi ce pari semblait attrayant à l’époque

Les revenus enregistrés ont rendu le plan réalisable.

Infantino ne cherchait pas le pouvoir uniquement par égoïsme. Il poussait ce projet, alors que les finances de la FIFA semblaient exceptionnellement solides. La FIFA sera amenée à rendre des comptes…Recettes du Championnat du Monde : 15 milliards de dollarsplus que les objectifs initialement fixés. Il a également informé les associations de membres que le tournoi avait…Ouvri de nombreuses portes, opportunités et possibilités.Dans ce contexte, la proposition ressemblait moins à une démarche fondée sur la foi, et plus à une manière de transformer un cycle de paiement régulier en une opportunité de levier à long terme.

L’offre était concrète, et non pas seulement rhétorique.

C’était l’attrait principal de ce pari. Infantino offrait aux membres quelque chose de concret :20 millions de dollars immédiatement versés à chaque association membre.Avec davantage de séances prévues avant 2038, dans le cadre d’une restructuration plus large liée à…20 milliards de dollars, filiale de FIFA Forward EnterpriseCela aurait inclus 4,2 milliards de dollars en capital-risque privé. Pour de nombreuses fédérations qui dépendent des distributions de la FIFA, c’est une offre qui peut dissuader les oppositions.

Il a confondu la liquidité avec la légitimité.

Cette erreur de calcul tenait au fait que l’on pensait que les bénéfices financiers pouvaient compenser les risques principaux. Vendre la propriété dans le cadre de la Coupe du Monde a dépassé les limites que plus d’argent ne peut surmonter. L’UEFA a rejeté l’idée que ce tournoi puisse être considéré comme un produit d’investissement, et s’est rapidement opposée à cette idée. Une base de soutien composée de plus de 200 engagements peut sembler solide, tant que les termes de la discussion changent.

Ce qui est important maintenant pour les investisseurs et les observateurs

L’histoire de l’income a survécu ; mais le chemin vers l’exécution est devenu plus difficile.

Pour les investisseurs, la crise modifie le taux d’intérêt, plus que l’aspect financier réel de la situation. La FIFA continue de…Revenus du Championnat du Monde enregistrésqui préserve la partie centrale intacte. MaisLe consentement des membres est maintenant nécessaire.Ainsi, toute réévaluation liée au capital doit maintenant suivre un processus plus lent et plus négocié.

Ce qui fonctionne encore sans le plan de capital-risque

L’argument favorable reste valable, à condition que l’on se concentre sur les flux de trésorerie plutôt que sur des modifications structurelles du bilan. Un cycle de distribution plus robuste pour les tournois peut encore permettre des distributions plus importantes, une expansion des tournois et une meilleure utilisation des sponsors. Le moteur de revenus semble intact ; ce qui est en jeu, c’est la capacité d’Infantino à imposer des changements structurels sans obtenir l’accord de tous.

Quelque chose s’est empiré de nouveau en pire.

Le problème est désormais concret. L’UEFA a déjà agi en conséquence.Boycotter toutes les compétitions de la FIFA.De plus, d’autres dirigeants continentaux ont également exprimé leur opposition. Cela augmente le risque de problèmes liés à la participation et de perturbations commerciales. Si les fédérations ignorent les événements, les sponsors risquent de ne pas être visibles, et tout plan de financement futur devient plus difficile à obtenir.

Qu’est-ce qui déterminera l’avenir d’Infantino à partir de maintenant ?

La question clé est maintenant de savoir si les avantages financiers peuvent être réalloués pour soutenir les projets à long terme. Si l’argent continue de circuler sans nouvelles mesures de protection, certains opposants pourraient se calmer. Mais si les membres se rendent compte que les avantages financiers étaient déjà disponibles via des distributions normales, la résistance pourrait s’intensifier. La démarche immédiate d’Infantino n’est plus de collecter des fonds, mais de reconstruire une coalition politique capable de voter en faveur de ses projets.