Hayes a supprimé ETH, HYPE et NEAR. La bataille de 1 700 dollars d’Ethereum devient réelle.

La vente de ETH de Arthur Hayes se situe exactement dans une zone de soutien importante.

Ce n’était pas simplement des conversations liées aux célébrités. Une action visible pour réduire le risque a eu lieu sur Ethereum, près d’une zone de support fragile. Hayes a vendu…6 000 ETH à environ 1 690 $.Après avoir acheté environ 5 900 ETH à 1 793 $, on estime qu’il y a une perte de 606 000 $ en termes de coût du transaction complet.

Pourquoi le commerce est-il plus important que les comptes de résultat ?

Le problème majeur n’est pas la perte d’un seul trader. C’est ce que les actions de sortie indiquent au sujet du ton du marché. Hayes a dit…La liquidité actuelle était absorbée par le secteur de l’IA.C’est un avertissement qui devient encore plus urgent dans le contexte des problèmes liés à la liquidité liés aux IPOs d’Anthropic et d’OpenAI. Lorsqu’un trader optimiste réduit ses positions près de cette zone de soutien, les autres acteurs du marché ont tendance à observer cette zone avec plus d’attention.

Pourquoi les taureaux ont-ils encore une chance ?

On peut argumenter que c’était plutôt un test, et non une rupture nette. Hayes a vendu 6 000 ETH après avoir accumulé environ 5 900 ETH quelques instants auparavant. Donc, l’événement lié à l’offre n’était pas très important en soi. Cela laisse donc la possibilité que les acheteurs absorbent la pression sur ce niveau, sans pour autant abandonner cette pression.

Pourquoi les ours se concentrent sur le sentiment des altcoins

Les investisseurs souligneront à quel point les sentiments ont changé rapidement envers les altcoins. Quelques heures après que Hayes ait déclaré qu’il avait vendu HYPE et NEAR,L’HYPE a diminué de 7 %.Cela rend la bataille de 1 700 dollars de l’ETH plus sensible : si les liquidités se retirent d’abord des actifs alternatifs, les niveaux de soutien peuvent être testés plus rapidement.

L’appel de Hayes concerne plus largement la liquidité liée à l’IA, et non seulement un seul échange d’ETH.

La question plus importante est de savoir si la politique macropratique de Hayes influence le comportement du marché des altcoins en général.

La force de l’IA en premier, puis les faiblesses ailleurs ?

L’argument macro de Hayes est simple :La liquidité du Fiat était absorbée par le secteur de l’IA.Si cela se produit, les premiers signes peuvent être une force isolée dans quelques tokens liés à l’IA, tandis que le reste du marché se détend.

WLD ressemblait à l’une de ces configurations avant que Hayes ne change d’avis.WLD a augmenté d’environ 68 %.Alors que le marché global a chuté d’environ 10 %. Ce type de divergence indique souvent une liquidité concentrée, plutôt qu’une participation généralisée.

Pendant ce temps, ETH montre toujours une bande tissée douce.Le RSI quotidien d’ETH était inférieur à 50.Et le MACD était inférieur à zéro, ce qui indique que la dynamique reste faible, plutôt que de s’être nettement inversée.

Le cas du taureau reçoit ici son test le plus clair.

Hayes ne resta pas immobile longtemps. Le mois dernier, il…Il a perdu plus de 600 000 dollars sur ses positions sur Ethereum.Mais il l’a ensuite racheté via Galaxy et FalconX. Les analystes peuvent interpréter cela comme une erreur de timing, plutôt que comme un rejet de la thèse générale.

Il y a également une indication plus subtile dans ses autres sorties. Lorsque Hayes a vendu HYPE, NEAR et ZEC, les données relatives aux cohortes indiquaient que ces transactions étaient cohérentes.Distribution des fonds intelligentsMais les cohortes WLD ont resté en situation nette pendant une longue période. Cela soutient une interprétation plus restrictive : Hayes a peut-être essayé de réduire la structure moins solide des actifs, plutôt que de procéder à une rotation complète de tous les actifs à risque.

La prochaine décision d’Ethereum dépend de savoir si 1 700 restera.

Pour l’ETH, cette différence est importante maintenant. Si les acheteurs peuvent détenir près de…Le niveau de retracement Fibonacci de 78,6 %, autour de 1 703 $.Pendant que les indicateurs de momentum restent faibles, le marché pourrait absorber la pression plutôt que de s’effondrer sous elle. Sinon, l’avertissement de Hayes reste valable : la perte de liquidité liée aux activités de levées de fonds dans le secteur de l’IA pourrait continuer à exercer une pression sur les altcoins avant qu’une rotation plus saine ne se produise.