Les pertes de 3,85 millions de dollars subies par Hawaï en raison d’escroqueries ont conduit à l’interdiction des machines automatiques permettant de convertir de l’argent liquide en cryptomonnaies le 1er octobre.

Pourquoi Hawaï cible les dépôts en espèces, et non les cryptos eux-mêmes

Hawaï n’a pas interdit les cryptomonnaies. Il a plutôt bloqué les canaux de paiement utilisés par les escrocs. À partir de…1 octobreLes kiosks qui acceptent les dépôts en espèces pour acheter des cryptomonnaies ne seront plus autorisés.Retraits en cryptes vers espècesEt autres fonctions liées aux actifs numériques peuvent toujours fonctionner. En pratique, il s’agit d’une barrière anti-fraude ciblée, et non d’une interdiction générale de l’accès aux cryptomonnaies.

Les parlementaires ont pris des mesures suite à une forte augmentation des pertes. En 2025, le FBI a documenté…92 plaintes concernant les kiosks de Hawaïet 3,85 millions de dollars en pertes ajustées. Un autre rapport a indiqué que la somme totale des pertes était…Presque quatre fois le montant rapporté en 2024.Cet élan a contribué à faire de cette question une urgence en matière de protection des consommateurs.

La loi cible les points où les escroqueries sont les plus efficaces. Les fonctionnaires ont indiqué que ces machines peuvent être anonymes et difficiles à tracer, tandis que les escroques maintiennent les victimes au téléphone, depuis le moment de la retrait d’argent bancaire jusqu’au moment où l’argent est déposé dans le kiosque. En fermant cette porte de dépôt d’argent, Hawaï a éliminé la méthode de dépôt la plus rapide que les criminels utilisaient auparavant.

Ce qui change le 1er octobre : une fonction est supprimée, mais pas l’ensemble de la machine.

L’interdiction s’applique aux transactions entre espèces et cryptomonnaies.

Le changement est minime et mécanique. À partir du 1er octobre, Hawaï interdit…Achats en espèces de cryptomonnaies dans les kiosks d’Hawaï.Mais les transactions de cryptomonnaies vers de l’argent comptable et de cryptomonnaies entre elles peuvent continuer à se dérouler. Le matériel nécessaire peut rester en place, tandis que la fonction de dépôt liée aux fraudes est supprimée.

Pour les opérateurs, c’est l’impact réel. Les transactions en espèces génèrent du trafic immédiat, et c’est souvent la partie la plus rentable de ce flux. Si cette fonction est supprimée, l’utilisation et les revenus peuvent diminuer, même si certains types de transactions continuent d’exister.

Hawaii avait déjà une empreinte significative en termes de kiosks.

Cela ne se passe pas dans un marché vide. Hawaï avait…57 distributeurs automatiques de cryptomonnaies et kiosksL’opération s’effectue sur quatre des principales îles. Ainsi, la loi ne vise pas à éliminer toute l’infrastructure de cryptomonnaies dans tout l’État ; elle consiste plutôt à restreindre une seule fonction au sein d’un réseau existant.

Cela est important, car les machines peuvent toujours soutenir d’autres types de transactions. Le profil des fraudes devrait s’améliorer de manière significative, car l’argent liquide constitue le moyen qui permet aux utilisateurs contraints ou confus d’entrer dans le système crypto sous la direction d’un escroc.

Pourquoi cela ne constitue pas un signal clair concernant le prix de Bitcoin ou Ethereum

Il s’agit d’une règle locale ayant un effet mécanique limité. Elle cible un seul état, une seule méthode de dépôt et une fonction spécifique d’une machine. Elle ne modifie pas les actifs détenus, l’accès aux échanges ou les activités sur le réseau, donc elle est trop insignifiante pour être considérée comme un signal clair concernant le BTC ou l’ETH.

Quoi regarder plutôt :

• S’il est possible pour les opérateurs de générer suffisamment de trafic provenant des types de transactions non monétaires.
• Si des modèles similaires ciblés se répandent dans d’autres États…
• Les plaintes liées à la fraude diminuent-elles une fois que le moyen de paiement en espèces est supprimé ?