Hagerty insiste pour obtenir la clarté avant juillet : un calendrier du Sénat qui pourrait modifier les sources de revenus du secteur de la cryptomonnaie.

La lutte principale de CLARITY : la compétence juridique, les fonds collectés, et ce qui se passe si le projet de loi est retardé.

Le véritable enjeu n’est pas l’« innovation » abstraite. C’est où les revenus liés aux cryptomonnaies sont comptabilisés, qui tire profit des pools de frais, et quelle architecture de conformité est la plus performante.CLARITY diviserait la compétence entre la SEC et la CFTC.Il y a une discussion centrale sur le fait que les transactions de actifs numériques en temps réel relèvent de la compétence exclusive de la CFTC, tandis que la SEC garde les actifs liés aux contrats d’investissement. Si le projet de loi reste en suspens, le statu quo continuera à perdurer.Surveillance fragmentée et règles obsolètesPlus de contraintes de conformité, et une géographie du marché davantage influencée par la pression de l’application des règlements que par les lois en vigueur.

Hagerty essaie maintenant de simplifier le calendrier. Il a présenté…GENIUS Actsur les stablecoins de paiement, et il est rapporté queAttend le mois de juillet pour la loi CLARITY.Cela fait de cette question une affaire liée au calendrier du Sénat, tout comme une discussion politique. Les partisans voient qu’il y a un court délai pour établir un cadre réglementaire plus clair, tant que le Sénat est encore concentré sur cette question. Les critiques affirment que le calendrier est trop pressant et que la manière de réguler ces activités numériques reste incertaine. En tout cas, la dynamique est importante : si le Sénat passe l’été sans aucun progrès, les discussions sur le lieu où les activités liées aux actifs numériques seront réglementées, ainsi que sur le lieu où se déroulera l’activité commerciale correspondante, pourraient ralentir considérablement.

Le signe clé est la dynamique procédurale, et non l’étiquette de calendrier.

La période de négociation n’est pas simplement “juillet” en soi. Il s’agit de savoir si le projet de loi continuera à être examiné au cours des prochains jours de travail du Sénat.Hagerty regarde le mois de juillet comme une opportunité pour la loi CLARITY.Et l’intérêt sur le marché tend à augmenter lorsque la législation progresse, plutôt que lorsque les partisans décrivent un état idéal. Dès le début du printemps, le signal clé était de nature procédurale.Le chemin confortable vers la mise en œuvre passe par un vote du comité bipartite.Et une annotation de type politique pourrait affaiblir ce signal. Pour l’instant, la motion est plus importante que la perfection textuelle.

Pourquoi les prochaines étapes sont-elles plus importantes que le slogan

Les partisans estiment que ce calendrier contribue à faire avancer les négociations. Les efforts de Hagerty en faveur des stablecoins précédents…GENIUS Act pour les stablecoins de paiementCela permet de maintenir au moins une partie de l’ensemble des initiatives liées aux ressources numériques en activité, pendant que les discussions se poursuivent. En termes de marché, c’est la valeur de cette proposition législative : elle maintient les négociateurs engagés et peut rapprocher la question de la répartition des revenus d’une décision concrète.

Le signal est également simple : si le Sénat décide de prendre une pause en août sans aucune discussion, cela indique que les choses vont plutôt retarder qu’avancer. Cela ne empêche pas nécessairement le projet de loi d’être adopté, mais cela montre clairement que la période actuelle est révolue.

Que faire si Washington continue à avancer ?

Le marché devrait se concentrer sur les zones où la compétence juridique et la clarté des paiements permettent de générer des revenus, et non sur des slogans.Juridiction exclusive de la CFTC pour les produits numériques à terme.En ce qui concerne les progrès, le premier groupe à réévaluer ce cadre sera celui des entreprises qui bénéficient des impôts et de la structure du marché. En même temps, Hagerty…GENIUS Act pour les stablecoins de paiementIl maintient l’émission de stablecoins, les réserves, ainsi que les dynamiques liées aux flux de paiement en présence.

Le déclencheur optimiste est de nature procédurale.

Le signal boursier n’est pas seulement l’existence de…22 juillet 2026 – Texte mis à jour du projet de loi CLARITY, de 616 pages.C’est un véritable étape procédurale après la mise à jour du texte ; les négociateurs semblent ainsi essayer de combler les lacunes et d’amener le projet de loi vers une adoption plus large. Cela indique que la discussion concernant l’allocation des revenus devient de plus en plus concrète.

Signaux et invalidations

Les signaux positifs sont clairs : un nouveau langage de balisage.Le chemin confortable vers la mise en œuvre se fait par le vote d’un comité bipartite.Et les signes indiquent que les participants se préparent à une division légale, plutôt qu’à une autre année de durée.Surveillance fragmentée et règles obsolètesUne invalidation claire signifierait un retour à un processus basé sur les positions de chaque partie, ou le silence pendant la première semaine d’août après la publication du dernier texte. La condition importante à retenir est que la SEC a indiqué que les activités sur le réseau reste généralement dans le cadre des lois sur les valeurs mobilières. Il s’agit donc principalement d’une question de répartition des revenus et de réévaluation de la structure du marché, et non d’une situation où “ rien n’est considéré comme une valeur mobilière”.