Achat garanti, mais sans garantie.

On estime que le poids de SpaceX (SPCX) dans le Nasdaq-100 va plus que doubler en une seule période de rééquilibrage.entre environ 1,28 % et 2,82 %Entrant en vigueur le lundi 21 septembre. Un objet de cette taille semble être un cadeau, à première vue…Environ 1,7 billions de dollars en actifs représentaient le Nasdaq-100.À la fin du deuxième trimestre, donc en levant le poids d’environ un point et demi, cela signifie que…Estimé entre 15,5 milliards et 22 milliards de dollars pour les achats.par des fonds index et des ETF,Le titre QQQ d’Invesco, valant 481 milliards de dollars.Le premier parmi eux.

Cette offre et l’approvisionnement de l’autre côté font partie du même commerce.

Les indices pondérés par poids des actions évaluent les actions en fonction de leur valeur de marché. Cependant, le Nasdaq limite le poids d’une action à…Trois fois sa valeur de marché ajustée en fonction du flottant.Alors que la capitalisation publique est faible. La capitalisation de SpaceX était…Moins de 5 % des actions ont été vendues lors de l’offre publique initiale en juin.Et le plafond réel du volume de transactions est bien en dessous de la valeur totale. En effet, Musk possède environ la moitié des actions, tandis qu’une structure à deux classes lui confère un contrôle de vote presque total. Ainsi, les actions font partie de l’indice, avec une part de poids limitée à environ 1,3 %, ce qui correspond à la 20e place dans le classement des actifs de l’indice. Lorsque les périodes de blocage se terminent, le volume de transactions augmente, le plafond est levé, et le poids de ces actions augmente également. Deux périodes de blocage…Expirées les 6 et 20 août.Il a émis plus de 1,2 milliard d’actions. Ce mouvement n’est qu’une question de calcul.

Bien que l’idée de « 15 à 22 milliards de dollars en investissements » puisse sembler effrayante, il existe un précédent connu : c’est celui de SpaceX elle-même. L’entreprise a été intégrée à l’indice le 7 juillet – moins d’un mois après…La plus grande levée de fonds via une introduction en bourse jamais enregistrée.La plus rapide inclusion que l’indice a jamais vue : les fonds passifs.absorbé environ 4,3 milliards de actionsDe plus, les actions ont chuté de plus de 6 % ce jour-là. Les achats forcés ne représentent pas de nouvelles fonds : les fonds vendent des membres d’autres indices pour financer ces achats. Ainsi, cela ajoute encore à l’offre existante, qui a déjà contribué à augmenter le prix des actions.

Cette fourniture n’est pas terminée.Plus de 2,3 milliards d’actions restreintes sont prévues à sortir du blocage.À la fin d’octobre et au milieu de novembre, chaque tranche de titres peut à nouveau lever le poids – et donc les valeurs vendables. Les deux tranches d’août n’ont pas provoqué de baisse des prix, simplement parce que…Les insiders détiennent la majorité.Ils ne peuvent pas le maintenir indéfiniment.

En dessous de tout ce qui concerne les installations sanitaires, les aspects économiques ne ont pas changé. Au moment où je écris ces lignes, le cours de SPCX se situe autour de 152 dollars. La capitalisation boursière de l’entreprise est d’environ 2 000 milliards de dollars. Les résultats financiers récents sont négatifs, et le ratio EV/EBITDA se situait dans la fourchette des 300. C’est le même profil que celui du titre en juillet, lorsque les mécanismes de pondération des actions ont été défavorables à l’actionnaire plutôt qu’à lui. Un réajustement des fonds indiciels modifie simplement ce dont ces fonds doivent investir ; cela ne change pas les revenus de l’entreprise, la valeur des actions ou le prix payé par les acheteurs. Les deux mois à venir seront difficiles, car chaque tranche d’actions distribuée aux investisseurs ne permet pas aux investisseurs qui n’avaient aucun pouvoir de décision concernant les prix de juin de participer davantage au processus d’achat des actions.

Les acheteurs de cette semaine sont réels, tout comme la quantité de produits qu’ils reçoivent. Les produits de qualité supérieure et ceux de qualité standard proviennent des mêmes entrepôts. Une fois, les fonds passifs ont reçu une quantité de produits SpaceX plus importante que le marché pouvait en supporter ; le 7 juillet, cela a entraîné une baisse de 6 %. C’est étonnant.