Le Conseil de l’or affirme que la valeur du Bitcoin va vers zéro ; le CZ réfute cette affirmation. La vraie question est le flux, et non la confiance.

Le « pur instinct » de David Tait se transforme en une épreuve de marché.

La défense du Bitcoin n’est pas de la rhétorique. C’est plutôt la demande, la liquidité, et les acheteurs qui continuent à se manifester même lorsque les médias sont hostiles. L’avis de Tait concernant le « zéro » est important en partie parce qu’il vient de l’extérieur du secteur des cryptomonnaies. Il a décrit cette opinion comme…Instinct purEt on dit que rien ne changera nécessairement son opinion. Cela rend les choses faciles à ignorer… mais c’est aussi intéressant de noter, car un marché peut se retourner contre un actif avant que ses fondamentaux ne soient clairement détruits.

Pour l’instant, la thèse de zéro reste une question narrative, et non un jugement confirmé sur la valeur. Elle deviendra plus crédible si la demande, la liquidité et la participation aux transactions diminuent. CZ a réagi avec une retenue inhabituelle, en soulignant que…Beaucoup de gens ont fait des jugements erronés.Par le passé, il y avait beaucoup de discussions concernant les cryptomonnaies. Mais il reconnaît également que son opinion peut être fausse. La manière dont les idées sont présentées est importante : les opinions attirent l’attention, mais c’est le flux qui détermine si une valeur financière peut continuer à survivre.

Pourquoi le prix du Bitcoin pourrait en réalité baisser

Le mécanisme qui sous-tend une situation où tout disparaît

Le Bitcoin ne échouerait pas, car un analyste l’a jugé sans valeur. Il aurait des difficultés si les vendeurs dépassaient constamment les acheteurs. La véritable critique de Tait n’est pas le titre du article en lui-même. C’est l’affirmation selon laquelle le Bitcoin a…Corrélée aux actifs à risque pendant les crisesAu lieu d’agir comme l’offset dont beaucoup espéraient qu’il le ferait. Si ce schéma se poursuit, Bitcoin continuera à être vendu pendant les périodes de stress des marchés boursiers, ce qui rend plus difficile la création d’une offre stable et résiliente face aux crises.

Cette tension est importante, car le marché continue de demander au Bitcoin de jouer deux rôles opposés. Les optimistes veulent qu’il agisse comme une monnaie de valeur fixe en période de panique. Les pessimistes, quant à eux, soulignent que le Bitcoin se comporte souvent comme un actif risqué qui dépend de la liquidité du marché. Lorsque la confiance diminue, cette ambiguïté peut accélérer le réajustement des prix, car la demande ne dispose pas d’une base commune pour s’appuyer sur.

Pourquoi Bitcoin continue de avoir une offre active

Une des raisons pour lesquelles Bitcoin a encore des acheteurs est son statut de propriété directe. Dans un thread de commentaires concernant cette discussion, un utilisateur a simplement décrit les avantages du Bitcoin :Vous pouvez conserver vos bitcoins à tout moment, quand vous le souhaitez.Cela ne résout pas le problème plus large lié à l’évaluation des actifs, mais cela explique une partie de la demande pour le Bitcoin : la structure d’accès au Bitcoin est directe, et cela est important pour ceux qui privilégient le stockage personnel des cryptos.

L’appel de Gold lui-même aide à expliquer pourquoi le Bitcoin doit encore gagner la confiance des gens. Le World Gold Council a associé l’appétit pour l’or à…Peurs liées à une dette souveraine insoutenableCe n’est pas seulement du bruit géopolitique. Dans ce contexte, l’or semble être un refuge contre les dettes souveraines. En revanche, la Bitcoin doit encore prouver qu’elle peut maintenir sa demande, sans se comporter comme un actif risqué lorsque les marchés échouent.

Le sentiment reflète déjà cette division. Peter Brandt a dit qu’il est…Envisageant de vendre une partie de ses Bitcoins contre de l’or.Les ours peuvent interpréter cela comme un signe d’avertissement. Les taureaux, quant à eux, peuvent le voir comme une action de particulier trader qui se tourne vers ce qu’il considère comme un marché plus sûr. En tout cas, cela met en évidence la tension fondamentale qui existe actuellement sur le marché.

Regardez trois choses de là :

• Bitcoin continue-t-il à suivre les actifs à risque en période de stress, ou commence-t-il à se détacher de ceux-ci ?
• La détention de soi se traduit-elle par des comportements plus fermes, ou reste-t-elle principalement une simple narration ?
• Les flux s’affaiblissent-ils si les investisseurs préfèrent de plus en plus l’or comme instrument de sécurité plus simple ?

Si l’accès reste ouvert et que la demande continue de croître, le cas du Bitcoin peut persister grâce au flux de transactions. Mais si ce flux s’atténue, tandis que l’étiquette « actif de risque » persiste, l’idée de zéro devient plus qu’un simple instinct.

Qu’est-ce qui confirmerait les investisseurs agressifs, et qu’est-ce qui confirmerait les investisseurs défensifs ?

Qu’est-ce qui renforcerait le scénario pessimiste ?

Si Bitcoin devient moins corrélé aux actifs à risque lors des périodes de stress sur le marché, alors le marché pourrait réfuter discrètement la critique centrale de Tait. De même, il est important que cet actif montre que la demande continue d’absorber l’offre. Si la liquidité continue d’être absorbée par des canaux accessibles et des structures institutionnelles, cela constituerait une réfutation plus solide de l’idée selon laquelle Bitcoin est un actif à risque, que n’importe quel argument sur les réseaux sociaux.

Qu’est-ce qui pourrait renforcer cette situation critique ?

La situation baissière est plus simple : l’or continue de gagner dans le marché de confiance, tandis que Bitcoin continue de perdre, tout comme les actions, en périodes de risque. Ce scénario serait encore plus dangereux si les craintes liées à…Dette souveraine insoutenableIl continuera de favoriser l’or. Si la demande en ETF se ralentit et que l’offre sur les marchés reste visible, les pessimistes n’auront pas besoin d’une prophétie du « zéro » pour justifier leurs opinions. Ils n’auront besoin que que les acheteurs apparaissent moins régulièrement.

Lire dans les prochains jours

Il s’agit moins d’un jugement sur qui a raison de manière instinctive, que plutôt d’une évaluation de ce que montrent les données. Les commentaires de Brandt ne prouvent pas une évolution plus large, mais ils montrent bien que certains investisseurs considèrent déjà l’or comme un actif plus sûr et moins risqué.

La position pratique est simple :

• Considérez la demande nulle comme un risque de sentiment, et non comme une réalité, jusqu’à ce que les flux le disent autrement.
• Si la corrélation liée au risque reste élevée et que l’or continue à attirer les investissements de sécurité, il convient de prendre en compte le risque de baisse.
• Si le Bitcoin reste viable en termes de liquidité et de demande, l’idée du “tombeau” reste plutôt une théorie que des preuves concrètes.