Les 4 400 dollars de Gold : pourquoi les 35 000 dollars proposés par Kiyosaki continuent de distraire l’attention du signal réel.

L’admission de Kiyosaki déplace l’attention du fait des objectifs de prix vers la qualité des signaux à court terme.

Le plan de Kiyosaki, qui consiste à détenir 35 000 dollars en or, ne constitue pas un plan de trading réel. Il fonctionne plutôt comme un stimulus pour les investisseurs, les poussant à sortir du cadre des valeurs normales et à adopter une mentalité de crise. Cela explique pourquoi ce plan continue à attirer l’attention, même après que Kiyosaki a admis son erreur.Sa vision à court terme n’a pas tenu la route..

Le prix de l’or est toujours en baisse de environ 28 %, par rapport à son plus haut niveau historique, qui se situait autour de 5 600 dollars. Le prix du marché était actuellement autour de 4 036 dollars.4 050 à 4 080De là, pour atteindre un montant de 35 000 dollars, il faudrait que le prix de l’actif augmente d’environ 760 %. Ce n’est pas une cible à court terme ; plutôt, c’est une prévision de tomber dans une situation financière très difficile.

Le détail le plus important est le calendrier. Juste quelques jours avant de changer de stratégie, Kiyosaki avait suggéré que le prix du gold venait de commencer à baisser. Le 29 juin, il disait : « J’avais tort. Le prix du gold continue de baisser ! » Ce genre de changement de direction n’a pas beaucoup d’importance en termes de sentiment personnel, mais il s’agit plutôt d’un avertissement sur la fiabilité des prédictions à court terme lors de périodes de volatilité. Les investisseurs peuvent toujours accepter l’idée qu’il y a une tendance haussière à long terme, sans pour autant ignorer les prix et les tendances actuels du marché.

La baisse du prix de l’or reflète les taux d’intérêt, le dollar, ainsi que la liquidation spéculative.

Kiyosaki peut continuer à répéter cette histoire de panique à long terme, mais la question plus pertinente est la suivante : pourquoi l’or continue-t-il à peiner à atteindre de nouveaux sommets, malgré les tensions géopolitiques ?

Le frein à court terme est de nature macroscopique, et non narrative.

L’or est…En moyenne, autour de 4 400 à 4 700 dollars l’once.Pendant ce temps, le conflit en Iran et les prix plus élevés du pétrole favorisent une forte valorisation du dollar américain. Cela entraîne une augmentation des rendements nominaux et réels. Ce sont en réalité des facteurs qui ont un effet réduisant sur les opportunités d’investissement en or. Comme l’or ne génère aucun rendement, une valeur du dollar plus forte et des rendements plus élevés augmentent immédiatement le coût de posséder de l’or.

Cette pression macroéconomique est importante, car elle se traduit par un positionnement bien défini.Élimination des positions d'investisseurs spéculatifsC’est ce qui a transformé les vents contraires en une baisse significative. Le test du prix du gold par rapport à sa moyenne mobile de 200 jours, à 4 097 dollars l’once, montre que ce n’était pas une réaction calme ; il s’agissait plutôt d’une purge forcée des positions de positionnement.

Les flux des ETF montrent une division entre l’Occident et l’Asie.

La preuve la plus claire se trouve dans les flux d’ETF. Le mois de mars a été…12 milliards de dollars de sorties d’argentC’était la plus grande sortie mensuelle jamais enregistrée. Cela a réduit de moitié les flux d’investissement en ETFs d’or dans le monde entier. Mais cette chute de la demande n’a pas été uniforme. L’Asie a enregistré les plus grands flux d’investissement trimestriaux de tous les temps, ce qui a permis de compenser les ventes en Occident et de maintenir la tendance globale des flux d’investissement.

Cette division modifie la manière dont on interprète les tendances de marché. Les flux occidentaux ressemblent davantage à des gestes liés à la gestion de la liquidité et à l’épuisement de la dynamique sur le marché. En revanche, les flux asiatiques semblent plus stables. Pour les traders, cela rend les zones de soutien et de résistance plus importantes que les objectifs à long terme extrêmes. L’analyse à moyen terme indique toujours un niveau de soutien autour de 4 000 dollars l’once. Mais l’état d’esprit des investisseurs ne se réajustera pleinement qu’après que l’or ait de nouveau atteint 5 000 dollars l’once. Jusqu’à then, il est plus probable que les hausses de prix soient contrebalancées plutôt que suivies par une poursuite de la hausse.

Conseil pratique : gardez le cas à long terme en tête, mais attendez de recevoir des confirmations tactiques.

Considérez 35 000 comme un scénario possible, et non comme un signe précis. Kiyosaki affirme toujours que croit que l’or peut atteindre ce niveau.Environ 5 ansAprès avoir écrit publiquement : « J’avais tort. Le prix de l’or continue de chuter ! » C’est le genre de déclaration extrême qui peut facilement provoquer des comportements excessifs sur les réseaux sociaux : acheter des actions à bas prix, augmenter ses investissements, ignorer les prix des titres financiers. Mais les déclarations concernant les crises à long terme ne devraient pas remplacer une discipline dans les décisions à court terme.

La solution plus pratique est la suivante : l’allocation stratégique reste pertinente, tandis que les transactions tactiques devraient attendre de trouver une confirmation plus claire. Les études montrent que l’or constitue un actif stratégique, même dans des conditions tactiquement complexes, car la demande structurelle reste intacte. Le plan à court terme est plus utile que le choix entre deux options défavorables : le cas défavorable signifie que le prix sera soutenu.4 000 $ l’onceQuant au cas de base, on prévoit que le prix reviendra à environ 5 500 dollars l’once d’ici la fin de l’année.

Ce qui compte le plus à partir de maintenant…

• Les flux des ETF se répandent au-delà de l’Asie.Q1 était toujours visible.La plus grande entrée de capitaux trimestrielle jamais enregistrée en Asie.Cependant, en Amérique du Nord, il y a eu des sorties nettes de capitaux. La reprise économique nécessite que l’Occident fournisse de l’argent, et non simplement une poursuite des achats provenant de l’Est.
• Une revendication décisive de 5 000 $ l’once.C’est le niveau que les analystes considèrent comme étant propice à un stabilisation du sentiment des investisseurs. L’or, quant à lui, a eu du mal à maintenir une tendance positive au-dessus de ce niveau.
• L’affaire de validation.Un dollar plus fort, des taux de rendement plus élevés, et une poursuite des ventes par les Occidentaux, permettraient à l’or de rester stable, malgré les risques liés aux hedge funds à long terme.