Galaxy Slashes les chances de CLARITY à 10 % : La période de 3 semaines de Washington se termine rapidement

L’estimation de 10 % pour Galaxy modifie la manière dont on traite CLARITY.

CLARITY ne peut plus être considérée comme un catalyseur fiable pour l’année 2026. Galaxy a réduit les chances que le projet soit adopté cette année.10%Le taux a chuté drastiquement, passant de 75 % au début de cette année. Ce n’est pas une simple correction mineure. Cela signifie que les investisseurs devraient cesser de soutenir les projets législatifs à court terme et se demander quel sera le prix des actions si le catalyseur échoue.

Pourquoi le temps est-il maintenant l’obstacle principal

La fenêtre a diminué même si l’avis est quelque peu réactivé. Les sénateurs reviennent le 14 septembre.La motion de clôture concernant la proposition budgétaire sera discutée à 14h15, heure du fuseau horaire de l’Est, le 15 septembre.Même en tenant compte d’une période de travail d’environ trois semaines avant que les députés partent pour des campagnes électorales, le calendrier est suffisamment serré pour que une autre réduction des moyens alloués semble plausible, plutôt que dramatique.

Le débat est important, car le marché utilise la notion de “CLARITY” comme indicateur de la clarté réglementaire. Les partisans de l’opposition peuvent affirmer que le projet de loi est en réalité inutile, tant que aucune preuve ne sera présentée devant le Sénat. Les partisans de l’initiative, quant à eux, peuvent argumenter que l’accès est toujours possible une fois que Washington revient. Mais…La confiance législative diminue.Pariez sur une opération de catalyseur sans problèmes n’est plus la stratégie à haute probabilité.

CLARITY a réussi à se déplacer, mais les calculs concernant le vote du Sénat ne fonctionnent toujours pas.

Le problème de la proposition de loi n’est plus le mouvement des votes. C’est l’écart de voix.Projet révisé de 309 pages, réalisé au début du printempsIl a créé une véritable dynamique, et la Chambre de représentants a renforcé cette dynamique en adoptant sa propre version.294-134Mais une fois que le projet de loi de la Chambre des représentants a été reçu par le Sénat et transmis au Comité des finances, du logement et des affaires urbaines, le débat change de sujet : il ne s’agit plus de « peut-on faire cette démarche ? » mais plutôt de « peut-on franchir les exigences plus élevées du Sénat ? »

Le momentum a aidé, mais cela n’a pas résolu le problème de comptage.

Les progrès antérieurs étaient réels. Un projet de comité établi, des votes forts au Congrès, et une proposition de renvoi par le Sénat indiquaient tous que ce cadre était pris au sérieux. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’une coalition est formée. Le prochain facteur clé est procédural :…La motion de clôture concernant la proposition est adoptée à 14h15, heure du temps de New York, le 15 septembre.Et pour obtenir l’approbation, il faudrait au moins 60 sénateurs qui donnent leur accord. Comme les républicains contrôlent 53 sièges, les partisans ont besoin de sept voix supplémentaires si le groupe républicain reste uni. C’est un obstacle beaucoup plus difficile que celui lié à la dynamique au sein du comité ou aux intentions du Sénat.

Les mêmes failles obstruent toujours le progrès.

Le projet est bloqué au même point de friction que celui que l’on avait vu au début du printemps :

• Règles éthiques
• Questions liées à la finance illégale
• Disputes liées aux rendements des stablecoins
• lobbying bancaire

C’est le mécanisme qui entraîne la chute des chances de succès. Les mouvements politiques maintiennent l’espoir, mais pour que le projet puisse être adopté, il faut encore une majorité au Sénat. Lorsque un projet de loi est confronté à des oppositions sur ces points, chaque sénateur supplémentaire représente une nouvelle étape de négociations. La procédure peut annuler ce processus plus rapidement que les arguments politiques ne peuvent le sauver.

Pour les investisseurs, c’est le risque que Galaxy cherche désormais à prendre en compte : une proposition de vote peut continuer à avancer, mais échouer dès que la chambre est contrainte de compter les votes.

Si CLARITY stagne, les marchés ont encore d’autres facteurs qui influencent leur comportement.

Une fois que les investisseurs cessent de souscrire des actions…10 % de chances de réussite cette année.Le modèle de tarification change. L’ancien système était un système de commerce basé sur des risques de régulation ; CLARITY remplacerait donc les années de risques de régulation par une division fédérale plus claire entre…SEC et CFTCSi le projet de loi reste en suspens, cela ne fait pas disparaître le rôle majeur du secteur des cryptomonnaies. Cela ne change rien au fait que la priorité passe de « Washington fournit une certaine certitude » à « les marchés valorisent la visibilité, la liquidité et l’accès aux cryptomonnaies ».

Ce qui est quantifié à la place

Sans un nouveau règlement, les prochains acteurs de la notation des actifs seront plus simples et axés sur la liquidité : des directives qui réduisent l’incertitude, des produits qui permettent à les capitaux de générer des bénéfices, ainsi qu’un nouvel élan politique si Washington devient de nouveau plus productif. Cela est important, car la tension actuelle n’a rien à voir avec la légitimité. Il s’agit plutôt de temps. Même avec la réduction de la note de Galaxy, la narrativité continue d’avancer.L’accès politique s’améliore, tandis que la confiance dans le système législatif diminue.En d’autres termes, le marché peut toujours payer pour des produits de meilleure qualité, des services plus efficaces, et une meilleure accessibilité, bien avant que l’ensemble des réglementations légales ne soient mises en place.

Comment regarder la prochaine configuration

La épreuve pratique est simple. Si les sénateurs reviennent le 14 septembre et que le projet de loi est rapidement soumis au vote procédural, Crypto peut toujours être utilisé comme indicateur de sentiment. Mais si les débats se tournent vers les problèmes non résolus liés à l’éthique et aux activités financières illégales, les investisseurs devraient considérer CLARITY comme un indicateur de sentiment plutôt que comme un facteur déclencheur concret. Faites attention à…

• Vitesse des actions du Sénat après la pause
• Preuves que les grandes luttes politiques sont échangées au profit d’autres intérêts.
• Lancement de produits et de liquidités qui ne attendent pas la perfection.

Jusqu’à ce que l’un de ces changements se produise : d’abord, les prix des cryptomonnaies et les risques associés ; ensuite, la législation.