Les dernières grandes entreprises de FTX sont soumises à une interdiction de trading sur 5 ans, alors que la procédure de réparation de 12,7 milliards de dollars se termine.

La CFTC clôt les derniers cas individuels importants liés à FTX en imposant des interdictions de trading, et non des pardons.

Les dernières performances clés de FTX sont interdites aux transactions pendant cinq ans, tandis que la procédure de récupération s’élève à 12,7 milliards de dollars. L’important n’est pas la clémence ; c’est que les mesures coercitives individuelles liées à cette affaire sont désormais terminées.

Les accords d’Ellison et Wang mettent fin au débat sur l’exposition individuelle.

La CFTC a…a résolu ses affaires contre Caroline Ellison et Gary Wangen imposant des interdictions de commerce de 5 ans pour les deux. En même temps, le tribunal a pris une décision…Ordre de consentement contre FTX Trading Ltd. et Alameda Research LLCCela nécessite 8,7 milliards de dollars en réparation et 4 milliards de dollars en compensation. Ainsi, le principal déficit lié à l’application des sanctions individuelles au sein du groupe FTX est résolu.

Le réduction de coopération de la CFTC : des conditions civiles plus légères, mais pas une situation complètement nouvelle.

Le règlement de Singh montre comment la CFTC encourage l’assistance. Dans son cas, l’agence a accepté…3,7 millions de dollars versés en paiementEt aucune sanction civile supplémentaire n’a été imposée. En revanche, une interdiction de commerce pendant cinq ans et une interdiction d’enregistrement pendant huit ans ont été ordonnées. Le message est clair : la coopération peut réduire les charges civiles, mais elle ne peut pas annuler la responsabilité.

Les affaires civiles, pénales et corporatives se déroulent toujours sur des voies distinctes.

Une affaire civile résolue ne signifie pas que toute exposition a disparu. Caroline Ellison et Gary Wang ont également participé.Plaies coupables pour des accusations fédéralesEt la SEC a également poursuivi…plaintes civiles contre Ellison et WangLe résultat obtenu par Singh doit être interprété de la même manière : une adaptation liée à la coopération dans l’affaire civile, et non une immunité.

Le même principe s’applique au niveau des entreprises. L’ordonnance de consentement concernant FTXIl s’avère que FTX a enfreint la loi sur les bourses de produits financiers.Elle impose des ordonnances permanentes et d’autres mesures équitables, ainsi que des indemnisations financières de 12,7 milliards de dollars pour compenser les victimes. Dans le cadre de la procédure de faillite concernée, la CFTC a également accepté…Ne chercher pas de sanction civile ou financière contre FTX.Et il est également nécessaire de soumettre ses créances monétaires aux créances des victimes de fraude. Cela affaiblit toute perspective de résolution « douce », car le cadre de responsabilité corporative et les ordonnances de compensation restent en place.

La vraie variable du marché est le moment de la distribution des bénéfices, et non les nouvelles responsabilités.

Désormais, les acteurs principaux ne provoquent plus de nouvelles surprises juridiques pour les créanciers. La question importante est donc de savoir à quelle vitesse les sommes restituées par les parties concernées peuvent être transformées en argent pour les créanciers. Les conditions fixées par la CFTC dans l’ordonnance concernant FTX visaient à diriger les fonds vers une indemnisation des victimes.Les actifs des clients ont été mélangés et utilisés de manière illicite.C’est pourquoi l’ordre monétaire est plus important que le fait que les accords soient coopératifs sur le plan apparent.

Cas de base : le nettoyage continue, mais les distributions doivent toujours être respectées.

L’ordonnance de consentement concernant FTX reste en vigueur, et exige que l’entreprise…Coopérer avec la CFTC dans les poursuites judiciaires en cours.Alors que l’ensemble des dossiers en suspens ne devrait être résolu que plus tard…vers le milieu de 2027Cela soutient une situation de base dans laquelle la pression pour l’application des lois continue, mais l’incertitude restante concerne moins le fait d’être coupable que la rapidité avec laquelle les compensations deviennent des distributions réelles.

Que regarder ensuite

• Cela dépend de savoir si les compensations financières continuent à se transformer en distributions versées par les créanciers, ou si elles restent simplement comme des entrées comptables.
• Il reste à voir si les cas individuels restants continueront de se résoudre de manière à favoriser la récupération des actifs.
• Que la date de l’année 2027 soit respectée ou non…

Qu’est-ce qui pourrait affaiblir l’approche de nettoyage constant ?

• Nouveaux établissements qui ne comportent pas de libération significative d’actifs.
• Des retards qui empêchent les recouvrements de rester dans le cadre des procédures juridiques.
• Une période plus longue, qui dépasse largement l’horizon actuel de mi-2027.

Pour l’instant, l’interprétation plus correcte est que il s’agit d’une situation liée à la réduction des mesures de contrôle, et non d’une preuve que les acteurs clés sont prêts à reprendre leur place sur le marché.