La France a ouvert la porte à la partage de données fiscales liées aux cryptomonnaies avec 48 pays.

Le projet de loi CARF en France relie la déclaration nationale à un réseau d’échange plus large.

France à la fin du juilletProjet de ratification CARFIl étend la déclaration des taxes liées aux cryptomonnaies au-delà de l’UE, en reliant les règles françaises à un réseau plus large de l’OCDE.

Le calendrier pratique avance déjà.La collecte de données pour l’année civile 2026 est en cours.Ainsi, les transactions de cette année sont gérées selon le nouveau cadre. Les investisseurs qui considèrent toujours 2026 comme une période de transition douce pourraient sous-estimer à quel point la conformité devient rapide.

Le réseau n’est plus seulement théorique. La mise en œuvre initiale du CARF couvre déjà 48 juridictions. La première échange automatique prévue devra permettre de transférer les données pour l’année 2026. Les étapes restantes liées à la ratification en France sont importantes, mais l’essentiel est que l’infrastructure de reporting est déjà en cours de mise en place.

Comment DAC8 et CARF fonctionnent ensemble

DAC8 crée la base de l’UE ; CARF l’étend à l’international.

La manière la plus claire de comprendre ce changement est d’envisager cela du point de vue mécanique. DAC8 établit le seuil de déclaration de l’UE, tandis que CARF élargit le réseau au-delà de l’Europe. DAC8 exige déjà…Échange automatique d'informations sur les actifs cryptographiques entre les pays de l’UEAvec des règles entrant en vigueur le 1er janvier 2026, et des rapports à présenter d’ici le 30 septembre 2027. Le CARF, ensuite…Il étend le cadre déjà établi par DAC8 au-delà de l’Union européenne..

Cette distinction est importante. La France ne adopte pas un système national isolé ; elle relie son système de reporting à un réseau transfrontalier plus large.

Ce qui est rapporté dans le cadre du CARF

Sous la réglementation CARF, les prestataires de services doivent récupérerÉchanges de cryptomonnaies et de monnaies fiduciairesDes transactions entre actifs cryptographiques, ainsi que certaines transferts. Ils doivent également collecter des informations sur la résidence fiscale des clients et d’autres données essentielles, telles que les montants, les volumes et le nombre de transactions.

Cela signifie que les rapports ne se limitent pas aux transactions de dépôt et de retrait de liquidités classiques. Les activités de conversion de cryptomonnaies en cryptomonnaies et certaines transferts peuvent également faire partie des activités concernées, à condition que le fournisseur de services soit inclus dans la catégorie visée par les rapports.

Pourquoi la France est un nœud clé du système

La France est importante car elle fonctionne actuellement sous les deux cadres de règlement. Elle a déjà progressé vers le cadre DAC8 grâce à l’article 54 de la loi financière de 2025. Son projet de loi, soumis à la fin du mois de juillet, permettra également la ratification du CARF. La mise en œuvre à plus grande échelle semble également plus solide que ce que certains acteurs du marché pensent : le Forum mondial affirme que…58 membres ont annoncé leur intention de commencer des échanges dans le cadre du CARF en 2027..

Donc, le facteur clé n’est pas seulement la loi française. C’est la taille et le rythme du réseau qui l’entoure.

Impact sur le marché : cela indique des changements dans le comportement et la structure des acteurs, mais pas nécessairement des changements de prix en une nuit.

Un réseau de reporting plus large ne signifie pas automatiquement une baisse immédiate du marché.

Comment les taureaux et les ours lisent-ils les mêmes changements

Les analystes affirment que la pression liée à la publication des données est plus susceptible d’influencer le comportement des investisseurs au fil du temps, plutôt que de faire varier les prix à court terme. Le nouveau système facilite la traçabilité des transactions pour les autorités.Les lois fiscales nationales déterminent toujours le montant total à payer.Pendant ce temps, les ours se concentrent sur la structure de l’industrie : les coûts liés à la conformité peuvent exercer une pression sur les petites entreprises qui ont du mal à financer les systèmes nécessaires. En revanche, les plateformes plus grandes sont mieux positionnées pour cette évolution.S’attend à ce qu’elles se plient ou se fusionnent..

Ma perspective est que la pression de conformité est structurelle, mais le marché peut l’absorber progressivement. La première vague ressemble davantage à une consolidation de l’industrie et à des contrôles plus stricts sur les plateformes, qu’à un choc de liquidité immédiat.

Que regarder ensuite

Regardez le marché autant que les débats politiques :

• Le signal principal de invalidation serait marqué : des augmentations visibles dans les recouvrements ou l’application des sanctions liées à la déclaration.
• Un autre point important est la concentration des lieux ou un accès plus restreint sur les plateformes moins performantes.
• Si ces effets restent modérés, l’situation ressemble davantage à une structure de marché qu’à une baisse soudaine de l’ensemble du classe d’actifs.