Le problème de Flávio Bolsonaro concernant son partenaire de course est toute l’histoire.

La course à la présidence au Brésil le 4 octobre devrait être une reprise de match. Le président en exercice, Luiz Inácio Lula da Silva, cherche un quatrième mandat et sera de nouveau associé au vice-président Geraldo Alckmin.Confirmé comme son partenaire de campagne en mars.Son adversaire est le sénateur Flávio Bolsonaro, le fils aîné du ancien président Jair Bolsonaro. Il a été nommé officiellement par le Parti Libéral le 25 juillet. Cependant, il y a une complication : M. Bolsonaro ne dispose pas encore d’un candidat pour le poste de vice-président. La date limite pour soumettre un ticket complet est…15 aoûtEt le choix ne peut être fait qu’à la onzième heure.

Le retard n’est pas une erreur de planification. C’est un symptôme d’un problème plus grave.

Le Brésil élit le président et le vice-président en tant que duo conjoint, selon un système à deux tours. Le partenaire de campagne n’est pas une décision ultérieure ; cette choix indique quelles partis, régions et groupes de votants le candidat à la présidence peut rassembler autour de lui. La confirmation rapide de Lula par Alckmin, ancien gouverneur de São Paulo issu d’un parti centriste, a permis de créer une coalition stable et large. Le silence de Bolsonaro, quant à lui, indique l’inverse.

La cause structurelle est connue. Dans le système politique fragmenté du Brésil, une liste électorale pour la présidence n’est pas vraiment un programme politique, mais plutôt une carte des négociations politiques. Le père de Bolsonaro a réussi à former une coalition en 2018 et 2022 en attirant des partisans centristes, des dirigeants évangéliques et des chefs régionaux. Son fils, quant à lui, n’a pas réussi à reproduire cette stratégie. Le parti Républicain, qui aurait pu être un allié potentiel, a récemment confirmé son neutralité, ce qui complique les plans visant à recruter Daniella Marques, ancienne présidente de Caixa Econômica Federal (la banque d’État brésilienne) et coordonnatrice du programme économique de Bolsonaro. Les membres du parti de Daniella ont résisté : elle venait de rejoindre le parti, et comme l’a dit un membre, d’autres femmes avaient plus d’expérience dans ce domaine. Les procès-verbaux de la conférence du PL ont été élaborés de manière à permettre au comité exécutif du parti de continuer à négocier après la fin de la conférence officielle – c’est une solution juridique qui reconnaît l’absence d’un partenaire prêt à collaborer.

Plusieurs noms circulent. Pedro Lupion, un député fédéral du Paraná, a été mentionné. Marcos Pontes, un ancien astronaute devenu sénateur pour São Paulo, pourrait aider à attirer des voix dans l’État le plus peuplé du Brésil. Une candidate de renom, comme la ancienne ministre de l’Agriculture Tereza Cristina, a été envisagée mais rejetée.Le Parti Populaire… s’est éloigné.C’est une négligence plus grave que ce qu’on pourrait croire. Sans le Parti Populaire, l’influence du PL au Congrès s’affaiblit avant même le début des élections.

La structure d’incitation est claire. Les alliés potentiels attendent de voir si M. Bolsonaro peut gagner avant de se joindre à lui. Ils peuvent résister pour obtenir des conditions meilleures, ou simplement se positionner pour négocier en position de force si Lula perdit. Le résultat est le même que d’habitude : le candidat qui semble le plus faible attire le moins de partenaires, ce qui le rend encore plus faible.

Bien sûr, la cérémonie à São Paulo n’était pas dépourvue de spectacules. Le président argentin Javier Milei est venu en personne. Un message vidéo du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a également été diffusé. Un message généré par l’IA provenant du vieux M. Bolsonaro…Celui qui purge une peine de 27 ans de prison pour avoir conspiré contre le gouvernement après sa défaite en 2022.Cette performance a été accueillie par des acclamations de près de 500 supporters. Mais les soutiens internationaux ne peuvent pas remplacer les alliances nationales. M. Milei peut déclarer que le « risque lié à Lula » représente un danger pour la plus grande économie d’Amérique latine ; mais il ne peut obtenir aucun siège au Parlement ou aucun État clé dans le Midwest.

Pendant ce temps, la campagne de M. Bolsonaro est entièrement dominée par des crises causées par lui-même. En mai, il a admis avoir demandé des millions de dollars à Daniel Vorcaro, un banquier déshonoré emprisonné, pour financer un film sur son père. Une dispute publique avec sa belle-mère, Michelle Bolsonaro – une figure importante parmi les électeurs évangéliques – lui a coûté le soutien des femmes et des indépendants. Cependant, une réconciliation fut organisée avant le congrès.L’enquête Nexus/BTG Pactual publiée le 3 aoûtPendant la période allant du 31 juillet au 2 août, la position de Bolsonaro a commencé à se détériorer : dans une simulation de second tour, Lula a un avantage de 46 % contre 45 %, contre 47 %-43 % à la fin du mois de juillet. Cela représente une chute par rapport à avril, lorsque Bolsonaro avait l’avantage.

Les conséquences tarifaires méritent d’être mentionnées. M. Bolsonaro est venu à Washington en espérant obtenir des avantages de la part du gouvernement Trump. En réalité,…Les résultats du sondage montrent que plus de Brésiliens lui reprochent des fautes que à M. Lula, pour la taxe de 25 % imposée aux États-Unis.Sur les exportations brésiliennes, des taxes ont été imposées à la mi-juillet. Un voyage diplomatique visant à montrer l’influence du pays s’est révélé en réalité être une manière de souligner sa dépendance.

La vraie question est de savoir si le bolsonarisme peut survivre sans son fondateur en prison. Jair Bolsonaro a été condamné, privé de droit de siéger jusqu’en 2030, et placé en résidence surveillée avant d’être placé en détention préliminaire. Son mouvement ne dispose plus d’une figure unificatrice, d’une plateforme économique cohérente, ni d’une coalition crédible. Flávio Bolsonaro a proposé un programme de sécurité de 12 points intitulé “Brasil sans Peur”. Ce programme inclut la déclaration des groupes criminels comme des “organisations narkoterristes” et la construction de prisons de haute sécurité inspirées du système d’El Salvador. Il n’a pas encore présenté de plan économique détaillé, bien qu’on s’attend à ce qu’il réduise les dépenses et retarde la réforme fiscale du Brésil. La grâce pour son père et ceux qui ont été condamnés lors de l’attaque de Brasilia le 8 janvier 2023 reste une objectif déclaré. Ce sont des positions qui peuvent motiver une base de soutien, mais qui ne attirent pas les centristes.

Le contre-argument le plus fort est que le choix du vice-président pourrait encore permettre à ce candidat de réussir. Une figure charismatique et bien connectée – peut-être M. Pontes, l’astronaute – pourrait augmenter l’attrait de la coalition durant les dernières semaines. Le consultant politique Thomas Traumann, basé à Rio de Janeiro, a souligné que M. Bolsonaro “rencontre un problème chaque semaine, parfois deux”. Il a ajouté que le sénateur avait dit “la campagne ne commence qu’en août”. Il y a une méthode pour retarder cette étape : attendre jusqu’au dernier moment, lorsque les alliances seront plus claires et que les partenaires potentiels seront sous plus de pression pour choisir un camp.

Cependant, le désavantage structurel persiste. M. Lula, âgé de 80 ans, dispose d’un avantage en termes de positionnement politique : il est le partenaire officiel de la campagne, et le parti au pouvoir contrôle la présidence. La campagne de M. Bolsonaro est caractérisée par ce qu’elle a perdu : des alliés centristes, la loyauté des évangéliques, la confiance des entreprises… Et aussi l’aura d’inéluctabilité qui entourait autrefois la marque de son père. Un partenaire tardif ne peut améliorer une liste de candidats. Il ne peut pas reconstruire un mouvement.

Le danger pour le Brésil n’est pas que M. Bolsonaro gagne les élections. C’est plutôt que ces élections aggravent les fractures institutionnelles du pays. Une défaite limitée, suivie de prétentions de persécution judiciaire et de manipulation électorale – thèmes que le sénateur a déjà abordés – pourrait faire de l’idéologie de Bolsonaro une source permanente de déséquilibre. Une victoire limitée serait encore pire.

La meilleure réponse n’est pas de célébrer la probable réélection de M. Lula. Il est plutôt nécessaire de constater que l’incapacité des partis de droite à proposer un candidat crédible et prêt à rejoindre une coalition montre une faille dans l’architecture politique brésilienne. Les partis qui privilégient la pureté idéologique plutôt que la série institutionnelle trouveront que ni l’un ni l’autre ne gagnera les élections ou ne gouvernera bien. Le coût ne sera pas réparti de manière équitable. Il incombera aux institutions – tribunaux, organismes électoraux, forces armées – qui devront absorber les conséquences de cette situation. Ce sont ces institutions que les Brésiliens doivent surveiller le plus attentivement.