Le régulateur de l’UE affirme que les marchés de prévisions sont remplis de transactions internes

• L’Autorité européenne des marchés et des valeurs mobilières (ESMA) avertit que les marchés de prévisions sont remplis de transactions internes illégales.Bénéfices illicites liés aux événements géopolitiques.
• Le régulateur souligne que des plateformes importantes comme Polymarket et Kalshi…Manque d’autorisation de l’UE et dépendanceSur des blocs géographiques inefficaces.
• Les contrats d’événements sont soumis à des incertitudes de classification en vertu de la MiFID II, du MiCA ou des lois nationales sur les jeux de hasard.stimulant les restrictions sur les options binaires.
• Indicateurs techniques pour EnCore Energy Corp (EU)Signal de tendance à vendrePoussé par la pression descendante sur la plupart des moyennes de mouvement.

L’Autorité européenne des marchés et des valeurs mobilières (ESMA) a publié un rapport sur les risques liés aux transactions internes dans le secteur des marchés de prévisions en développement rapide. L’analyse de la régulation montre des cas concrets où les utilisateurs ont réalisé des profits considérables avant des événements importants. Par exemple, de nouveaux comptes ont généré 1,2 million de dollars quelques heures avant une grève en Iran en février ; les comptes associés ont généré 2,4 millions de dollars en gains, avec une probabilité de 98 % de gain. De plus, un sergent de l’armée américaine a été inculpé pour avoir obtenu 400 000 dollars grâce à des contrats sur Polymarket liés à l’arrestation du président vénézuélien Nicolas Maduro.

Les soupçons de manipulation des capteurs météorologiques utilisés pour l’évaluation des contrats ont également conduit Météo-France à déposer une plainte auprès de la police. ESMA a critiqué les réponses des plateformes, qui étaient principalement réactives et ne se produisaient que après que les profits ont été récupérés. Bien que le responsable juridique de Polymarket affirme que l’anonymat n’est pas absolu, le régulateur a souligné que le manque d’engagement pour ces marchés en Europe est dû aux cadres réglementaires complexes, plutôt qu’à un manque de demande.

Pourquoi les marchés de prédictions rencontrent-ils des obstacles réglementaires dans l’UE ?

Dans son dernier rapport sur les risques, l’ESMA a indiqué que les principales plateformes de marchés de prévisions, telles que Polymarket et Kalshi, n’ont pas obtenu les autorisations nécessaires pour fournir des services liés aux contrats d’événements dans l’UE. Certaines plateformes limitent simplement l’accès des utilisateurs provenant de certains pays de l’UE ; cette mesure est contestée par l’ESMA en ce qui concerne son efficacité face à l’utilisation des VPN. Le régulateur a souligné que les contrats d’événements peuvent être considérés comme des instruments financiers en fonction de leur structure spécifique, ils relevent du cadre MiCA, ou être réglementés par les règlements concernant les jeux de hasard des États membres.

Par conséquent, la promotion et la vente de contrats liés aux événements dans l’UE nécessitent généralement une autorisation de l’UE. Les principales plateformes de marché à prédiction ne disposent pas de cette autorisation. Lorsque les contrats sont considérés comme des instruments financiers, ils sont généralement classés comme des produits dérivés et relèvent donc des mesures d’intervention nationale concernant les options binaires. Ces mesures interdisent la promotion, la distribution et la vente de ces contrats aux investisseurs de petite taille.

Selon les autorités réglementaires, tant Polymarket que Kalshi interdisent aux utilisateurs dans certains, mais pas tous, pays de l’UE de passer des commandes. La ESMA s’est demandé pourquoi tous les États membres de l’UE ne sont pas inclus dans ces zones restreintes. Elle a également indiqué que les restrictions géographiques ne empêchent pas les utilisateurs d’accéder aux plateformes via des VPN.

L’ESMA exprime également des inquiétudes concernant le trading interne et la manipulation du marché sur les marchés de prévisions, en particulier sur les plateformes basées sur les technologies décentralisées comme Polymarket. La vérification d’identité et la participation sous pseudonyme peuvent rendre les activités suspectes plus difficiles à détecter. Au début de cette année, Kalshi a introduit des outils de détection et une fonction de signalement pour les informateurs. Polymarket, quant à elle, a renforcé ses règles contre le trading interne, les faux indicateurs, les transactions fictives et les pratiques de front-running.

Kalshi a également interdit définitivement l’ex-US George Santos, après qu’il a échangé un contrat lié à sa participation à l’State of Union. Il a été condamné à payer une amende de plus de 71 000 dollars. L’ESMA a indiqué que ces mesures prises par les plateformes pour contrôler les transactions suspectes sont en grande partie réactives. Les marchés de prédictions font également face à des risques liés à la résolution des contrats, aux sources de données et à l’exécution des contrats intelligents.

Malgré ces préoccupations, les marchés de prévision restent relativement limités en taille au sein de l’UE. Cependant, Eurex, Euronext, CME Group, Cboe, ICE et Nasdaq montrent un intérêt croissant pour les produits de type « prediction market » et les infrastructures associées. Les volumes des transactions ont considérablement augmenté ; les volumes mensuels combinés ont atteint 44,8 milliards de dollars en juin, grâce à des événements tels que la Coupe du Monde. Malte élabore actuellement un cadre spécifique pour relever ces défis.

Comment les indicateurs techniques affectent-ils enCore Energy Corp ?

L’analyse technique de EnCore Energy Corp (EU) indique une perspective principalement négative, basée sur les indicateurs du marché actuels. La action présente un signal de vente à l’échelle quotidienne, caractérisé par une divergence entre le momentum à court terme et les lignes de tendance à long terme. Les moyennes mobiles clés renforcent ce sentiment négatif.

Entre la moyenne mobile de 5 jours et celle de 50 jours, les signaux sont uniformément « Vendre ». Plus précisément, la moyenne mobile de 5 jours est de 1,7150, celle de 50 jours est de 1,7376. La moyenne mobile de 200 jours reste le seul point hors norme, à 1,7019, ce qui indique un signal de « Acheter ». Cela suggère que, bien que la tendance à long terme puisse être stable ou inversée, l’action des prix à court et moyen terme est sous une pression descendante importante.

Les indicateurs de momentum fournissent des signaux mitigés, mais généralement prudents. L’indice de force relative sur 14 jours, le RSI, se situe à 48,825, ce qui place l’action dans une zone « neutre », indiquant ni excès de acheteurs ni excès de vendeurs à court terme. Cependant, le MACD est négatif, à -0,006, ce qui correspond au consensus général de vente. La valeur de point de pivot de Fibonacci se situe à 1,7167, servant de référence pour les niveaux de soutien ou de résistance possibles.

D’un point de vue général, la structure technique indique que les investisseurs devraient être prudents, car le poids des données de moyenne mobile favorise les vendeurs. Le RSI neutre indique que la volatilité extrême pourrait être limitée.