Alerte de fraude de l’UE : Les escroques ont transformé 17 milliards de dollars en modèles pour la simulation de cryptomonnaies

Pourquoi l’imitation de cryptomonnaies est maintenant un problème lié aux paiements dans l’UE

Ce n’est plus une mise en garde spécialisée concernant les cryptomonnaies.17 milliards de dollars en pertes estimées liées aux escroqueries liées aux cryptomonnaies en 2025En combinant les systèmes mis au point avec l’IA, qui permettent de gagner 4,5 fois plus par opération, on constate à quel point la fraude d’imitation est importante. Cette ampleur dépasse même le domaine des cryptomonnaies et touche les systèmes de paiement traditionnels de l’UE. Les banques, les systèmes de cartes bancaires et les applications de paiement sont tous confrontés aux mêmes risques.

Les régulateurs l’ont déjà considéré comme un risque pour les consommateurs majeur.

L’EBA a relevéLa fraude de paiement est le problème le plus important pour les consommateurs de l’UE.En même temps, on souligne clairement que l’ingénierie sociale constitue un nouveau facteur important à prendre en compte. Lorsque un risque atteint ce niveau, l’attention se porte généralement sur les questions de conformité. Les banques qui continuent de considérer l’imitation des cryptomonnaies comme une problématique liée au produit ne seront probablement pas en phase avec leurs superviseurs.

Un taux de fraude stable peut néanmoins signifier une augmentation des dommages.

L’image semble plus calme aux bords qu’en termes absolus. Le taux de fraude dans l’EEA est resté autour de…0,002 % du montant total des transactionsMais les pertes liées à la fraude totale ont encore atteint 4,2 milliards d’euros en 2024. La raison est claire : la manipulation des payeurs continue d’augmenter, même si l’authentification des clients reste efficace contre les types de fraude plus anciens. Les attaquants passent moins de temps à obtenir les identifiants des utilisateurs, et plus de temps à convaincre les gens de payer.

L’IA accélère ce changement. Elle fait queVoix, visages et marques falsifiésC’est plus facile à produire et à scaler. Pour les institutions financières, le risque n’est pas seulement hypothétique ; il se manifeste déjà dans les tendances de fraude aux paiements signalées.

Pourquoi les arnaques de simulation se terminent souvent à la frontière entre le fiat et la cryptomonnaie

Le flux n’est pas aléatoire. Il tend à se concentrer là où les biens fiat peuvent se transformer en actifs numériques. En effet, un nom de marque, une banque ou un message officiel fictif peut inciter une personne victime à acheter des cryptomonnaies, ce qui la fait quitter le système réglementé.Imitation de marque et ingénierie socialeLes enquêtes menées par Group-IB montrent également que ces opérations utilisent des cibles régionales et s’étendent à des centaines de domaines. C’est pourquoi le premier point d’arrêt financier est si important.

Le système fonctionne parce qu’il maintient les victimes à l’intérieur du piège.

Il ne s’agit pas simplement d’une histoire générique de fraude en cryptomonnaies. Les pertes les plus importantes proviennent de types de fraude comme la fraude dans le domaine des investissements ou des logiciels malveillants qui détruisent les fonds des utilisateurs. Ces techniques visent à maintenir les victimes engagées dans l’utilisation du système pendant suffisamment longtemps pour que les transferts soient effectifs. Une fois les fonds arrivés dans le domaine des cryptomonnaies, l’objectif de l’attaquant est simple : obtenir que la transaction soit confirmée rapidement, afin qu’il soit difficile de la annuler.

C’est pourquoi le véritable point de pression ne réside pas dans tout le trafic de cryptomonnaies. C’est le moment où l’argent physique se transforme en actif numérique transférable. Les institutions financières sont particulièrement exposées à ce point de démarcation, car c’est là que le flux peut être interrompu avant qu’il ne soit transféré sur la chaîne blockchain.

Les abus sont concentrés, et non répartis de manière uniforme.

Les données contredisent néanmoins l’idée simpliste selon laquelle « les cryptomonnaies sont toxiques ».Le volume de transactions illicites a atteint 158 milliards de dollars en 2025.Mais cela ne représente que 1,2 % du volume total des cryptos. Le signal de risque plus utile est que les entités illégales ont capté 2,7 % de la liquidité disponible en crypto. En d’autres termes, les acteurs malveillants sont trop présents dans les canaux de sortie liquide et certains points d’entrée, mais pas dans toutes les parties de l’activité cryptique.

La conclusion pratique est simple : les escroqueries liées à l’imitation finissent souvent par utiliser la cryptomonnaie, car la cryptomonnaire permet une sortie rapide de l’argent. Ce n’est pas parce que chaque flux de tokens représente un problème. L’enjeu important est plutôt le point d’entrée des cryptomonnaires.

Ce que les investisseurs et les opérateurs doivent surveiller lorsque les contrôles s’intensifient

Le contrôle est plus important que l’exposition générale aux cryptomonnaies.

Les Bulls affirmeront queLe volume illicite représentait 1,2 % du volume total des cryptos.Donc, le classement d’actifs en lui-même n’est pas le problème. C’est un point logique. La vraie question est de savoir si le marché commence à évaluer les zones où les abus se concentrent.

Les entreprises se concentreront différemment sur le même ensemble de données : même à 1,2 % du volume total, les entités illégales ont capté 2,7 % de la liquidité cryptographique disponible. Cela permet une vision plus sélective des risques, qui favorise les entreprises qui renforcent leur contrôle aux frontières, et remet en question les entreprises dont l’attrait dépend du maintien d’une telle liberté aux frontières.

L’authentification forte fonctionne toujours ; les manipulations par le payeur ne fonctionnent pas.

Cette distinction est importante parce que…L’authentification forte des clients reste efficace.Cet système a été conçu pour lutter contre les différents types de fraude. Mais l’analyse du régulateur indique que la manipulation des payeurs est en augmentation. Ce qui signifie que les contrôles existants ne suffisent pas à résoudre le problème entier.

Cela aide également à expliquer pourquoi.ATMs cryptéesIl est plus difficile de se protéger contre ces risques. Les régulateurs et les organismes de protection des consommateurs ont déjà changé la perspective concernant les kiosks : on parle désormais davantage de sécurité et de risques liés au respect des réglementations, plutôt que de leur utilité pratique. En Europe, cela signifie que le contrôle sera plus strict à la frontière entre les systèmes traditionnels et les cryptomonnaies, plutôt qu’une punition générale pour toute activité liée aux cryptomonnaies.

Que regarder ensuite

• Clôture des caisses automatiques cryptées dans tout les États-Unis et en Europe
• Fichements d’information sur les consommateurs de l’ESA concernant les escroqueries liées aux actifs cryptographiques
• Conseils sur la fraude financière facilitée par l’IA
• Sauts saisonniers dans le nombre de sites marchands falsifiés, appels audio en mode deepfake, et codes QR trompeurs.