Test UTXO d’Ethereum : 99,8 % de moins en état de fonctionnement… ou une autre source d’distraction ?

Les chiffres clés sont impressionnants, mais le marché a besoin de plus que des promesses liées à la réduction de l’État.

Un état de paiement 99,8 % plus faible semble prometteur au premier abord. L’idée est simple : si Ethereum peut se débarrasser d’une grande partie des données stockées, les coûts liés aux nœuds pourraient diminuer et la scalabilité pourrait s’améliorer. Mais cela ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour l’ETH.

Le chiffre affiché est suffisamment important pour attirer l’attention. Une proposition suggère que les paiements au style UTXO pourraient réduire l’utilisation du système de paiement permanent.environ 99,8 %On passe de 1 milliard d’entrées, dont la taille est de 100 Go à 150 Go, à environ 300 Mo. Mais un titre de recherche n’est pas équivalent aux fonctionnalités réellement implémentées dans un plan de développement, avec des conséquences économiques à en déduire.

La réduction de l’État est uniquement positive pour ETH si elle modifie les données d’utilisation du réseau ou les dynamiques de coûts. Comme les cas d’utilisation d’Ethereum ont mûri, la valeur de l’ether dépend de ces facteurs.Beaucoup plus sur l’utilisation réelle au sein de l’écosystème Web3.Alors que l’activité se tourne déjà de manière significative vers les solutions de niveau 2 d’Ethereum. Dans ce contexte, le fait d’avoir une solution de stockage efficace est important uniquement si cela permet d’améliorer le débit, de réduire les coûts de settlement, ou de fournir une raison valable pour que les L2 paient en échange de la sécurité offerte par le L1.

Pourquoi le modèle de compte d’Ethereum a du mal avec les paiements uniques

La question centrale de conception n’est pas de savoir si les UTXO sont originales. C’est plutôt où la chaîne est contrainte de maintenir l’état en vie.

État permanent pour les paiements temporaires

Sur Ethereum aujourd’hui,Recevoir un paiement ajoute l’État à jamais.La première fois qu’une adresse reçoit de l’ETH, elle obtient une feuille de compte permanente. La première fois qu’elle détient des tokens ERC-20, un espace de stockage permanent apparaît. Cela fonctionne bien pour les comptes de type bancaire, mais ce n’est pas adapté aux paiements ponctuels qui ne nécessitent pas d’état persistant après le règlement.

Les designs en style UTXO sont attrayants ici, car les transferts de valeur simples ne nécessitent pas nécessairement une trace de compte durable. Pour les trajets chargés de paiements, les UTXOs natifs pourraient réduire considérablement l’utilisation d’un état permanent. C’est là le avantage essentiel du design : les paiements temporaires ne devraient pas devenir une partie permanente du poids de la chaîne.

Un modèle hybride permet de gérer les contrats tout en simplifiant les paiements.

La réponse réaliste est de ne pas remplacer les comptes par une comptabilité basée sur le Bitcoin. Il s’agit plutôt de combiner différents modèles, chacun ayant son avantage.

L’argument académique en faveur d’une architecture hybride est simple. Les UTXO apportent…Absence d’état et parallélisme inhérentAlors que les solutions existantes permettent une programmation de contrats intelligents simple, avec un état partagé. Un design hybride viserait à préserver les fonctionnalités liées au DeFi, aux NFTs et aux autres tâches qui impliquent beaucoup de contrats, tout en permettant les transferts de valeur simples via un niveau de paiement plus simple.

Cela est important, car la contrainte d’Ethereum n’est pas seulement le débit de données. C’est…Évolutivité du stockageÀ mesure que le volume des transactions augmente, la pression sur l’état et l’espace de stockage peut également augmenter, à moins que le modèle sous-jacent ne devienne plus léger. Une approche hybride vise à réduire cette pression à la source, plutôt que de demander aux nœuds de gérer davantage de données liées à cet état.

Qu’est-ce qui rendrait cette recherche pertinente sur le plan matériel ?

Un changement complet vers un modèle de type Bitcoin serait une mauvaise solution. Cela pourrait faciliter en partie la gestion des données, mais cela saperait les avantages de la programmabilité d’Ethereum.

Le signal le plus crédible est le progrès vers une couche de paiement hybride : – Les paiements similaires aux UTXO sont gérés de manière à limiter l’augmentation du état en temps réel. – Les comptes sont conservés pour les contrats et les flux complexes. – Les coûts liés aux nœuds sont réduits en fonction du volume des paiements, et non en raison de spéculations.

Si les signaux liés au plan de développement se déplacent dans cette direction, l’idée de scalabilité devient plus concrète. Sinon, le chiffre de 99,8 % reste un résultat de recherche intéressant, plutôt que de catalyseur direct pour l’ETH.