La prochaine mise à jour d’Ethereum ne concerne pas la vitesse ; elle concerne plutôt les deux fuites de données dans sa couche de base.

À la mi-août, l’équipe de recherche qui définit les priorités du protocole d’Ethereum a indiqué aux développeurs les deux propositions indispensables pour que le prochain grand upgrade du réseau puisse avoir lieu. L’équipe de Architecture du Protocole de la Fondation Ethereum a nommé…EIP-7805, plus connu sous le nom de FOCIL, et EIP-8141, appelé Frame Transactions, sont les produits phares.Pour Hegotá, l’amélioration.Prévu pour 2027.

La chose la plus importante, c’est ce que ni l’un ni l’autre projet ne fait. Aucun des deux ne rend la chaîne de base d’Ethereum plus rapide ou moins chère. Après des années durant lesquelles la plupart des transactions quotidiennes se déroulaient sur les réseaux Layer-2, les mises à jour propres à Ethereum ont cessé de concurrencer en termes de capacité de traitement. En revanche, ces deux projets visent à garantir les caractéristiques essentielles pour que le écosystème qui s’y intègre puisse fonctionner au mieux : savoir si la chaîne est suffisamment fiable pour être utilisée pour les transactions financières, et si elle peut offrir une véritable confidentialité sans l’intermédiaire nécessaire.

FOCIL représente la partie défensive ; il s’agit de la confiance, et non de la vitesse. Aujourd’hui, un seul “constructeur” qui assemble les blocs détermine en grande partie quelles transactions seront acceptées. Cela concentre le pouvoir de retarder ou d’annuler des transactions entre quelques participants seulement. Cela permet également aux censurateurs et régulateurs de exercer une pression sur ces quelques personnes. FOCIL crée ainsi un comité de validation rotatif, composé de personnes compétentes pour valider les transactions.Force les transactions à être stockées dans le prochain bloc.Et le réseau ne accepte qu’un bloc qui les inclut. L’idée est de maintenir une neutralité crédible : c’est cette caractéristique qui fait que un niveau de règlement se transforme en quelque chose que les institutions construisent, et non en un club privé que quelqu’un peut contrôler.

Frame Transactions est l’aspect offensive de cette solution ; c’est aussi l’aspect le plus intéressant. C’est un nouveau format de transactions, plus expressif.Écrit en partie par le co-fondateur Vitalik ButerinDans lequel la validité d’une transaction et celui qui paie pour le gaz sont…Plus lié à une seule signatureCela semble étrange, mais c’est la différence entre la confidentialité d’hier et ce que Ethereum n’a jamais eu auparavant.

C’est le mécanisme qui permet de garder la confidentialité. Les applications de confidentialité d’aujourd’hui sont confrontées à un problème : quelqu’un – un intermédiaire ou un service tiers – doit soumettre les transactions et payer ses frais. Cette personne peut alors voir ce que vous faites, et c’est justement ce que la confidentialité devait cacher. Frame Transactions permet donc à une communauté de confidentialité de fonctionner…Payer ses propres frais directement sur le retrait.En éliminant complètement les intermédiaires du processus. Les chercheurs qui travaillent sur ce projet affirment que le coût final est presque nul. En combinaison avec FOCIL, ces transactions privées deviennent donc plus efficaces.Garanties d’inclusion au niveau du protocoleElles sont bon marché, et on ne peut pas les jeter discrètement.

Pour un investisseur, la question est de savoir ce que “doit être livré” lui apporte vraiment. La réponse honnête est : une déclaration claire, et non l’adoption d’une telle décision. Hegotá est prévu pour l’année 2027 ; il reste encore…66 propositions en cours d’examenLa situation devient plus restrictive. Ethereum a perdu environ la moitié de son niveau record sur 52 semaines, autour de 2 500 dollars, avec une capitalisation boursière d’environ 300 milliards de dollars. Un article concernant les fonctionnalités du protocole ne change pas les flux de trésorerie générés par le réseau aujourd’hui, et cela ne changera pas non plus dans l’année à venir.

Ce qui change, c’est l’image que l’on se fait de l’utilité d’Ethereum. Ces deux problèmes principaux concernent précisément les points où la valeur est perdue au sein du niveau de base : d’une part, les doutes concernant la censure ; d’autre part, le rôle des intermédiaires entre les utilisateurs et leurs transactions. Ce sont tous deux des problèmes que aucun réseau de niveau 2, aucun application ou aucun exchange ne peut résoudre seul, car ils se situent dans le substrat partagé sur lequel tout est construit. Dans ce sens, la Fondation utilise ses ressources limitées pour rendre le substrat lui-même plus résistant, plutôt que de chercher à résoudre des problèmes qui seraient probablement temporaires.

Cela laisse donc le côté plus difficile et non prouvé. La capacité ne correspond pas à l’adoption. Le fait de considérer la confidentialité comme une priorité signifie que Ethereum peut gérer des transactions privées sans intermédiaires et résistantes aux censures. Mais est-ce que les utilisateurs légitimes veulent vraiment cela ? Est-ce qu’ils retourneront vers ces systèmes de confidentialité avec une qualité comparable à celle d’un produit réel ? Est-ce que les institutions choisiront de construire sur une chaîne dont elles ont confiance pour ne pas être censurées ? Ce sont les preuves qui seraient importantes… mais aucune de ces preuves n’existe encore. Il y a également un risque réel d’exécution : il s’agit de changements importants dans le protocole. FOCIL ajoute donc du travail réel aux validateurs. Un an de mise en œuvre s’écoule entre maintenant et le moment où tout cela sera mis en pratique.

Donc, la signification utile de ce titre concerne la phase, et non les bénéfices attendus. Ethereum est entré dans une étape où il cesse de vendre sa vitesse et commence à renforcer deux propriétés sur lesquelles dépend son rôle de settlement : la fiabilité et la capacité à permettre aux activités de se dérouler sans l’intermédiaire qui en tire profit. C’est ce que la base layer devrait faire. Le fait que les utilisateurs participent ou non est une question que cet annonce ne peut pas répondre. C’est aussi la seule question qui déterminera si l’upgrade valait la peine d’attendre.