Le prochain amélioration d’Ethereum ne concerne pas l’écriture d’applications. Il s’agit plutôt de ne pas être fermé.

La prochaine mise à jour d’Ethereum ne vise pas à créer plus d’applications. Elle vise plutôt à prouver que Ethereum ne peut pas être arrêté.

C’est le jeu qui se joue derrière le rideau.66 propositions d’améliorationMaintenant, on cherche à optimiser l’amélioration Hegotá, prévue pour l’année 2027. Ce chiffre ressemble à une indication de richesse. En réalité, il s’agit d’un problème de triage : un protocole qui gère la couche de settlement pour la plupart des systèmes financiers décentralisés doit décider quelles sont les quelques fonctionnalités parmi les 66 candidats qui définiraront son développement l’année suivante. Ce sont les fonctionnalités qui reçoivent le plus de soutien en termes de résistance à la censure, d’abstraction des comptes et de résistance aux attaques quantiques. Ces trois aspects ne concernent pas simplement la facilité de lancement d’une application pour les utilisateurs finaux, mais plutôt le fait que Ethereum devienne la couche de settlement la plus fiable dans le domaine des cryptomonnaies.

Ethereum choisit clairement de se concentrer sur la confiance entre les utilisateurs, plutôt que sur la vitesse d’exécution des transactions. Solana, Sui et Aptos, quant à eux, réussissent en termes de capacité de traitement des transactions, d’expérience pour les développeurs et de popularité des applications pour les consommateurs. Ethereum pense que tout cela n’a aucune importance si sa chaîne de blocs ne peut pas prétendre être sans permissions, résistante à la censure et prête pour l’avenir. C’est une théorie plus étroite… mais elle est également défendable – si vous croyez que les institutions, les régulateurs et le capital à long terme se soucient davantage de la durabilité que de la commodité pour les développeurs.

Les trois modèles derrière les propositions

Modèle 1 : La résistance à la censure comme barrière défensive.Les Listes d’Inclusion Fork-Choice, connues sous le nom de FOCIL, sont apparues.Le principal candidat pour le titre de chanteur de HegotáEn termes simples, FOCIL permet à un comité de validateurs de demander collectivement que certaines transactions soient incluses dans chaque bloc à venir. Cela prive les différents constructeurs de blocs du pouvoir de censurer les transactions comme ils le souhaitent. Il y a également une proposition concernant un mempool chiffré universel, ce qui permettrait aux utilisateurs de soumettre des transactions chiffrées directement au protocole, évitant ainsi les attaques de type “front-running” et “sandwich attack” qui affectent actuellement les exchanges décentralisés. Ces propositions visent à rendre les affirmations d’Ethereum concernant sa capacité à résister à la censure réelles et non simplement idéalistes. C’est important, car toute l’idée économique d’Ethereum – à savoir qu’il peut servir de couche de règlement neutre pour le transfert de valeur mondial – s’effondre si les participants au marché pensent qu’un seul acteur peut bloquer les transactions. Comme nous l’avons vu avec les débats récents autour des relais MEV-Boost et de la production de blocs hors chaîne, la production de blocs centralisée a déjà affaibli cette garantie.

Modèle deux : L’abstraction de l’utilisateur comme moyen de rattraper les déficiences en matière d’expérience utilisateur.Les transactions de type “Frame”, proposées par Felix Lange, développeur de la Fondation Ethereum et soutenues par Vitalik Buterin, introduiraient un nouveau type de transaction qui prépare le réseau pour l’utilisation de la cryptographie post-quantique. En même temps, cela permettrait une version plus robuste d’abstraction des comptes. L’abstraction des comptes consiste à remplacer les portefeuilles de clés privées brutes par des comptes intelligents programmables – ce qui permet des fonctionnalités telles que les transactions en groupe, la restauration des comptes, et la rémunération des frais de gaz. La tentative précédente d’Ethereum, l’EIP-7702, a été mise en œuvre…L’amélioration de Pectra en mai 2025Les comptes détenus par des tiers peuvent temporairement être délégués à des contrats intelligents. Mais cela était considéré comme une solution partielle. Les transactions intégrées visent à être une solution complète, avec une flexibilité d’signature qui permet aux utilisateurs de se passer de la cryptographie ECDSA vulnérable aux attaques quantiques, sans avoir à changer leur adresse. Buterin a qualifié cette mesure de « indispensable ». C’est un standard élevé pour une fonctionnalité qui ne rend pas les applications plus rapides ou moins chères… mais cela s’adresse directement aux utilisateurs institutionnels qui ont besoin d’une infrastructure de compte à long terme, et non d’une expérience utilisateur rapide.

Modèle trois : Préparation post-quantitative en tant que assurance.L’angle de résistance quantique lié aux services fournis par Frame Transactions mérite d’être mentionné séparément. Les ordinateurs quantiques capables de briser les signatures ECDSA sont encore à plusieurs années de développement. Mais Ethereum est l’une des quelques réseaux qui se positionnent en avant de cette menace, plutôt que de chercher à y faire face après coup. C’est une sorte de pari sur l’infrastructure : c’est coûteux et peu attrayant aujourd’hui, mais si vous ne le construisez pas, vous serez contraint de effectuer une migration douloureuse plus tard. Il en va de même pour AWS : elle construit des systèmes de redondance multi-région bien avant qu’un seul client ne demande cela – car on ne peut pas ajouter de capacité de résilience après une panne.

Le contre- cadre : Est-ce que cette évitation est présentée comme une stratégie ?

L’argument le plus fort contre cette orientation est simple : tandis qu’Ethereum débat sur 66 propositions liées à la censure et à la cryptographie quantique, les développeurs partent. À la mi-2026, Ethereum dispose d’environ…7 700 développeurs actifs par moisC’est toujours l’écosystème le plus important dans le domaine de la cryptomonnaie, mais il n’est plus le choix par défaut. Solana compte environ 2 500 développeurs actifs chaque mois. Elle se distingue par ses applications destinées aux consommateurs, son volume de transactions et la satisfaction des développeurs. Beaucoup des développeurs qui travaillent sur les L2 d’Ethereum ne se considèrent même plus comme appartenant à Ethereum ; ils se voient plutôt comme des développeurs d’Arbitrum ou d’Optimism. La Fondation Ethereum a réduit son personnel de 20 % en juin 2026, en raison d’une évolution stratégique vers une orientation plus axée sur sa mission. Il dépend de votre point de vue si cela représente une prise de décisions disciplinée ou simplement un symptôme de pénurie de ressources.

Il y a aussi le signal du marché. ETH est vendu à environ 1 878 dollars, soit une baisse de 43 % par rapport à son plus haut niveau des 52 semaines, qui était de 4 949 dollars. L’indice de peur et de cupidité se situe à 34 – c’est un niveau de peur. La domination d’Ethereum sur le marché des cryptos est tombée à environ 10,5 %, bien en dessous des moyennes historiques. Tether, une stablecoin unique, approche…183 milliards de dollars de valeur sur le marché— Très proche des 227 milliards de dollars de la valeur actuelle d’Ethereum. Ces chiffres ne prouvent pas que Ethereum perde sur le long terme, mais ils montrent que le marché vote pour une tendance à court terme.

Le problème de capture de valeur complique encore davantage la situation. La stratégie de scale-up centrée sur les rollups d’Ethereum signifie que un volume massif de transactions passe par les réseaux Layer 2 basés sur la couche de base d’Ethereum. Mais les rollups produisent leurs propres tokens et consomment leurs propres frais de transaction. Ethereum assure la sécurité et la disponibilité des données, mais capture une part de plus en plus faible de la valeur économique qu’il permet. Les concurrents disposant de modèles Layer 1 intégrés, comme Solana, captent directement les frais de transaction. Ce déséquilibre structurel est difficile à résoudre uniquement par des améliorations de protocoles.

Où vont les flux d’argent

C’est là que le modèle « le flux de monnaie comme barrière défensive » devient essentiel. Tout le pari d’Ethereum est de se placer en haut de la chaîne de valeur – c’est le niveau de règlement qui doit être utilisé par toutes les applications sérieuses. Si c’est vrai, le protocole n’a pas besoin des plus grands développeurs ou des applications les plus rapides. Il doit être le réseau que aucune institution sérieuse ne peut ignorer.

Le problème est le temps. Une thèse liée au niveau de l’environnement de réconciliation ne fonctionne que si les applications sont encore en cours de développement – ou si les applications existantes sont prêtes à attendre que le niveau de réconciliation se montre efficace. L’amélioration Glamsterdam d’Ethereum vise…Q4 2026L’objectif est d’augmenter la limite de gaz de environ 60 millions à 200 millions, et de intégrer directement la notion de séparation entre les promoteurs et les constructeurs dans le protocole. C’est une amélioration significative en termes de capacité de production. Mais il faudra jusqu’en 2027 pour que les fonctionnalités d’abstraction des comptes et de résistance à la censure de Hegotá soient disponibles. Les constructeurs qui doivent prendre des décisions importantes concernant l’adaptation du produit au marché ne ont pas beaucoup de patience.

Ce qui donne crédit à Ethereum, c’est la même chose qui lui confère sa fragilité : l’ampleur des capitaux déjà investis dans son écosystème. En gros…39 millions d’ETH en stakingEt avec le vieillissement des infrastructures de stake institutionnelles, les coûts de transition pour les participants actuels sont énormes. Ethereum ne concurrence pas les nouveaux développeurs d’applications sur un terrain équitable – elle défend sa position dominante avec des coûts engagés importants. La question est de savoir si ces coûts engagés constituent une barrière ou une force de sécurité pour Ethereum.

Le verdict

Ethereum joue un jeu que la plupart des investisseurs ne remarquent pas. Les propositions de Hegotá indiquent une démarche délibérée vers la crédibilité, la neutralité et la survie à long terme – au détriment de l’attrait temporaire pour les développeurs et du potentiel d’adoption par les consommateurs. C’est une évaluation de savoir que la confiance se développe plus rapidement que la vitesse.

Les preuves ne sont ni claires d’un côté, ni de l’autre. D’un côté, Ethereum conserve le plus grand écosystème de développeurs, l’infrastructure institutionnelle la plus solide et un historique de sécurité très éprouvé dans l’industrie. De l’autre, son token a chuté de 43 % par rapport à son point culminant. Les développeurs explorent activement des alternatives. De plus, la stratégie de rollup rend le protocole structurellement indépendant de l’expérience utilisateur qu’il prétend servir.

Pour les constructeurs : La trajectoire d’amélioration d’Ethereum indique que la couche L1 est conçue pour garantir la crédibilité des transactions, et non pour favoriser des innovations au niveau de l’application. Si votre produit nécessite des interactions avec les consommateurs à faible latence, un environnement basé sur une seule chaîne ou des cycles de développement rapides, alors les options appropriées se trouvent ailleurs. Si vous construisez une infrastructure financière où la confiance et la résistance à la censure sont des caractéristiques essentielles, Ethereum reste la solution de choix. Mais il est important de construire sur ses couches L2, plutôt que sur sa couche de base.

Pour les investisseurs : la question n’est pas de savoir si Ethereum est une bonne chaîne de blocs. Il s’agit plutôt de savoir si l’idée du niveau de settlement peut soutenir la valeur de la chaîne, alors que celle-ci occupe une part de plus en plus petite dans l’activité économique qu’elle permet. Il faut observer le ratio de staking, les indicateurs de fidélisation des développeurs, et voir si les améliorations en termes de throughput de Glamsterdam se traduisent par une migration mesurable des utilisateurs vers des concurrents. Les propositions de Hegotá sont la bonne direction. Le calendrier reste une question ouverte.