L’histoire falsifiée d’ELEKTROS : cinq ans de visions, zéro revenus, et une demande de 40 millions de dollars.

J’essaye toujours de repérer ces narrations fallacieuses irrationnelles qui peuvent facilement affecter le marché boursier et entraîner des affaires intéressantes… mais aussi des affaires inutiles. La dernière narration fallacieuse que j’ai reçue porte un titre sur « les marchés historiques » et « la vision historique ». Il s’agit d’une entreprise nommée ELEKTROS Inc. (OTC Pink : ELEK). Cette entreprise travaille dans les domaines du lithium, des minéraux essentiels, du chargement des véhicules électriques, du recyclage des batteries et de la circularité des ressources. Elle continue de publier des communiqués de presse depuis juin de cette année.

Le dernier communiqué de presse de l’entreprise, publié le 27 juillet 2026, indiquait que…Les actions avaient augmenté d’environ 18 % au cours de la journée.Il a décrit l’environnement du marché comme étant « semblable à l’optimisme technologique qui a régné pendant l’ère des entreprises en ligne ». Cependant, il convient de noter que la bulle des entreprises en ligne a permis la création de produits réels, de revenus réels, et finalement des entreprises qui ont survécu, comme Amazon. ELEKTROS, quant à lui, ne possède aucune de ces caractéristiques.

Regardons les données structurelles, car c’est là que se trouve toujours la narration fausse.

Revenu : Zéro.Selon les données financières compilées par Stock Analysis,ELEKTROS n’a pas réalisé de revenus au cours des exercices 2021 à 2025.Pas “de minimis”. Pas “indécidable”. Zéro. L’entreprise a déclaré à la SEC dans sa demande initiale qu’elle…On ne s’attendait pas à des revenus pendant au moins 12 mois.Cette demande a été faite en 2021. Nous sommes maintenant cinq ans plus tard.

Caisse : En réalité, zéro.Les données financières les plus récentes indiquent que le montant en liquide et en investissements est de zéro. Le montant total des dettes est de 0,01 million de dollars, soit environ 10 000 dollars. Il s’agit donc d’une entreprise qui ne mène pas de activités à forte intensité de capital dans le domaine du raffinage du lithium, des réseaux de recharge pour véhicules électriques ou du recyclage des batteries. C’est une entreprise qui n’a aucun liquidité pour fonctionner, et dont le bilan ne permet aucune marge de sécurité.

Flux de trésorerie libre : Négatif, mais de manière insignifiante.Le flux de trésorerie opérationnel du TTM est de -0,01 million de dollars. Ce chiffre est faible, non pas parce que l’entreprise est efficace ou économique, mais parce qu’il n’y a aucune activité commerciale qui puisse générer des liquidités. On ne peut pas évaluer le profil de flux de trésorerie lorsqu’il n’y a pas de revenus pour être transformés en liquidités.

L’offre d’actions de 40 millions de dollars.Le 26 juillet 2026, ELEKTROSA fait une offre d’émission de actions supplémentaire d’une valeur de 40 millions de dollars.Pour comprendre la situation : une entreprise qui n’a aucun revenu et aucun liquidité, et qui demande à ses investisseurs 40 millions de dollars, ne fait pas partie d’une stratégie sérieuse. C’est plutôt un effort pour survivre, tout en vendant une vision imaginaire. Cette offre représente une dilution importante pour les actionnaires actuels, qui possèdent des actions d’une entreprise qui n’a pas généré un seul dollar de chiffre d’affaires en cinq ans.

Maintenant, examinons les trois piliers que l’entreprise souhaite que nous acceptions comme constituant sa « stratégie à long terme ».

Pilier numéro un : Le lithium et les minéraux critiques.L’entreprise a indiqué qu’elle identifie une raffinerie de lithium aux États-Unis capable d’accepter environ cinq à dix conteneurs de lithium en dur par mois. Cinq à dix conteneurs par mois ne constitue pas une chaîne d’approvisionnement. Il s’agit d’un programme pilote qui n’a pas encore commencé. Il n’y a aucune convention définitive, aucun actif de production, aucun revenu provenant des minéraux, et il n’y a aucun signe que l’entreprise contrôle tout ou partie des ressources en lithium. Le communiqué de presse indique même que cette initiative est “sujette à des conventions définitives et aux conditions habituelles” – ce qui signifie, en termes d’investisseurs, que “rien n’a encore été signé”.

Pilier deux : Infrastructure de recharge des véhicules électriques.L’entreprise possèdePatente américaine n° 12,522,100 pour la technologie de chargement électrique à plusieurs portsEt il a déclaré avoir “échangé avec divers participants de l’industrie automobile”. Le résultat de ces échanges est une lettre du conseil juridique du groupe Volkswagen Group of America, indiquant qu’elle a bien reçu les documents relatifs aux brevets d’ELEKTROS. La publication souligne bien que cela “ne constitue pas une reconnaissance d’infraction, de responsabilité, de licence ou de tout accord commercial”. En d’autres termes, Volkswagen a simplement dit : “Nous avons reçu votre lettre”. ELEKTROS évalue actuellement des lieux potentiels pour installer environ 10 à 15 stations de recharge pour véhicules électriques de haute vitesse. Ils examinent différents sites, mais ne possèdent aucune station de recharge. Ils n’ont pas non plus d’argent pour les construire.

Pilier trois : Récyclage des batteries et circularité des ressources.Annoncé le 7 juillet 2026, il s’agit de l’initiative la plus récente menée par la division « Smart Energy » de l’entreprise. Aucune installation n’a été mentionnée, aucune partenariat n’a été dévoilé, et aucune capacité de traitement ou revenus n’ont été indiqués. La même méthode de communication utilisée pour présenter les aspects liés au lithium et aux stations de recharge pour véhicules électriques est maintenant utilisée pour présenter les aspects liés au recyclage des batteries.

Le motif devrait être visible. Tous les six semaines environ, ELEKTROS identifie le thème de l’électrification qui attire l’attention des médias : lithium, recharge des véhicules électriques, recyclage des batteries, circulité des ressources… Puis il publie une déclaration de presse reliant le nom de l’entreprise à ce thème. Les déclarations de presse sont structurellement identiques : des affirmations générales sur les tendances mondiales, une citation du PDG Shlomo Bleier concernant « l’avenir de l’énergie », ainsi que des descriptions détaillées des activités menées, toutes ces activités étant de nature exploratoire et soumises aux accords futurs, sans caractère contraignant.

Dans ce cas, la question pour les investisseurs n’est pas de savoir si l’électrification représente une tendance permanente. C’est clairement le cas. La question est plutôt de savoir si des actions OTC sans rendement, sans actifs en espèces, vendues à environ un demi centime, constituent le moyen par lequel les investisseurs peuvent bénéficier de cette tendance. À mon avis, la réponse est non.

Pour comparaison, il existe des entreprises qui génèrent effectivement un flux de trésorerie gratuit grâce aux infrastructures de recharge des véhicules électriques. Il y a aussi des producteurs qui extraient et raffinent le lithium. De plus, il y a des entreprises spécialisées dans la recyclage des batteries qui traitent les cellules usées. Ces entreprises ont des revenus, des bilans financiers et des historiques d’exploitation qui peuvent être évalués. ELEKTROS possède une stratégie de communication de type communiqué de presse.

La comparaison entre les entreprises du secteur des startups, telle qu’elle est présentée dans la dernière publication de l’entreprise, est particulièrement intéressante. De nombreuses entreprises de cette époque ont survécu parce qu’elles possédaient des produits réels, des clients réels, et finalement des économies d’exploitation réelles. Ce sont plutôt les entreprises qui n’ont pas survécu celles qui avaient des idées, des communiqués de presse et des financements, mais pas de moyen de générer des revenus. ELEKTROS ne génère pas de revenus ; cela se passe depuis 2021.

Je considère ELEKTROS comme un modèle explicite.éviterLes données structurelles – zéro revenu sur cinq années fiscale, aucun liquidité, une offre de dilution de 40 millions de dollars, et une cotation sur l’OTC Pink – ne soutiennent aucune thèse d’investissement, quel que soit l’attrait que puisse avoir la stratégie d’électrification. Le marché a augmenté de 18 % en réponse à l’un de ces communiqués de presse. Cette volatilité est le facteur qui fait que les acheteurs tardifs perdent de l’argent en poursuivant des entreprises qui parlent du futur, mais qui n’ont pas de présence sur le marché actuel.

C’est une histoire fausse : l’vision stratégique d’une entreprise est plus importante que sa capacité à générer des liquidités. Pour les investisseurs qui cherchent à s’intéresser au lithium, aux services de recharge pour véhicules électriques ou au recyclage des batteries, il existe bien des entreprises qui méritent d’être évaluées. ELEKTROS n’en fait pas partie.