Les procureurs néerlandais récupèrent seulement 2,55 millions de dollars de Knaken, laissant un déficit de 12 à 14 millions de dollars.

Le premier argent récupérable de Knaken est réel, mais il est modeste.

La vente a finalement permis d’introduire de l’argent dans le domaine.

Les procureurs néerlandais ont vendu les cryptos saisies et ont fait des profits.2,5 millions de dollars (2,2 millions d’euros)Cela est important, car c’est le premier montant en espèces connu qui est disponible après que Knaken a cessé de fonctionner.Début juin 2026Et le tribunal de Rotterdam l’a déclaré en faillite.16 juillet.

Le déficit reste le problème principal.

La reprise est réelle, mais elle est modeste. Le fiduciaire Carl Hamm estime que les clients ont investi entre 12 et 14 millions de dollars (entre 10 et 12 millions d’euros). Même si une partie du capital est maintenant disponible, au lieu d’être retenue dans des cryptomonnaies volatiles, l’actif reste bien trop petit pour permettre un remboursement complet.

Pourquoi les attentes devraient rester faibles

Hamm a contacté environ 6 300 clients pour leur demander de récupérer leurs actifs. Il est souligné que les montants récupérés pourraient rester limités. Les données fournies ne montrent pas que les autres utilisateurs affectés soient encore en dehors du processus de notification ; il s’agit plutôt de milliers de clients qui pourraient récupérer seulement une petite partie de ce qu’ils ont investi.

Pourquoi le manque de Knaken semble structurel.

Cet petit problème de récupération met en évidence le problème plus profond : le manque de Knaken est un problème structurel, et non accidentel.

Comment l’argent des clients est devenu flou

Hamm a dit qu’un client…100 € en BitcoinCela a entraîné une commission de 1 € pour Knaken, ainsi qu’une position de 99 € sur un marché qui, selon lui, appartenait à l’entreprise plutôt qu’au client. Avec cette configuration, les utilisateurs ne possédaient pas directement des cryptomonnaies ; ils détenaient simplement un droit sur leur équivalent en euros. Hamm a dit que Knaken ne semblait pas avoir disposé de cryptomonnaies correspondantes pour ces sommes, et que les investissements et les coûts d’exploitation se trouvaient finalement dans un même “pot”.

C’est pourquoi cette différence est aussi importante que les autres. Les procureurs ont affirmé que…7 millions d’euros restent sans comptage.Et le tribunal a ensuite jugé qu’il y avait une…Déficit substantiel dans les fonds des clientsEn termes simples, il ne s’agissait pas simplement d’une dépression du marché ou d’un vol ordinaire. Il s’agissait plutôt d’une faille dans la séparation et la protection des fonds au sein de la plateforme.

Ce qui reste encore en débat

Le différend comptable central reste non résolu. L’analyse de Hamm souligne une gestion mixte des fonds des clients et des fonds de l’entreprise. De son côté, le propriétaire de Knaken conteste les comptes du trustee. Néanmoins, Hamm reconnaît que certaines positions liées aux clients n’ont pas été correctement couvertes. Il s’agit donc pas seulement de savoir si une transmission spécifique était inappropriée. La question plus importante est de savoir si les soldes des clients ont été correctement séparés des fonds de l’entreprise.

C’est pourquoi Knaken ressemble moins à une histoire simple et claire, et plus à un problème de liquidité et de ségrégation.

Ce qui compte ensuite dans le processus de faillite

Ce qui est important maintenant n’est pas…Premier fonds connuSans cela, rien ne se passe. Cela est important, car l’écart supposé reste important. L’affaire reste active, tandis que les procureurs continuent d’effectuer des recherches sur les actifs et que Hamm examine les actifs, les dettes et la gestion.

Pourquoi le modèle est-il important au-delà de Knaken

Pour les plateformes de cryptomonnaies néerlandaises, Knaken est désormais un test de résistance pour les structures financières dépendant des fonds clients. La plateforme a échoué après avoir fonctionné sans…Licence requiseEt le tribunal a également constaté que…Déficit substantiel dans les fonds des clientsCette combinaison est importante, car elle remet en question les modèles selon lesquels les soldes des clients ne correspondent pas de manière claire aux actifs détenus et séparés.

Que regarder ensuite

La question principale à court terme est de savoir si une récupération ou une réconciliation plus poussée des actifs peut améliorer significativement la situation concernant les recouvrements. Si l’actif restant est faible, tandis que les créances sont élevées, les attentes devraient rester modérées. Si davantage d’actifs sont retrouvés ou si les comptes sont plus clairs, cela constituerait le prochain facteur déterminant.